理財投資保險

特殊收入投資儲蓄配置請益 - 理財

Ivy avatarIvy · 2021-07-02

Table of Contents

想請教各位先進，短期內想把高額的收入存退休金，身上現金放收入三分之一即可

三年內存15年後的退休金

最近在看三商投資型基金保單（三商美邦世紀富利外幣變額年金保險）我是想一次三十萬
整躉整躉存退休金，這樣可以行嗎？

理財新手想好好規劃，請問有什麼建議或疑慮嗎

--
理財投資保險

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-02
well...如果你月入45萬的話，隨便怎樣大概都可以吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-04
三年賺15年後的退休金？ 以後賺不了那麼多的意思嗎？
Margaret avatarMargaret2021-07-09
如果只有短期賺錢，看你錢多寡，儲蓄率應該要更高，賺10
萬花2萬，賺50萬還是應該只花2萬
Zenobia avatarZenobia2021-07-13
回y大，沒錯，目前賺的是時機財
Rae avatarRae2021-07-17
不要買台灣的基金，保險加投資更差，自己研究一下0050，
VT, AOA這類的資訊
Jacky avatarJacky2021-07-21
別想理專可以幫你理財，他們也是要賺錢，偷懶讓別人幫你
理財，還不如存定存
Christine avatarChristine2021-07-22
https://rich01.com/finance-robo-advisor-reviews/
Jacob avatarJacob2021-07-22
如果真的什麼都不懂，可以考慮機器人理財。比起自己胡搞
瞎搞好一些些
Olive avatarOlive2021-07-26
或是找一兩本在談FIRE財務獨立的書來看，初步瞭解一下別
人都怎麼存退休金的
Ina avatarIna2021-07-28
還有一個最重要的建議：別聽理專的話
Catherine avatarCatherine2021-08-01
我也是理專 我參照FIRE或很多理財書提供建議 有些人會接
受 但還是很多人不聽啊 一個行業裡面本來就各種人都有 其
實更多的是民眾自己沒有心多了解吧
Quintina avatarQuintina2021-08-04
你是理專的個案 理專會被唾棄 是制度的問題
Irma avatarIrma2021-08-07
理專的薪酬跟賣出的產品額度掛勾時 就注定跟客戶利益衝突
Andy avatarAndy2021-08-09
等哪天制度變成 客戶賺錢 理專才能拿錢的時候 再考慮理專
Jake avatarJake2021-08-13
我同意是制度的問題 不過如果要等到客戶賺錢理專才能賺錢
這件事情發生 一般民眾也勢必要有足夠的財商才行
不然大部分人都還是覺得只要定存就好 我們家目前沒到客戶
賺錢我們才賺 但是客戶的績效會綁到我們的升遷跟考核的一
部分 可是客戶也是不care 所以要說真的完全是制度而已嗎？
其實我想也不見得
Joseph avatarJoseph2021-08-15
理專開始檢討起客戶水準不夠了...嘆為觀止
Olivia avatarOlivia2021-08-19
嗯你最棒只有你能發表意見 驚為天人啊
Erin avatarErin2021-08-23
客戶不care績效??
Michael avatarMichael2021-08-27
我的匯豐理專就不錯, 先了解客戶的需求, 提供建議
至於投資, 因為選指數投資, 就沒有買基金產品
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-08-28
理專不一定只能投資往來, 銀行還有很多功能啦
Mia avatarMia2021-08-31
mehopp 對於已經是指數型被動投資者 你有其他推薦的產品
嗎?
Gilbert avatarGilbert2021-09-02
"客戶賺錢 理專才能拿錢"是不好的收費方式。這可能會導致理
Kumar avatarKumar2021-09-06
專向客戶推薦高風險的商品。一個50%賺2倍，50%血本無歸的產
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-10
品，會比100%賺1成的產品，對理專有利。
Erin avatarErin2021-09-13
目前認為比較良好的收費結構是fee-only fiduciary financial
advisor。
Rosalind avatarRosalind2021-09-16
我想前幾樓的意思是所有客戶的總盈虧綁獎金吧
Lucy avatarLucy2021-09-17
50%賺2倍50%虧光的期望值是0
Leila avatarLeila2021-09-20
報酬期望值=0, 是不如100%賺1成的
Ingrid avatarIngrid2021-09-21
COAST FIRE查一下這個名詞
Joseph avatarJoseph2021-09-24
以Hedge fund常見的2%-20%來說，50%2倍50%虧光，收費期望值
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-28
12%，100%1成收費期望值只有4%而已。
Emily avatarEmily2021-09-29
當然真這麼極端的坑客戶，不用多久就回家吃自己，但比較隱蔽
Zenobia avatarZenobia2021-10-03
卻類似的手法還是有的。
Jacky avatarJacky2021-10-07
又或者，一個50%賺32%-50%虧8%的商品。期望值是12%，固然是
Hedwig avatarHedwig2021-10-07
高於100%賺10%的期望值，但很多客戶的屬性可能是較適合確定
Madame avatarMadame2021-10-07
的10%的，但還是可能被推薦不適合的商品。
Emily avatarEmily2021-10-10
謝謝daze大詳解
Jacky avatarJacky2021-10-12
那些基金往往到結算獲利時才發現比以為的少不少
Enid avatarEnid2021-10-15
其實除了期望值，也得看投資人的風險偏好程度
Bennie avatarBennie2021-10-16
一般人賠1元的痛苦，需要賺2元的滿足感才能彌補..