爬過文還是不知道終身醫療的缺點 - 投資

Table of Contents

剛剛看了一下之前文章,主要是說75歲以上保不到或是保費很高
所以這種保險唯一好處就是年輕繳一繳,75以上不用繳又能保
然而問題就在於年輕不太會得重大疾病,意外倒是比較多
因此可能繳了2 30年花了上百萬,以後卻要住院好幾年才回本
所以還不如保那種非終身的量力而為
-----------------以上是我爬文後的理解---------------------
我的疑問在於
1.既然不買終身醫療就是覺得年輕不太會得病又被賺很大,那為什麼不乾脆通通
不要買,卻還要買非終身的醫療保險浪費錢?那如果不買終身,75歲以後得重
 大疾病怎麼半?

2.75歲以後得到病的機率應該比較高,而且終身醫療給付除了保險,尚有癌症心血管疾
中風等開刀給付,,只要隨便一個像我母親頸椎長骨刺,換自費型人工關節
(比健保給付型的品質好),一節就要20萬,照理來說應該很容易回本,為什麼版上討論
只算住院的錢?還是說重大疾病保險和住院險是可以分開買,分開算的?另外是萬一得癌
 症治療不是都上百萬?當然也不是詛咒誰得癌症,只是感覺老年這種事不得不考慮
-----------------------------------------------------------------
我25歲,剛考上公務員,最近有跟業務員買張保單,因為是從小認識的鄰居
全家都有跟他買,所以我有收入之後自然就跟進,沒想太多,繳了第一期錢
不過我還有私立大學學貸又獨子家裡也不算富裕,聽版上講好像很不推,想
想是不是應該退掉

題外話:我是不是應該先把學貸還光再來投資,因為有人推薦我就讓學代扣最低
一個月3K多,剩下的錢去存外幣定存或買定期定額基金,這樣的獲利可以cover掉
學貸利息又賺錢,但我目前規劃是想先一個月還15K花兩年左右還掉

謝謝各位解答社會新鮮人小弟感激不盡
 

--

All Comments

Dora avatarDora2013-01-05
定期險與終身最大的不同在於「萬一你如果一次就離開」
而沒有花費到任何的醫療成本,如心肌梗塞或車禍之類的
Andrew avatarAndrew2013-01-09
而且現在終身醫療的大部分都是有一個上限 如350萬帳戶
Noah avatarNoah2013-01-11
反而定期險用多少就花多少,一年一保保證承保與續保
從0-80歲都算是經濟又實惠,有的甚至可以保到99歲
Christine avatarChristine2013-01-12
終身醫療險理賠跟就醫費用無關 不是花越多就賠越多
保險版置底文可以解決你的問題 可以先看一下該置底文
Irma avatarIrma2013-01-17
先搞清楚終身醫療跟定期實支的理賠內容
我敢說媽媽的狀況絕對無法回本
因為終身醫療不會賠那一截20萬的錢
Annie avatarAnnie2013-01-17
且目前能賠這20萬的也只有定期險
一般業務都只會一直題終身險有幾百萬可用
但都不會特別說明怎樣才能使用
Olive avatarOlive2013-01-18
當知道他的使用條件後就會發現,根本坑
Lydia avatarLydia2013-01-23
我的思考類似儲蓄險(終身醫療)與定存(定期醫療)的比較
Oscar avatarOscar2013-01-25
定存讓資金有彈性(中途解約不虧)儲蓄險則是到期後開始賺
Poppy avatarPoppy2013-01-25
已上有個問題點
Steve avatarSteve2013-01-27
終身醫療的保障會輸給定期實支
除非不是為了保障而買,不然這樣幾乎無可比性啊XDDD
Iris avatarIris2013-01-28
你應該去保險版爬文 我相信你可以在那裡有個答案
Noah avatarNoah2013-01-30
一句話,買保險是花錢讓保險公司替你負擔你現在無法承受的
風險 end
Ethan avatarEthan2013-02-02
你說你想要投資 但是你把錢都花在終身醫療那坑洞了
Heather avatarHeather2013-02-04
你哪還有錢投資 小小上班族不是嗎?
Annie avatarAnnie2013-02-08
是我 我會選定期~ 把多餘的錢拿去投資or 還學貸
你擔心保障不夠的話 那你可以在加一張意外險保單
Rebecca avatarRebecca2013-02-13
一年幾千塊就夠了