股票

營業員下錯單 - 股票

Olga avatarOlga · 2017-10-14

Table of Contents


我想請問各位鍵盤律師 法官 檢察官

大家都說告

阿是要告哪條??

謝謝

--
股票

All Comments

Harry avatarHarry2017-10-16
背信？
Yuri avatarYuri2017-10-17
魯蛇我來回答 債務不履行 公司也有責任
Kristin avatarKristin2017-10-20
背信
Puput avatarPuput2017-10-24
民法第一百八十四條第一項之侵權責任
Dorothy avatarDorothy2017-10-25
證券交易法第20條所述的賠償責任
Edith avatarEdith2017-10-28
民法188條僱用人賠償責任
Gary avatarGary2017-10-28
證券交易法第20條告得成嗎?原po媽是得利 且另一客
戶也沒有受損啊
Caroline avatarCaroline2017-10-29
侵權行為跟損害賠償是兩件事
Eartha avatarEartha2017-11-01
沒損害大概沒辦法，似乎只能客訴?
Cara avatarCara2017-11-05
15萬是要告什麼告? 叫他主管照規定來處理 事後要他
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-09
包個兩萬塊紅包差不多了
Linda avatarLinda2017-11-13
主張184 請求恢復原狀，但原Po媽是善意第三人 獲利
的部分就....
Annie avatarAnnie2017-11-13
還不當得利耶，笑死人
Faithe avatarFaithe2017-11-16
亂動別人錢部份可以告竊盜罪?
Linda avatarLinda2017-11-18
不過庭六萬 不划算
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-23
我說　不當得利的問題怎麼主張?
Bennie avatarBennie2017-11-26
交割款也是從交割帳戶出
Agatha avatarAgatha2017-11-29
看了原文 應該只能說作業疏失 @@
Dora avatarDora2017-12-03
主張不法管理享受利益就好了，主張侵權行為可啊，但
要返還利益
Ophelia avatarOphelia2017-12-07
侵權行為有所受損害利息和所失利益可使用機會
Candice avatarCandice2017-12-09
不過錢在手裏，是別人告吧，自己花勞費時間去告，是
發神精嗎
Dorothy avatarDorothy2017-12-09
利息可求償 不過所失利益可使用機會比較難 因為事實
證明你這段時間並沒有想要使用這筆錢
Selena avatarSelena2017-12-13
終於有人突破盲點
Puput avatarPuput2017-12-15
呵，我是說可以主張侵權行為，但沒有人笨到不主張不
法無因管理的，光侵權要主張故意過失且錢又少，舉証
又難
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-18
所以在過失的情況下不法管理也會成立嗎？
Hardy avatarHardy2017-12-22
證券商負責人與業務人員管理規則
George avatarGeorge2017-12-27
第十八條證券商之負責人及業務人員，
除其他法令另有規定外，不得有下列行為:
Rebecca avatarRebecca2017-12-28
哪裡不當得利?
Hardy avatarHardy2017-12-29
七、利用客戶名義或帳戶，申購、買賣有價證券。
十二、受理未經辦妥受託契約之客戶，買賣有價證券。
十三、未依據客戶委託事項及條件，執行有價證券之買
Yedda avatarYedda2018-01-02
要啊，過失就誤信管理啊，認真說你不會沒有先備位的
，不法管理錢多當然先位
Joseph avatarJoseph2018-01-06
過失非不法管理
Mary avatarMary2018-01-11
這篇有粉多法律人哦
Lucy avatarLucy2018-01-13
不當得利的賠償範圍有包含到這個可能獲得的利益嗎
這是事後才確定賺
Jacob avatarJacob2018-01-13
又不是說已經要高價賣給其他人 存在那個價差
Lucy avatarLucy2018-01-17
內部應該有處理機制 幾十億呆帳都能吞 下錯單沒甚
麼
Andrew avatarAndrew2018-01-17
根本不成立不當得利，不是法律人也看一下書好嗎？
Poppy avatarPoppy2018-01-19
有法律原因
Emily avatarEmily2018-01-21
如果告不成，就是法規不完整，你的帳戶隨時可被挪用
Sarah avatarSarah2018-01-23
卻只能在有實際損失時才能提告
Donna avatarDonna2018-01-28
結果大概變成交易最大的風險來自於券商的下錯單
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-29
如果這個風險是賺算我的賠算券商的 我願意承擔
Iris avatarIris2018-01-30
表示券商可以隨時挪用你集保帳戶裡的錢？未必買股票
Charlie avatarCharlie2018-02-03
跑個流程，證券戶的餘額隨便券商發揮，挺可怕的
Joe avatarJoe2018-02-04
只要總金額沒變少表示沒實際損失，還告不成
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-05
故意挪用業務侵占會成立
Belly avatarBelly2018-02-06
哦哦，推文裡有人認為不成立不當得利，方便陳述一下
觀點嘛……
Daniel avatarDaniel2018-02-06
有人受損害才會成立不當得利 本案無人受(金錢)損害
Margaret avatarMargaret2018-02-07
損害賠償範圍，包括所受損害及所失利益。(216條)
Faithe avatarFaithe2018-02-10
獲利部分有法律原因，有錯請鞭
Lily avatarLily2018-02-15
有人應該賺的沒賺到，不算所失利益嗎？
Agnes avatarAgnes2018-02-19
其實單獨主張某個部分都會有點可以攻破
Una avatarUna2018-02-22
非確定投資利益，不得依民法第216條第1項求償
Mason avatarMason2018-02-26
法律挺饒舌的，買賣沒有實際發生怎會有應該賺的說法
Kumar avatarKumar2018-03-02
實際發生的事實是券商拿了媽媽的錢去幫她買了股票
Oscar avatarOscar2018-03-06
而且實際上根本沒付出過 怎麼可能有收益
Ina avatarIna2018-03-08
依M大的說法，券商拿媽媽的錢去買股票，媽媽獲利是
有法律原因，不當得利不成立
Adele avatarAdele2018-03-09
而券商未經同意去買了股票，只因不是故意且沒損失
Lydia avatarLydia2018-03-10
就沒有法律責任
Kyle avatarKyle2018-03-14
我剛有想到，以本金係為原原po媽原有來說，反而有被
Caitlin avatarCaitlin2018-03-15
無因管理，本人仍享有利益……適用否!!？
Ula avatarUla2018-03-20
非確定投資利益，不是指未發生尚未確定的投資利益嗎
Sarah avatarSarah2018-03-22
比較像準無因管理, 因為營業員並不是為了原PO媽的利
益去操作
Adele avatarAdele2018-03-26
?我非法律人，閒暇之餘，學點民法來保護自己。看來
Valerie avatarValerie2018-03-28
眉眉角角的地方挺多的!!
Anthony avatarAnthony2018-03-31
無因管理需要”有意”為他人或自己的利益
Sarah avatarSarah2018-04-02
L大那篇無權處分似乎比較合理
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-03
鍵盤下單
Franklin avatarFranklin2018-04-04
不當得利三小啦...
Victoria avatarVictoria2018-04-08
非故意就沒犯罪？你棒棒，哈哈哈
Jack avatarJack2018-04-11
自己的錢為何是不當得利...？
Zanna avatarZanna2018-04-15
不當得利？？
Necoo avatarNecoo2018-04-19
看來原po法律真的不行
Jessica avatarJessica2018-04-19
費雯
Xanthe avatarXanthe2018-04-22
不當得利？？
Candice avatarCandice2018-04-23
原來我們的人也在股版兼職法官
Adele avatarAdele2018-04-27
廢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-01
文