無限QE真的無敵嗎 - 股票

Table of Contents

※ 引述《DavidGuetta (大衛 庫塔)》之銘言:
: 想請問無限QE真的無敵嗎 一點弱點都沒有嗎
: 既然副作用只是貧富差距擴大而已
: 為何美國平常不用 反正副作用這麼小?

無限QE當然不是無敵的啊

過度的QE會導致通貨膨脹 !



通貨膨脹是什麼?從法償貨幣出現後通貨膨脹如影隨形

只要貨幣越來越多,市場上商品競價的結果就是售價提高!這就是通貨膨脹。



目前你覺得影響很小,是還沒時間發酵,且只看到柴米油鹽等日常用品的範圍

從以前利率1X %到現在利率1%,房價漲了好幾倍不是嗎?證券市場也從兩千七百點

到現在台指萬二。

儘管幾十年來沒人說這是QE,但增加流動性這一點本質上是一樣的啊~



現在開QE,房子和證券肯定還會往上噴,sooner or later而已啦

至於物價為什麼沒漲多少?因為商品價格同時取決於供給和需求。

在民生用品供給充沛的條件下,生活物價沒有上漲的理由

(1973年的通貨膨脹,就是因為石油危機產生的物價快速上漲,由供給面主導)


不過房地產和股票可就不是這麼一回事了。

這也是為什麼我一直鼓勵身邊的朋友要會投資...

錢滾錢是指數成長,有錢人都開印鈔機賺錢

傻傻地當勞工賺死薪水只會越來越跟不上人家...



另外,QE也不是每個國家開了都沒事,要看該國的國力是否雄厚還有經濟體質來決定

誠如前面所說,價格由供給和需求決定,

如果該國生產力低下,經濟體質不佳,QE的結果就會導致嚴重通膨

好比辛巴威。

目前歐洲日本和美國的生產力充足,QE當然沒問題啊

之後要觀察有沒有外來衝擊導致通膨,屆時QE就不能用了,要升息降溫。

一點想法供參考









--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-22
通膨還好吧,經濟學家太高估通膨
Charlie avatarCharlie2020-04-26
不用舉例辛巴威印鈔,不同的體系了
Emma avatarEmma2020-04-30
iPhone賣1萬5還是3萬那個對美國好?
Ophelia avatarOphelia2020-05-05
美國有香菇 有 差
Jacob avatarJacob2020-05-05
現在是影響生產力,通膨反而影響不大