為何不選擇股票型的基金 而是債券型的? - 投資

小弟也對高收益債有疑慮，
若投資人拿到手裡的是5%，再扣掉過程中基金經理公司、保管機構、手續費...
實際上這麼高殖利率的債，是什麼債呢？

小弟對股票型基金也有疑慮，
基金經理費、保管費、手續費、基金持股轉換的交易成本、基金經理人養小鬼...
也令人擔心。

不過有一種指數股票型基金(ETF)，就可以考慮了，
以台灣50(0050)為例，基金實際費用率低於0.5%，且交易成本低，
又沒有基金經理人養小鬼的疑慮，值得推薦。

可直接在公開市場交易，請參考：http://0050-option.blogspot.tw/2012/10/50-50.htm
零股交易也很方便，請參考：http://0050-option.blogspot.tw/2012/10/50.html

【台灣50(0050)社團@Facebook】https://www.facebook.com/groups/217494754992667/

※ 引述《carinakay (卡蓮娜K)》之銘言：
: 最近一直在研究基金的東西 有時愈看會愈不懂
: 我算是投資新手 想請教前輩們
: 為何普遍不會推薦去買股票基金
: 而是會推高收益債券的基金呢
: 股票基金的報酬率不是比較高嗎??
: 我陷入一個迷思了> <

--