※ 引述《thecheng ()》之銘言：
: 好像推文有提到不炒股沒資格評論,雖然今年報酬普普,先獻醜一下以免喪失資格:
: https://imgur.com/a/S6O6NOn (單位美元), 試著從你的觀點解釋一下好了
: ※ 引述《a467455 (0.0)》之銘言：
: : 我看到鄉民對於美國，制裁中國感覺相當的爽呢，可是台灣許多產業
: : 都有在中國設廠
: : 台積電的南京廠，87%的pcb工廠，一些塑化原料，網通，蘋概等等..
: : 大概除了營建股之外，87%的概念股產業別，都跟中國有關係
: 請問紅線跟藍線還是綠線的連動性高?
: https://imgur.com/a/XKBywsF
: : 還有美國科技大廠，都是靠者中國的低階工人，才讓毛利率上升，
: : 美國的工人一定比中國貴
: : 而鄉民會說，去中國的就離開阿，可是蓋個新工廠，又不是像大富翁一樣
: : 光是選地找地機台測試製程穩定，至少要好幾年的時間
: 越南表示???? 你太高估設廠的難度了,除了印度之外,人工密集產業難度沒那麼高
: : 而這裡是股版，貿易戰打擊中國好了，以GG來說至少影響0.1%的營收
: 南京廠還不是為了中國而蓋的,直接供給中國買家,完全沒影響
: : 而不少美國經濟學家，都反對貿易戰，還有不少是在學界有成就，或者賺大錢的
: 他們沒說錯,但前提是長久以後中國市場會完全開放
: 但川普的論點是中國看起來完全沒有想開放的意思,這是一個簡單的加減法問題
: 過去中國可以透過讓利,讓美國企業賺錢(GM, Catepillar, IBM, P&G, Qualcomm)
: 所以美國對中國的補貼,盜版都睜一隻眼閉一隻眼畢竟A>B
: 但現在隨著產業的轉變,賺大錢的產業已經不是上面那些傳產而是Amazon, Google, Netflix
: 中國也知道,所以這些產業打死不開放尤其是雲端(Amazon AWS),甚至要爭奪本來讓利的部分
: 美國過去已經在支付吃過一次悶虧(Visa/Master vs. 銀聯),一算認為阿里,騰訊其實壯大
: 根本一半是靠中國封鎖市場,但阿里騰訊卻可自由在美國市場進行商業行為
: 一算之下A<B (包括最近上次的小米,如果中國沒有保護的話,蘋果早就開告了)
: : 連哲哲都認為貿易戰再下去，對台股就是利空
我想從現實面提出反例,最近彈一下,一堆多軍馬上推論出貿易戰是假議題. 無視於
加權指數由 11261 回檔最低至 10523.更別提產業結構相似的南韓跌到哪去....
好,很多人認為貿易戰不會影響台灣, 那為何外資今年瘋狂賣超,甚至連去年買的都快賣
光? 有錢賺不賺,撤出的意義是?
外資投銀用的是世上最聰明的人,華爾街一票都是常春藤名校畢業.難道比台灣大學生
不懂資本市場?
連台經院孫明德也發警示,中美貿易戰會影響到台灣.
再回到工廠問題,你說的越南,是適合人力密集的工廠. 可不是適合電子業的工廠.
電子業除了水電等基礎建設很要求之外,投資成本非常龐大,外加需要形成一個聚落才有
優勢. 試想,你要組裝一個電子產品,所有的零件都在附近成本及時效可以最佳化呢?
或是很多東西在別的國家,需要空運或海運才能集中. 那個比較好? 你認為設廠沒那樣難,
那許多不同公司的工廠,要一起遷到同個國家的難度? 我想絕非易事...
這是股版,就由貿易戰是否對台灣造成打擊的面相討論,我認為是會的,而且層面不小.
連 GG 退休的張忠謀,都不認為是小事. 台灣是靠電子業,出口導向的國家. 受到的衝擊,
絕對比擁有自有市場來的重...
--
: 好像推文有提到不炒股沒資格評論,雖然今年報酬普普,先獻醜一下以免喪失資格:
: https://imgur.com/a/S6O6NOn (單位美元), 試著從你的觀點解釋一下好了
: ※ 引述《a467455 (0.0)》之銘言：
: : 我看到鄉民對於美國，制裁中國感覺相當的爽呢，可是台灣許多產業
: : 都有在中國設廠
: : 台積電的南京廠，87%的pcb工廠，一些塑化原料，網通，蘋概等等..
: : 大概除了營建股之外，87%的概念股產業別，都跟中國有關係
: 請問紅線跟藍線還是綠線的連動性高?
: https://imgur.com/a/XKBywsF
: : 還有美國科技大廠，都是靠者中國的低階工人，才讓毛利率上升，
: : 美國的工人一定比中國貴
: : 而鄉民會說，去中國的就離開阿，可是蓋個新工廠，又不是像大富翁一樣
: : 光是選地找地機台測試製程穩定，至少要好幾年的時間
: 越南表示???? 你太高估設廠的難度了,除了印度之外,人工密集產業難度沒那麼高
: : 而這裡是股版，貿易戰打擊中國好了，以GG來說至少影響0.1%的營收
: 南京廠還不是為了中國而蓋的,直接供給中國買家,完全沒影響
: : 而不少美國經濟學家，都反對貿易戰，還有不少是在學界有成就，或者賺大錢的
: 他們沒說錯,但前提是長久以後中國市場會完全開放
: 但川普的論點是中國看起來完全沒有想開放的意思,這是一個簡單的加減法問題
: 過去中國可以透過讓利,讓美國企業賺錢(GM, Catepillar, IBM, P&G, Qualcomm)
: 所以美國對中國的補貼,盜版都睜一隻眼閉一隻眼畢竟A>B
: 但現在隨著產業的轉變,賺大錢的產業已經不是上面那些傳產而是Amazon, Google, Netflix
: 中國也知道,所以這些產業打死不開放尤其是雲端(Amazon AWS),甚至要爭奪本來讓利的部分
: 美國過去已經在支付吃過一次悶虧(Visa/Master vs. 銀聯),一算認為阿里,騰訊其實壯大
: 根本一半是靠中國封鎖市場,但阿里騰訊卻可自由在美國市場進行商業行為
: 一算之下A<B (包括最近上次的小米,如果中國沒有保護的話,蘋果早就開告了)
: : 連哲哲都認為貿易戰再下去，對台股就是利空
我想從現實面提出反例,最近彈一下,一堆多軍馬上推論出貿易戰是假議題. 無視於
加權指數由 11261 回檔最低至 10523.更別提產業結構相似的南韓跌到哪去....
好,很多人認為貿易戰不會影響台灣, 那為何外資今年瘋狂賣超,甚至連去年買的都快賣
光? 有錢賺不賺,撤出的意義是?
外資投銀用的是世上最聰明的人,華爾街一票都是常春藤名校畢業.難道比台灣大學生
不懂資本市場?
連台經院孫明德也發警示,中美貿易戰會影響到台灣.
再回到工廠問題,你說的越南,是適合人力密集的工廠. 可不是適合電子業的工廠.
電子業除了水電等基礎建設很要求之外,投資成本非常龐大,外加需要形成一個聚落才有
優勢. 試想,你要組裝一個電子產品,所有的零件都在附近成本及時效可以最佳化呢?
或是很多東西在別的國家,需要空運或海運才能集中. 那個比較好? 你認為設廠沒那樣難,
那許多不同公司的工廠,要一起遷到同個國家的難度? 我想絕非易事...
這是股版,就由貿易戰是否對台灣造成打擊的面相討論,我認為是會的,而且層面不小.
連 GG 退休的張忠謀,都不認為是小事. 台灣是靠電子業,出口導向的國家. 受到的衝擊,
絕對比擁有自有市場來的重...
--
All Comments