為什麼都喜歡搞擴大內需這套? - 經濟

Table of Contents


就經濟學理論來說GDP = C + G + I + NX
以台灣前幾年的GDP成長率皆達5% 以上,其實並不差
但台灣對GDP 的貢獻都是出口業,也就是台灣的電子業
但實際上I 和C 都是維持不變或是下降的

所謂擴大內需指的是C 也就是consumption, 也就是要我們一般的小老百姓
也能感受到台灣的經濟成長, 當然要達成這個目的也並不容易
提高實質薪資所得才是當務之急,
減稅確實也是方法之一,但國民黨想用的方法是以I (investment)的提升
來帶動生產力上升後的勞工需求上升,進而降低失業率到3%以下

有好的Labour market 對於一般小老百姓才是最大的福利,老百姓有錢了
Consumption 自然會上升,對推升GDP capita 很有助益

現今的愛台十二大建設和全面姓開放確實對經濟有很大的幫助
以Government spending 帶動投資I 的增加進而推動C 的成長
而帶動I 的成長也必需開放才行,別忘了台灣是島國經濟體
以貿易為經濟命脈

在我的想法如果沒有政治因素,台灣想要平均所得4萬美金跟本不是問題

--

All Comments

Olive avatarOlive2008-05-30
......crowding out effect....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-05-31
crowding out effect 也有可能不會發生
Eartha avatarEartha2008-06-02
只在於環境和力度上的不同而已
Liam avatarLiam2008-06-07
可是, 光是 [在你的想法] 沒有足夠說服力
Frederica avatarFrederica2008-06-09
要拿出證據才可以, 你可以多說一點想法
別人才比較有可能支持你的論點 ^^
Oscar avatarOscar2008-06-11
LM的斜率決定擠出效果...那現在台灣在流動性
陷阱了嗎?
David avatarDavid2008-06-14
剛剛翻主計處資料 I跟C也都在成長啊..
如果說用G就可以衝4萬美金 世界應該沒窮國
Mason avatarMason2008-06-14
我想問這裡的GDP是名目嗎? money illusion?
Michael avatarMichael2008-06-17
HA okok 我找一下証據,不過我是比較樂觀^^
Wallis avatarWallis2008-06-20
名目是? Nominal GDP = real GDP * price
Quanna avatarQuanna2008-06-25
4萬美金? 痴人說夢