為什麼要配債 - 理財

Table of Contents

※ 引述 《Capufish》 之銘言:
: 我就不知道一堆距離退休幾十年的人為什麼要配債
: 如果想安心,請加強自己的認知
: 如果擔心崩盤要變賣,這筆資金本來就不該投入長期組合
: 你應該留有足夠可以變現的預備金

擔心崩盤賣出股票,這就是為什麼需要預備金的原因,每個人的狀況都不同,正在看life c
ycle這本書,從人力資本的觀點、以靠近退休的資產總額當作曝險目標,在年輕的時候不管
你股票曝險再怎麼高,以人生退休階段來看都是相當低的,當然啦,也不是每個人都可以接
受這個觀點(更別說還要舉債把股票部位拉高了)。


如果薪水穩定,確保自己有紀律,真的怎麼看都應該要全股all in才是…..again this is
my personal opinion 就是了

--

All Comments

Oliver avatarOliver2021-11-14
借串問版上都用IOS 還是Android?
Daniel avatarDaniel2021-11-15
嗯,自己是本金加借貸一半都已全股,還有隨時保持20%
現金就是
用android
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-11-16
iOS
Sarah avatarSarah2021-11-17
三星手機+ipad mini
Andy avatarAndy2021-11-18
以Lifecycle investing觀點,可能的話其實應該把所有未來資
Jacky avatarJacky2021-11-19
本借到手然後股債平衡。只借股的部分是考量借貸成本與可行性
Faithe avatarFaithe2021-11-20
這是建立在未來股市只會漲的比現在高的前提,如果是這
樣的話,當然是 all in ,還有不會被崩盤洗出去,現在
指數跌個30%,很多個股爬在地上變1/10,所以指數還是相
對穩健
Blanche avatarBlanche2021-11-21
未來真的會比現在高嗎? 這是個好問題,從過去來看,答
案是 YES ,但是未來還是充滿了不確定性
Irma avatarIrma2021-11-22
我比較適合抄底,所以我再多看看,我有理由多冷靜,多
看看
Quintina avatarQuintina2021-11-23
Lifecycle investing並不預設realized return會是正的。當然
如果認為expected return不是正的,就沒有投資的理由了。
Irma avatarIrma2021-11-25
如果未來股市沒有漲得比現在高 那所有的投資理論都
不成立了 index etf也不用玩了….
Joe avatarJoe2021-11-26
如果股市未來沒有比較多...個股投資不是也面臨同樣問題
Joseph avatarJoseph2021-11-27
還是一定有能長時間打敗大盤的股票,只是比例很低
Emma avatarEmma2021-11-28
如果不會長期向上的話,還投資幹嘛?
Lydia avatarLydia2021-11-29
長期向上的原因就是通膨
Joseph avatarJoseph2021-11-30
除非人類做到了經濟改革 不然舊有的玩法就是印鈔票
Lucy avatarLucy2021-12-01
3%經濟成長+4%企業盈餘 美股長期報酬扣掉通膨後就差不多7%
Steve avatarSteve2021-12-02
共同基金必勝法則裡有數據和圖表