-------------------------------------------------------------------------
※發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
根據量化寬鬆的Wiki的解釋 如下：
: 中央銀行通過公開市場操作從商業銀行等金融機構購入國債、房貸債券
: 等證券，使商業銀行在央行開設的結算戶口內的資金增加，
: 使外部的銀行體系注入新的流通性(變成外部銀行的貨幣資產)。
^^^^^^^^^^^^^^
為了避免系統流動性性風險，換句話說就是怕銀行或公司倒閉，造成連鎖反應
最好的例子是 2008 美國政府選擇紓困AIG，而不是雷曼等公司
問題是，多大的規模才算是 "too big to fail" ？
波音是嗎？德意志銀行？
（有人要猜下一個嗎？）
即便是最講講究自由市場的美國都狂出大招
我很想知道這樣的大招，有沒有上限？金額如何估算出來的？
也讓我想到1973 布列敦森林體系結束後，至2008年期間多少次經濟危機
美國也都沒有採用QE如此極端(?)的政策，為什麼？
除了一句資本主義「泡沫越來越大」或者「川普投顧」XD
還有更多解釋嗎？
請益相關書籍、文章報導，或總經專家解釋。
參考Wiki資料：https://bit.ly/2JqI6Dy
--
※發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
根據量化寬鬆的Wiki的解釋 如下：
: 中央銀行通過公開市場操作從商業銀行等金融機構購入國債、房貸債券
: 等證券，使商業銀行在央行開設的結算戶口內的資金增加，
: 使外部的銀行體系注入新的流通性(變成外部銀行的貨幣資產)。
^^^^^^^^^^^^^^
為了避免系統流動性性風險，換句話說就是怕銀行或公司倒閉，造成連鎖反應
最好的例子是 2008 美國政府選擇紓困AIG，而不是雷曼等公司
問題是，多大的規模才算是 "too big to fail" ？
波音是嗎？德意志銀行？
（有人要猜下一個嗎？）
即便是最講講究自由市場的美國都狂出大招
我很想知道這樣的大招，有沒有上限？金額如何估算出來的？
也讓我想到1973 布列敦森林體系結束後，至2008年期間多少次經濟危機
美國也都沒有採用QE如此極端(?)的政策，為什麼？
除了一句資本主義「泡沫越來越大」或者「川普投顧」XD
還有更多解釋嗎？
請益相關書籍、文章報導，或總經專家解釋。
參考Wiki資料：https://bit.ly/2JqI6Dy
--
All Comments