漲了1400點還賠錢的人有嗎? - 股票

Table of Contents

漲1400點也要看你買進的點是哪裡呀~

股票本來就是賭博

你買的是文明進展科學進步的未來

而這個未來投射到社會

就是開公司

公司要募資 就是股市

文明是持續發展的 你賭的是,股市也是一直推進的

所以投信才有生存的空間

事實上,投資只要跟上大盤,長期而言就可喜可賀了

美國投資學家做過實驗,猴子射飛鏢所選出來的股票,比分析師的績效還要好

所以個別公司的興起與泡沫,這就取決於公司的營運與運氣

巴菲特,

不過是比較幸運的那隻猴子罷了

而賭博,看你的資訊、資金與心理素質,這就是題外話了~




--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2019-04-16
你好歹也加一下是美國的猴子 來台灣絕對睡公園
Olivia avatarOlivia2019-04-17
關於巴菲特是生存者偏誤從20年前就被證明過了
Donna avatarDonna2019-04-18
差不多是一群猴子寫出莎士比亞文集的可能性
Daniel avatarDaniel2019-04-22
感覺滿無聊的論述,看不出來想表達什麼
Erin avatarErin2019-04-24
當然是生存者偏差,60年前連資本主義會不會敗給共產
主義都不知道,還能扯這麼多(當時炒股的都不知道10年
後會不會共產集團成功顛覆美國,被當成走資派下放勞
改)。巴菲特能成功,最大的關鍵,他是美國人,而冷
戰美國大獲全勝,可以注意到美國股市幾乎是在1990共
產集團解體後才開啟狂飆模式的
Joe avatarJoe2019-04-29
就像中國沒有改革開放,就不會有過去20年電子業的榮
景,就不會有鴻海,因此造就鴻海的,時勢(機運)>個人
的努力與遠見,你再有眼光,時勢不配合也沒有用
Ina avatarIna2019-05-01
如果上升到時勢 那生存者偏誤會變得很廣義 不如說活著就
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-02
是一種生存者偏誤 沒被車撞死也是 把時勢收縮到個人 那
Selena avatarSelena2019-05-05
討論其實也就沒甚麼意義 只要比誰會呼吸就好
Connor avatarConnor2019-05-10
討論巴菲特應該是注重到他標榜的投資法 然後回測同樣時
間的其他類似的同茲方法以及不同的方法 其績效差異 看
Puput avatarPuput2019-05-10
有沒有顯著的差異 而不是關注個人 看誰比較會呼吸
Enid avatarEnid2019-05-11
所以呼吸才是王道 毋忘呼吸
Jacky avatarJacky2019-05-15
推20f
Gary avatarGary2019-05-17
股票做長線的才是賭博,做短線的是被詐賭。不能單純用賭博
來形容
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-19
Xanthe avatarXanthe2019-05-22
那你是哪一隻猴子啊?????????????
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-26
你不覺得你文章很矛盾嗎
Queena avatarQueena2019-05-29
引用資料來源請附上
Hedy avatarHedy2019-05-30
共產哪有解體,你當中共不存在喔