武漢肺炎 - 股票

Table of Contents

首先,Didier Raoult他老人家的第二部份研究出來啦。

https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/
裡面COVID-IHU#2

跟之前差異是什麼?
1.更多的樣本 20->80
2.更長的時間 6-10天

研究結果
80名患者中有78名快速好轉。
平均出院速度加快,病毒載量減少。(跟中國數據比較)

所以說,藥到底有沒有用?
還是不知道,因為沒有對照組,
有可能只是患者自己好的,
也有可能是藥有效果。
一樣證據力不足。

患者年齡中位數為52,
58%患者有其他慢性病(高血壓、糖尿病等)
65名患者出院,13重症,1死。(奇怪還一個呢?)
80名中93%的患者8天後驗不到病毒。

多還是空?下好離手。

--

All Comments

John avatarJohn2020-03-30
忘了說,死掉那個86歲。
Caitlin avatarCaitlin2020-04-02
網軍、機器人勒?怎麼發文數降好多?
John avatarJohn2020-04-05
空:還有兩成重症,沒效
Caitlin avatarCaitlin2020-04-08
即便克流感 重症也無法醫治 治癒率也沒有100%
台灣每年死流感患者150位上下
Robert avatarRobert2020-04-12
多:小感冒已反應 上看十萬
Valerie avatarValerie2020-04-16
這數據看起來算不錯 不知台灣目前人體實驗狀況進展
Freda avatarFreda2020-04-21
看到患者資料,我認為應該有效了,有58%都有慢性病
Caroline avatarCaroline2020-04-25
台灣平均住院都三週 以上 八天驗不到病毒 算佳音
Lydia avatarLydia2020-04-28
這在先前幾乎是高死率組,現在都慢慢恢復,效果很明
Rae avatarRae2020-05-01
台灣感冒一年死150???平行時空嗎??
Madame avatarMadame2020-05-04
8天比台灣19.5天大幅度縮短
看來這就是短期的解藥了
Valerie avatarValerie2020-05-10
這樣真的算不錯,期待有更多臨床實驗證明有效
Ophelia avatarOphelia2020-05-11
Kama avatarKama2020-05-12
法國拉烏爾特團隊宣布 最新研究證實使用羥氯喹治療
Eden avatarEden2020-05-12
新冠病毒有效
只是沒對照組,所以仍然會被質疑療效
Elvira avatarElvira2020-05-17
兩篇報導證明真的有平行世界XD
William avatarWilliam2020-05-20
希望是解藥 解救一下西班牙和義大利
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-25
做實驗沒對照組 主持實驗的人在想什麼
Noah avatarNoah2020-05-27
不過沒做對照組真的奇怪,做實驗最基本的
Catherine avatarCatherine2020-05-29
都在等死了還對照組阿~~
Ina avatarIna2020-05-29
你去當對照組啊Zzz
Kyle avatarKyle2020-05-30
信的國家繼續搶藥,被擋財路的繼續打壓~韭菜繼續韭菜
Jake avatarJake2020-06-01
在嘴對照組的人要不要自願去當對照組lol
Elma avatarElma2020-06-05
對照組可能是死亡之組
Mason avatarMason2020-06-08
韓劇都有演過. 主角不顧SOP拯救了病人的生命. 就怕
有副作用,被病人告,又可以拖幾集
Zanna avatarZanna2020-06-12
其實SOP是保護醫師和整個體系,另外病人是否被告知此
藥治此病未經人體實驗,所有副作用(包括死亡)醫院醫
Ivy avatarIvy2020-06-13
師都不負任何責任? 如果有,那基本上就是病人自由意
志. 但是一樣會有質疑病人不吃該藥可能本來就自己好
Quintina avatarQuintina2020-06-17
所以其實很難取捨
Freda avatarFreda2020-06-17
https://bit.ly/3dzVqn3
政府官方資料...版友提供
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-20
台灣一年約2000人死於感冒
平均一週約死40、50人
Harry avatarHarry2020-06-21
我不是很認同這種說法 如果他要全部投藥治療 道德
上我認為無可厚非 但是有效無效化認定本身就有一
定標準流程 跟你要不要投論文無關 兩碼事 不應該混
談 結果等美國出來再說
Gilbert avatarGilbert2020-06-22
科學上 要有效本來就要對照組證明 這根本是連講都
不講概念
Rebecca avatarRebecca2020-06-23
這樣真的超級無敵奇怪的...
Queena avatarQueena2020-06-25
這麼堅持不做對照 卻又一直在說這藥很有用 這..
Tracy avatarTracy2020-06-28
讓我想起電影全境擴散裡面的連翹..
Joseph avatarJoseph2020-07-01
不是藥物都會註明某些症狀的人不能適用? 沒試驗怎麼
Sarah avatarSarah2020-07-05
知道奎寧用在武肺+某些慢性病的人不會起奇怪反應?
Queena avatarQueena2020-07-06
第一篇有對照組,但總數太少。第二篇總數多了,但沒
有對照組...
Jake avatarJake2020-07-09
說個笑話:沒有對照組
Puput avatarPuput2020-07-09
所以結果跟上一篇一樣,有效,但不知道多有效。而且
他的出院標準又跟別人不一樣,真的很難比(跟別的藥)
Connor avatarConnor2020-07-10
看起來大部分病患為輕症,不是非得用藥不然會死的程
度,不做對照組真的很麻煩,而且對照組不一定要完
全不用藥
Leila avatarLeila2020-07-10
中國有一篇favipiravir vs arbidol的,後者就是做
為對照組,對照組普通病患在7天的痊癒率也有55.86%
,但因為出院(痊癒)標準不一樣,真的很難比(跟HCQ+A
ZI)
Bethany avatarBethany2020-07-14
這就是薛丁格的奎寧。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-16
做這種資料 沒辦法畢業