長期以來都在CFP版和保險版瀏覽版友專業的評論，
也清楚知道版友們對於保險歸保險、投資歸投資、儲蓄歸儲蓄的概念。
而近期因為和版友討論關於儲蓄險的話題，讓我對"儲蓄險"這樣的名詞
感到不解。既然版友們一致的不推崇用所謂的"儲蓄險"儲蓄，那為何還
是以這種會混淆消費者的名詞來稱呼呢？
也許是自己涉獵太少，自己是從來沒有在正式的官方文件上看過有任何
一家保險公司出過稱為"儲蓄險"的商品，多半是用"還本型終身壽險"等
等的名稱來命名這些險種。"儲蓄險"這名詞恐怕是不夠專業的業務員所
創造出來吸引消費者的名稱。
既然版上專業的版友都認為"儲蓄險"並不是用來儲蓄的工具，何不未來
都以正式名稱來稱呼此類險種。要不然，沒概念的消費者其實是很容易
因為"儲蓄險"這三個字，而被誤導。
不知道各位專業的版友看法如何呢？
抱歉！沒爬過文，不清楚這樣的看法是否有版友曾經提過，只是突然想
提出來討論，請各位專業的版友批評指教，謝謝！
--
All Comments