對美國政府來說,
GF告台積的理由不會成立,
理由在於除了Intel以外,三星在美國德州Austin也有廠
而且Austin廠至少有製造到14nm的製程能力
反過來說,GF的德國呢??
GF德國廠是目前歐盟唯一的先進製程(22FDX/28nm)晶圓廠
GF一旦垮了等於歐盟瞬間喪失了唯一的先進邏輯半導體量產能力
(imec是研究機構不能算半導體量產能量)
今天因為GF總部在美國,所以這種控訴必須在美國進行
站在美國角度會覺得這樣很好笑
但把歐盟考慮進來,尤其GF控告理由提到了European這個字眼,
就很難不讓人懷疑背後真正主導的,其實是歐盟......
: 再回來談談GF告台積這件事
: 首先這是很常見的技術衰退的老公司向行業老大伸手要錢的套路
: 但值得注意的是格羅方德的理由…
: These lawsuits are aimed at protecting those investments and the US and
: European-based innovation that powers them.
: ... to safeguard the American and European manufacturing base.
: ... ensure that semiconductor manufacturing remains a competitive industry
: for the benefit of its clients
: 格羅方德的訴求對象是「重視製造業空心化問題的歐美政客」
: 把這個問題上升到政治高度，而不是單純的產業問題。
: 這是另一個本文要討論的重點：
: 高階晶圓製造，是第四次工業革命的基礎。
: 這個觀念在產業先驅中已經是共識，在未來五年會慢慢普及到大眾身上
: 所謂的工業革命，是指人們找到了某種
: 1. 有效率利用能源的技術 從而
: 2. 在某個生產階段/生活應用中，大規模取代了人力/獸力 形成
: 3. 社會生產力/生活型態的決定性改變
: 從機械革命、電力革命、資訊革命，都是以不同的技術來達到上述工業革命的條件
: 那麼所謂第四次工業革命是怎麼回事呢？
: 實際上是人類要追求
: 1. 高效率使用能源的資訊元件 (包含了運算/讀取/儲存)
: 2. 在自動化生產、智慧化生產、社會資訊整合方面 大規模取代人力
: 3. 最終讓人類社會進入「超人類時代」或者到達「技術奇異點」
: 其中 1.這點是第四次工業革命的必要條件
: 也就是積體電路的資訊處理/學習能力，終於在能源使用的效率上接近人類的表現
: 過去的兩次AI浪潮失敗的原因，其實說到底就是運算力不夠
: 而正是像台積電這樣的積體電路製造公司，對於製造技術的不斷追求
: 隨著摩爾定律的進展，終於接近了觸發第四次工業革命的前夕
: 所以總體來說，高階晶圓製造不只是一個產業問題
: 實際上是一個關於國家命運的政治問題
: 任何國家都希望掌握工業革命的關鍵領域
: 這也是為什麼GF要把問題提高到政治高度
: 實際上的意思就是「讓TSMC掌握了全球晶圓代工產業，歐美政府真的不在意嗎？」
: 從目前的產業發展來看，GF基本上是出局了
: 所以想透過這種產業外的干預手段來求生
: 韓國是全押在三星和海力士上了
: 但在最先進的技術上，三星離TSMC/Intel還有一段距離
: PS. 這邊最先進的技術，指的不是微縮，而是非馮鈕曼機的新架構
: 需要3D封裝來盡可能降低 運算/記憶 中間的能源損耗
: 馮鈕曼架構本身有太多能源浪費在CPU和Memeory之間的傳輸上
: 新的架構需要讓運算與記憶混成一體，更加符合AI發展的需要
: 台積電拉了美光來解決存儲技術，也自己發展了各式各樣的新型記憶體
: Intel基本上也是同樣的技術路線
: 兩者的技術差距不大
: 三星大概落後一到兩年
: 三強爭霸的格局會是未來五年的產業基調
: 同時這個議題，會摻入越來越多的政治成份
: 像是「讓台灣掌握第四次工業革命的關鍵技術，對於世界的穩定是否有利」
: 這樣的議題，也是會被提上國際議程的
: 根據歷史經驗
: 這種悠關國家命運的議題
: 絕對不會是用什麼政治道德、國際主義之類各種理想化的意識型態來解決
: 而是赤裸裸的武力、利益交換、國際政治博奕
: 台灣政府如何最大化的利用自身產業優勢
: 在未來的多國政治博奕中最大化國家利益
: 是為政者要仔細思量的問題
--
GF告台積的理由不會成立,
理由在於除了Intel以外,三星在美國德州Austin也有廠
而且Austin廠至少有製造到14nm的製程能力
反過來說,GF的德國呢??
GF德國廠是目前歐盟唯一的先進製程(22FDX/28nm)晶圓廠
GF一旦垮了等於歐盟瞬間喪失了唯一的先進邏輯半導體量產能力
(imec是研究機構不能算半導體量產能量)
今天因為GF總部在美國,所以這種控訴必須在美國進行
站在美國角度會覺得這樣很好笑
但把歐盟考慮進來,尤其GF控告理由提到了European這個字眼,
就很難不讓人懷疑背後真正主導的,其實是歐盟......
: 再回來談談GF告台積這件事
: 首先這是很常見的技術衰退的老公司向行業老大伸手要錢的套路
: 但值得注意的是格羅方德的理由…
: These lawsuits are aimed at protecting those investments and the US and
: European-based innovation that powers them.
: ... to safeguard the American and European manufacturing base.
: ... ensure that semiconductor manufacturing remains a competitive industry
: for the benefit of its clients
: 格羅方德的訴求對象是「重視製造業空心化問題的歐美政客」
: 把這個問題上升到政治高度，而不是單純的產業問題。
: 這是另一個本文要討論的重點：
: 高階晶圓製造，是第四次工業革命的基礎。
: 這個觀念在產業先驅中已經是共識，在未來五年會慢慢普及到大眾身上
: 所謂的工業革命，是指人們找到了某種
: 1. 有效率利用能源的技術 從而
: 2. 在某個生產階段/生活應用中，大規模取代了人力/獸力 形成
: 3. 社會生產力/生活型態的決定性改變
: 從機械革命、電力革命、資訊革命，都是以不同的技術來達到上述工業革命的條件
: 那麼所謂第四次工業革命是怎麼回事呢？
: 實際上是人類要追求
: 1. 高效率使用能源的資訊元件 (包含了運算/讀取/儲存)
: 2. 在自動化生產、智慧化生產、社會資訊整合方面 大規模取代人力
: 3. 最終讓人類社會進入「超人類時代」或者到達「技術奇異點」
: 其中 1.這點是第四次工業革命的必要條件
: 也就是積體電路的資訊處理/學習能力，終於在能源使用的效率上接近人類的表現
: 過去的兩次AI浪潮失敗的原因，其實說到底就是運算力不夠
: 而正是像台積電這樣的積體電路製造公司，對於製造技術的不斷追求
: 隨著摩爾定律的進展，終於接近了觸發第四次工業革命的前夕
: 所以總體來說，高階晶圓製造不只是一個產業問題
: 實際上是一個關於國家命運的政治問題
: 任何國家都希望掌握工業革命的關鍵領域
: 這也是為什麼GF要把問題提高到政治高度
: 實際上的意思就是「讓TSMC掌握了全球晶圓代工產業，歐美政府真的不在意嗎？」
: 從目前的產業發展來看，GF基本上是出局了
: 所以想透過這種產業外的干預手段來求生
: 韓國是全押在三星和海力士上了
: 但在最先進的技術上，三星離TSMC/Intel還有一段距離
: PS. 這邊最先進的技術，指的不是微縮，而是非馮鈕曼機的新架構
: 需要3D封裝來盡可能降低 運算/記憶 中間的能源損耗
: 馮鈕曼架構本身有太多能源浪費在CPU和Memeory之間的傳輸上
: 新的架構需要讓運算與記憶混成一體，更加符合AI發展的需要
: 台積電拉了美光來解決存儲技術，也自己發展了各式各樣的新型記憶體
: Intel基本上也是同樣的技術路線
: 兩者的技術差距不大
: 三星大概落後一到兩年
: 三強爭霸的格局會是未來五年的產業基調
: 同時這個議題，會摻入越來越多的政治成份
: 像是「讓台灣掌握第四次工業革命的關鍵技術，對於世界的穩定是否有利」
: 這樣的議題，也是會被提上國際議程的
: 根據歷史經驗
: 這種悠關國家命運的議題
: 絕對不會是用什麼政治道德、國際主義之類各種理想化的意識型態來解決
: 而是赤裸裸的武力、利益交換、國際政治博奕
: 台灣政府如何最大化的利用自身產業優勢
: 在未來的多國政治博奕中最大化國家利益
: 是為政者要仔細思量的問題
--
All Comments