根本沒有零成本這種事吧? - 股票

Table of Contents

但問題還是在於市場股價會在除息時調整 這是整個市場一起調整的

你沒有不跟著市場調整的理由 而這樣的調整就會使得持有成本下降

等同於你用除息後的股價買進股票 而不是用除息前的股價買進股票


對於部分像凱基的手機軟體來說 預設是將持股價格跟著市場一起調整

在這種情況下 股利就不是獲利 而是成本降低 也就是說你被逼著拿回的是成本

除非你手動把持股價格調整回除息前的價格 這樣才可以說你的股利是獲利

而在此同時 除息後的持股相對於除息前 將呈現虧損的狀態

並且你的持股價格趨勢線就成為了還原線 跟大家平常看的趨勢線都不一樣

也就是說 你的持股價格不再跟著現實市場價格走了 有個BIAS在


我完全可以理解零/負成本的詭譎之處 但撇除其連帶產生突破天際的帳面超高報酬率

將除息視為成本下降 有這麼不可饒恕與愚蠢嗎?



PS.有人有零成本/負成本/千倍報酬率的圖嗎?

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2020-01-03
有人就是愛成本扣除股息後又吹捧殖利率的...
Ingrid avatarIngrid2020-01-04
零成本要吵幾次 本金抽回剩下獲利自己滾
Eden avatarEden2020-01-07
100萬定存,領了1萬利息後,成本是99萬?
Callum avatarCallum2020-01-10
定存價格不會因為領息而調整 請不要胡亂比喻
Ingrid avatarIngrid2020-01-12
你開店固定設備成本已經攤提完了 或是已經賺回來了
不就零成本了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-16
分母為零,看你報酬率怎麼算。如果報酬率沒必要算
,那你定存就好了幹嘛投資?反正不重要嗎?
David avatarDavid2020-01-16
是合理的報酬率重要 還是持股價值與市值同步重要?
Necoo avatarNecoo2020-01-16
我覺得不用手動去調整持股價位比較重要 因為太麻煩
Hedda avatarHedda2020-01-21
股票軟體沒辦法幫你把現金部位算進總報酬率 不得已
扣在成本讓你理解等效上的成本 什麼時候變成「股利
不是獲利而是成本降低」了?
Mary avatarMary2020-01-24
那你要不要拿隔壁幼稚園寫錯1+1=3的考卷來證明1+1=3
Rae avatarRae2020-01-25
不是愚蠢 而是有欺騙的嫌疑 讓人以為你報酬率屌打
巴菲特
Bethany avatarBethany2020-01-25
你要在那零成本自嗨當然無妨 但板上一堆新手 別拿出
來誤導
Mary avatarMary2020-01-27
股利就叫股「利」了 又不叫「降股本」 什麼是本什
麼是利有那麼難懂?
Michael avatarMichael2020-01-29
零成本在數學上就是個沒有定義域的妖魔鬼怪,你去跟
數學家說成本收回收到分母為零RRRRRR 笑屎
Regina avatarRegina2020-02-02
收到股利當成降低成本自嗨OK 但又拿來算高報酬率
是在騙版上新手?