期貨真的是零和嗎? - 期貨

Table of Contents

扣掉手續費,
期指和選擇權真的是零和嗎?
當然是。

但是上次的資金規模實驗給了我一點啟發...

直接舉實例說,
假設有 A 和 B 兩人,每個人各投入500點(NT$10萬)玩台指期當沖
當沖一口需要160點,為了怕太早畢業,所以嚴格限制用200點做一口
兩人進出策略剛好相反,手續費和交易稅期貨商招待所以免費

Day 1. A每口賺了120點 B每口當然就賠120點
500 + 2x120 = 500 - 2x120 =
740 260

Day 2. A每口賠了120點 B每口賺了120點
740 - 3x120 = 260 + 1x120 =
380 380

表面上,這是個對兩人而言,不會賺錢也不會賠錢的策略
但才經過兩天...兩人合計240點的點數已經流落到不知道誰的口袋去了。 XD
...類似流程,以下略...過不久A、B都畢業了

...
心得:
對散戶而言... 零和?... T_T
就算是看法相反,也不見得就是沒輸沒贏虧手續費…
避免口數被洗小,應該是個關鍵吧。

其實這還有種深層意義...
i.e. 就算找到很會賠錢的策略然後對做,不代表你就能賺錢....
--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2010-10-31
Day 2. 多了一個 C每口賺了120點 500 + 2*120 = 740
不過加上手續費本來就不是零和~期貨商賺最多XD
Joseph avatarJoseph2010-11-01
當然不是
Agnes avatarAgnes2010-11-02
獲利過低 就會產生這種現象 尤其選擇權感覺是很明顯
Tracy avatarTracy2010-11-03
把把全下只要看錯一次就畢業
Jacob avatarJacob2010-11-06
OP這種東西每交易一次就會流失一些價值
所以大體上來提供平台的一定是最穩當的獲利.....
Caitlin avatarCaitlin2010-11-09
因為有人畢業,所以才有人賺錢
Lucy avatarLucy2010-11-10
交易越多次流失的越快......妳看到的零和統計也越失真
Connor avatarConnor2010-11-12
理論上是零和沒錯。但每次交易時,都會有滑價問題.....
Ethan avatarEthan2010-11-16
滑價也是有人肯跟你滑才會成交......重點還是交易次數
Thomas avatarThomas2010-11-16
而且如果是無良的一次收66......很快妳就會知道妳的契約
價值消的有多快= =
Noah avatarNoah2010-11-21
740 - 3x120 = 260 + 1x120 = 負的三倍 正的一倍
這樣好像不是對做吧
Charlie avatarCharlie2010-11-23
個人覺得最傷的還是口數被洗小啦... 尤其小口數時
Vanessa avatarVanessa2010-11-25
你的day2如果是對做根本就不成立阿.....因為A3口 B1口
如果對做的話 A根本不能做3口 自然是有交易人才能做
Kelly avatarKelly2010-11-27
如果市場只有兩個人 那是誰買了剩下的那兩口 ??
Frederic avatarFrederic2010-12-01
沒錯第二天完全的錯誤= =.....加起來不是ㄧ千就是有問題
Mia avatarMia2010-12-03
所以結論 搞笑的數學式跟假設
Steve avatarSteve2010-12-08
A大忘記考慮到吧......不過重點還是在於的確是零和
只是你面對的敵人不會只有一個......
Ula avatarUla2010-12-11
上面用噓比較激烈是因為...這完全就假設錯誤= =
Damian avatarDamian2010-12-15
而且我也沒說不是零和啊 T_T 開頭就講了
Xanthe avatarXanthe2010-12-18
到底在算什麼,看不懂=.=
Jessica avatarJessica2010-12-19
就算是改了,還是不對因為一定有個C接收了A的那兩口
否則A根本不能做那多出的兩口單
Ivy avatarIvy2010-12-20
換句話說如果Day2 A賺錢了 你的點數合就變多了...
Andrew avatarAndrew2010-12-21
我也沒說市場只有這兩人... = =
Susan avatarSusan2010-12-24
所以A口數放大並賺錢的話,就不知道誰的錢流入A的口袋了...
Hazel avatarHazel2010-12-27
關鍵應該不是怕口數被洗小,而是方向做錯。因為交易就是一
Cara avatarCara2010-12-27
買一賣,一個贏一個輸,期貨不像股票公司有賺錢就配錢利給你
Irma avatarIrma2011-01-01
你輸的錢被期貨商及跟你交易的那個賺走
Donna avatarDonna2011-01-02
你贏的錢是跟你交易的輸給你的,但是你還是要交錢給期貨商
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-06
所以除了方向做對以外會賺錢的兩個就是1.期貨商 2.政府
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-08
贏家的獲利 + 輸家的虧損 + 手續費 + 稅金 = 0, 嘟嘟好...
Elma avatarElma2011-01-11
但是九成的贏家都在 ptt ... XD
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-12
年獲利如果沒有達到千萬, 在 Option 板應該都算輸家吧...XD
Necoo avatarNecoo2011-01-15
剛好我就是那個每年獲利都達到千萬的........
換成越南盾來計算的話........
Linda avatarLinda2011-01-16
我覺得用最基本的未平倉觀念來解釋就很簡單了 不要想這麼複雜
Isla avatarIsla2011-01-17
觀念及邏輯完全不通 請多思考所謂零和 及未平艙口數的狀況
Aaliyah avatarAaliyah2011-01-22
拜託別看標題就噓 我沒說不是零和