保險

有關雙實支實付請益...富邦NHR~~ - 保險

Hedwig avatarHedwig · 2015-01-17

Table of Contents



之前稍微有研究過,目前有雙實支實付的規畫

因為NHR只收正本,所以想先以NHR當第一隻實支實付

有兩個問題想請教

1.目前NHR大部分是搭配主約為主呢 我想在第2年能夠減額繳清...

2.NHR沒有門診理賠 條列式

第二種實支實付以哪一種做補強最好? (門診理賠強 蓋括式)

中信HNRB 全球XHR 中國NCH



不吝賜教了~




--
保險

All Comments

Annie avatarAnnie2015-01-20
也可以中國、中信等等當第一家啊，既然擔心富邦的缺點
Agatha avatarAgatha2015-01-22
任何組合都還是會有缺點的
William avatarWilliam2015-01-26
任何一間實支都有優缺點
富邦目前常用的是XWO主約
Regina avatarRegina2015-01-30
以門診手術跟蓋括=而言，中國條款無涵蓋門診手術
Blanche avatarBlanche2015-02-01
如果一切都照條款走 費率便宜+住院雜費高+概括式 有
比三商強的嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-02-05
如果一切都照條款走，費率、病房、雜費(倍數型)、手術
平均限額都很高，費率也還OK的，有比富邦強的嗎?
Genevieve avatarGenevieve2015-02-08
既然雙實支是要取代日額、手術險，又希望能盡可能把保
障加大，富邦這種設計當第一家，中信或全球當第二家
Doris avatarDoris2015-02-11
就差不多足矣了，雜費超高，但要取代的日額和手術卻不
Necoo avatarNecoo2015-02-11
高，我反倒認為三商當第二家比較好。
Frederica avatarFrederica2015-02-13
照條款走才是買富邦的人會擔心的事吧
Zora avatarZora2015-02-13
富邦的業務都說那不是條列式，都會賠，聽了就想笑
Ina avatarIna2015-02-15
如果不是只有富邦可賣，怎會那樣說XD?
Odelette avatarOdelette2015-02-17
如果以門診手術來講，有比中信或全球強的嗎?
這種語句各間都可以找出來吧
真得不行就把那間有的內容全部列出
Heather avatarHeather2015-02-22
因為很難找到有兩間內容是完全一樣的 XD
所以列越多的相對就是差(?
Joe avatarJoe2015-02-26
再比下去 大巨蛋的粉絲們都要出來護駕了
Carol avatarCarol2015-02-27
我確實是只有富邦可賣，但也不會因為這樣就胡扯就是。
Joe avatarJoe2015-02-28
概括式，我還是那句話想像上確實啥都可賠，但也可能會
現保險公司另外找碴的模糊空間。
Hardy avatarHardy2015-03-03
客戶可能有利，表示保險公司也留下空間可以玩。
概括或條列式，也都只是我們在說而已，若真發生訴訟爭
Queena avatarQueena2015-03-03
議，等真的有足夠數據案例可以支持和打臉，再來武斷。
Caitlin avatarCaitlin2015-03-03
當然歡迎幫忙把富邦臉打腫一點，這樣或許會有不錯的商
品來給一些人挑選(茶)
Heather avatarHeather2015-03-03
不過請拿專業資料，判決這類官方數據。報章雜誌就免了
Caitlin avatarCaitlin2015-03-04
若概括都有問題，條列豈不問題更多
Zenobia avatarZenobia2015-03-05
以雜費而言，富邦輸了就是輸了，不用再轉那些啊
掩耳盜鈴不等於沒有發出聲音
Ethan avatarEthan2015-03-09
條列跟概括的問題板上之前就有人遇到
若是每個人都要等到自己或週邊人遇到才肯相信
那保險業務的專業度大概都不用期待了
Jack avatarJack2015-03-12
說實在接觸這麼多家保險公司的內勤(保全、理賠、保費、
Ethan avatarEthan2015-03-14
服務窗口、團保等)，富邦不少給人的感覺(不是只有我說而
Sarah avatarSarah2015-03-18
已)，反正就是不怕沒人來投保，牌子就是價值
Delia avatarDelia2015-03-22
我可能是掩耳盜鈴，不過實務上對於實支實付的爭議案例
以近三年的判決來搜尋，幾乎都不是各位擔心的這問題。
Christine avatarChristine2015-03-24
反而都是投保實支實付太多家、誠實告知上業務以話術誘
導客戶解約重新購買或是引導為不誠實告知上面，造成許
Agatha avatarAgatha2015-03-24
多爭訟案件。尤其是在醫療雙實支，意外多實支的情況下
各位推薦的眾人壽保險公司，都開始援引損害填補的法理
Lucy avatarLucy2015-03-29
做抗辯了。 我還是那句話，看起來越有利，對保險公司也
是如此。條列式真的很糟好了，業務事先有本於業品規範
Ivy avatarIvy2015-04-01
進行說明，客戶願意接受就接受，不願意那只好如此。
至少我敢把話挑明了說，也願意討論。
Carol avatarCarol2015-04-04
先回原PO的話，我挑全球，因為興訟率低一點。未來不知
Frederic avatarFrederic2015-04-06
前面有一篇有關於全球(舊國華)的PO文
Una avatarUna2015-04-09
不過近期耳聞全球理賠有點刁，調閱病歷的例子直線上升
Ingrid avatarIngrid2015-04-11
單純提供參考而已，建議還是以保險契約條款為主
Ethan avatarEthan2015-04-16
事先說明是說，我家的就是爛@@(?
Joseph avatarJoseph2015-04-20
而說真的，客戶能不能接受端看業務怎樣說
這不就是業務的工作嗎 XD
Franklin avatarFranklin2015-04-20
保險不就是在賣不怕一萬只怕萬一的商品嗎?這麼敢篤定
Olivia avatarOlivia2015-04-22
你無法控制保險公司會怎樣，只能控制能控制的->條款
Bennie avatarBennie2015-04-24
也只能說自求多福，雙實支只要在要保書上先告知有別家
Ingrid avatarIngrid2015-04-25
人身保險商品審查應注意事項第48點跟57點就已經表明
Leila avatarLeila2015-04-29
若自家業務員已經明顯為了反對而反對，就無須再爭下去
Lauren avatarLauren2015-04-30
反正靠這個吃飯，怎樣都要把黑的講成白的，公道在人心
以條款來看，三商唯一輸在富邦的是沒有附約延續條款
Quanna avatarQuanna2015-05-04
論保障內容，三商真的CP值超高，概括式要注意的是除外
David avatarDavid2015-05-05
只是因為通路只有三商，所以版上比較少人提起或討論
Vanessa avatarVanessa2015-05-05
業務的專業度(我幾個客戶自己比較之下說的)、保險公司的
負面新聞應該是讓想要投保的人卻步的其中兩個原因