股票

有辦法辨別哪家公司會惡性炒股嗎? - 股票

Sarah avatarSarah · 2019-09-09

Table of Contents


昨天看了李永樂老師的 為什麼散戶總是賠錢

他用了很簡單的例子(女人和男人玩的遊戲)說明

如果男人開大(小)女人也開大(小) 可以贏+3(1)

反之女人都贏的話男人就是輸-2

最後簡單數學推導之後 得到 女人只要控制銅板(正)的機率介於 0.33-0.4之間

男人贏錢的期望值就是負的

如果把男人看成是股市中的散戶

女人則是上市公司

女人只要把每年200多天營業日子的上漲(去趨勢化)的機率控制在0.33-0.4

是否平均來說

散戶怎樣都贏不了

或是換個方式表達

透過這個簡單方式

來辨別一家公司有沒有在私底下惡性炒股是否可行?

大家有經驗的嗎???






--
股票

All Comments

Hedy avatarHedy2019-09-13
股票不用炒的誰要玩
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-14
看雞苯面啊
Xanthe avatarXanthe2019-09-19
你先去檢舉官銀 檢舉成功再說吧
Leila avatarLeila2019-09-20
有門神就查無不法 謝謝指教
Jack avatarJack2019-09-20
永樂那咖 有考慮到波段交易嗎？ 誰叫你炒短線
Jake avatarJake2019-09-25
有啊 我都看檢察官起訴誰
Jake avatarJake2019-09-28
炒起來還是一堆區買阿 XX光 X測
Cara avatarCara2019-09-29
炒股還有分良性跟惡性喔?
Necoo avatarNecoo2019-10-01
看看那些要100-200年領股息才回本的每個都放眼未來
Heather avatarHeather2019-10-04
控制
Linda avatarLinda2019-10-06
你可以在漲的時候賣，不是漲的時候才買
Gilbert avatarGilbert2019-10-06
樂陞
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-11
不如你說說看有什麼良性炒股的例子?
Emma avatarEmma2019-10-13
基本上什麼什麼老師的專長就是說垃圾話
不要浪費任何時間在研究他們說的垃圾話上面
Blanche avatarBlanche2019-10-13
廢文製造機
William avatarWilliam2019-10-14
連國安基金都不能控制股票開多少了 這個例子誰莊家?
Gilbert avatarGilbert2019-10-16
哪隻沒人炒，小炒大炒就是沒惡性炒
Blanche avatarBlanche2019-10-18
話說回來 你的+3 +1 -2 -2模型根本不符合股市啊 那
Erin avatarErin2019-10-19
不然你為什麼不用賽馬或德州撲克的模型來算股市?
Ida avatarIda2019-10-20
李甜,可否看一下李老師那部教學影片先?
Erin avatarErin2019-10-21
李老師有講這個簡單模型跟股市的關係
Heather avatarHeather2019-10-22
國安基金不是散戶是大戶
Oscar avatarOscar2019-10-25
如果連牛頓都會賠。。。。
Doris avatarDoris2019-10-25
因為大戶有影響股價的能力,所以他也像是莊家一樣
可以玩散戶
Puput avatarPuput2019-10-27
那部影片很久以前的 看過了 就模型不符合股市
Una avatarUna2019-10-30
股市不會因為主力做多你做多你就+3 主力做空你做空
就+1
Megan avatarMegan2019-11-03
而且那模型是回合制 股市是一直成交的 你不會每5秒
Gilbert avatarGilbert2019-11-04
交易一次 而且股市不能簡化成"雙方" 而是"多方"的
雙方的遊戲比多方的容易多了 像圍棋那麼複雜AI還可
Zora avatarZora2019-11-04
以贏人類 但要是"多方"的遊戲 AI勝率立刻大降
Megan avatarMegan2019-11-09
你可以是是股市實際情況 你跟主力同方向就+2 反方向
Eden avatarEden2019-11-09
就-2(這才符合股市賺賠吧) 然後算看看主力要把機率
控制在多少 才能讓你保證賠錢?
Jessica avatarJessica2019-11-14
然後你就知道那個影片的模型跟股市差異多大了
Una avatarUna2019-11-16
看他5年基本面咩，只炒股養不5年，沒股利就是爛公司
Bethany avatarBethany2019-11-16
看到這個ID我突然明白很多事情
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-18
我確定鴻海沒有
Bennie avatarBennie2019-11-23
妖股阿
Lydia avatarLydia2019-11-25
去看有沒有人舉牌啊，之前在台南公園那很常看到一
個拿東x炒股的看板
Hedwig avatarHedwig2019-11-30
美股就比較少炒股
Harry avatarHarry2019-12-01
有些老闆是慣犯
Xanthe avatarXanthe2019-12-02
看到就先噓
Damian avatarDamian2019-12-04
講那麼多你到底做了些什麼 ?
Ophelia avatarOphelia2019-12-08
請定義惡性
Mary avatarMary2019-12-09
你在說什麼？
Linda avatarLinda2019-12-12
走火入魔就是這樣吧
Cara avatarCara2019-12-16
甜蜜李每次都努力勸世給推
Jake avatarJake2019-12-16
這…你還是別碰股票了吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-12-19
沈哥 汰名哥 血紅姐 立可白哥 聯合表示：
Genevieve avatarGenevieve2019-12-23
這問題在於漲上去不是馬上能換錢，不是一翻兩瞪眼，
漲上去也要丟給另一方買才能換錢，是說現在有很多籌
碼軟體，很多人都想搭主力的便車…所以出貨好像也不
是那麼難XD
Elvira avatarElvira2019-12-24
那是你沒遇過很廢的主力而已 不用把這個老師的舉例
相得太美好
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-12-26
大戶炒低跟買大戶炒高賣掉散戶不是也爽賺了價差嗎？
Mary avatarMary2019-12-28
胡說八道 散戶月入百萬的一大堆
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-01-01
他專業不是操盤，怎麼他說操盤無法賺錢有人就信了。
確切來說，股市走勢不是機率，用純數學觀點分析根
本就錯了！要導入物理和心理才會比較實用
Joe avatarJoe2020-01-05
就好像當年兩位數學家推測出DNA是雙股螺旋結構一樣
Andy avatarAndy2020-01-07
用純數推理並沒有什麼問題 問題是他根本就只有
Jacob avatarJacob2020-01-11
嘴砲的題材 你說他真正量化什麼並沒有 他只有發一篇
Blanche avatarBlanche2020-01-12
這就是台灣學術界的程度 別人就是能持之以恆訂定一
Kristin avatarKristin2020-01-12
個目標 然後完成它 這裡的鍵盤學者就是不斷的亂想
Lily avatarLily2020-01-14
像這樣的做學問跟寫假新聞有什麼兩樣?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-16
真的廢文製造機 先入為主散戶總是賠錢 根本沒數據
證明 只是你的幻想然後還想另一個故事去解釋這個幻
想 然後你還奉為圭臬 笑死
Donna avatarDonna2020-01-18
數據上多數人賺不贏大盤啊...........
Caitlin avatarCaitlin2020-01-19
要把他理解成散戶總是賠錢也是可以0.0
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-20
不過這篇我覺得有點像寫作業XD
另外多數股票上漲的日子其實是比下跌多XD
Jacky avatarJacky2020-01-21
王雪紅當董事那幾家。
Delia avatarDelia2020-01-21
還有人把李永樂當投顧老師 笑了