有人敢1000萬退休靠股票生活嗎? - 股票

Table of Contents

※ 引述《HAT911 (阿輝)》之銘言:
: ※ 引述《ilovestudykk (kkk14k)》之銘言:
: : 最近看到群組討論多少錢退休才夠
: : 有個人提出1000萬放在股市上
: : 在加上一些生活備用金 大概幾百不等
: : 就足夠退休
: : 有點好奇
: : 有人這樣敢在這樣的模式下退休嗎?

事實上 有很多人就是股票組合=華票+第一金

一投就是1000萬到2000萬

然後每年領股息過日子

尤其軍公教退休族最愛這種投資組合

當然 這些人每月還有退休俸+18趴

我想華票跟第一金20年內都不會倒閉吧....


--


正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆


你怕了吧!!!!!

--

All Comments

Ida avatarIda2017-10-12
不會,退休金機率比較高
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-17
現在買第一?有點高了
Eden avatarEden2017-10-18
金融,食品,買分散一點,賺錢機會確實比較大
Agnes avatarAgnes2017-10-20
會不會倒閉跟有沒有很多人買他的股票沒什麼大關係
Freda avatarFreda2017-10-22
不過這的確是很保守的買法
Margaret avatarMargaret2017-10-24
華票我全部清掉了
Agnes avatarAgnes2017-10-27
哈 我今年也清掉華票了
Lily avatarLily2017-10-29
業績持續下跌 股價持續上升 現在這個價位,明年殖利
率?
Tracy avatarTracy2017-11-02
我等它回歸到合理一點的數字再說
Caitlin avatarCaitlin2017-11-06
專買飆股 底部起漲
Ethan avatarEthan2017-11-09
我未來規劃自己退休金每個月5萬+2000萬3%報酬率=每
個月100k正現金流 無房貸車貸 日子應該很滋潤了
萬一它們到了 政府恐怕有太多需要「撐住」的支出
Lucy avatarLucy2017-11-14
華票 第一就算倒了政府也會撐住
Jacky avatarJacky2017-11-18
年金改革大家應該要知道政府為了永續經營,該放手
的東西還是會放手
Jacob avatarJacob2017-11-21
年金改革不是因為政府沒錢 而是為了公平正義(選票)
Hedy avatarHedy2017-11-23
年金改革事實上就是沒錢 有錢發為了選票誰會去改這
個 不改才是為了選票
Vanessa avatarVanessa2017-11-23
tagso哥 你的日勝生準備開獎了
Olga avatarOlga2017-11-27
電信+食品+金融
Christine avatarChristine2017-11-28
還有超商(7-11 全家)
Elvira avatarElvira2017-12-02
推"不改才是為了選票"
Leila avatarLeila2017-12-03
不改有軍公教的票 改了有勞工的票 哪個票多?
Zora avatarZora2017-12-03
年金改革當初立法者圖利自己,下一代付錢算有公理?
Selena avatarSelena2017-12-08
所以說是為了公平正義 政府要錢印就有了怎麼會缺?
Donna avatarDonna2017-12-08
投資居然是賭政府不給倒的心態,只是幫有錢人更有錢
是散戶有錢還是大股東有錢,破產要政府救真奇怪思想
Agatha avatarAgatha2017-12-08
只是我們覺得公平正義 對某些人不覺得是公平正義
所以最後公平正義是多數人說了算(選票)
Ivy avatarIvy2017-12-09
哈哈哈哈 錢在印就有了 哈哈哈哈哈
Dinah avatarDinah2017-12-10
趕快多印一點
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-12-14
公平正義當然是藉口 有錢發才不會改 會去改就是赤裸
裸的沒錢發簡單的事實而已
Quintina avatarQuintina2017-12-18
會講錢沒有印了就好的人真的很恐怖
Wallis avatarWallis2017-12-20
政府要有公平正義,銀行就不能救一般破產政府可沒救
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-23
沒錢才是藉口吧 民國八十幾年不缺錢的時候就想改了
Liam avatarLiam2017-12-28
因為民國八十幾年就知道以後會沒錢發啊XD
Emma avatarEmma2017-12-31
錯亂到什麼境界才能以為錢可以隨便印?
Kelly avatarKelly2018-01-02
這麼簡單的數學誰不會算 不就是為了選票拖到真的要
沒錢發了才要碰
Dinah avatarDinah2018-01-05
通膨是解決年金的最佳解,但對有錢人會被剋鑄幣稅
Franklin avatarFranklin2018-01-07
弄不懂一般民眾,不找最佳解卻怕惡性通膨
全世界日本、美國、中國大陸、歐盟全在狂印錢時
Isabella avatarIsabella2018-01-10
美國QE怎麼沒看見美國民眾怕惡性通膨阻止QE
Genevieve avatarGenevieve2018-01-11
長見識了!原本沒錢只要再印就好
Rae avatarRae2018-01-15
股板聽過QE的人竟然這麼少? 不知道央行可以印錢 政
府可以發債?
Andrew avatarAndrew2018-01-16
通膨是解決年金問題的最佳解?
看來糕點真的到了
Enid avatarEnid2018-01-17
8800億不是要發債,為什麼政府沒錢卻要搞大建設?
Kama avatarKama2018-01-22
強如兩位神手能想到的 政府官員沒想到一定都是白痴
,要縮表一定也是無腦政策
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-24
所以沒錢是借口 原因是公平正義啊 等找到老百姓可以
接受的藉口了 終於可以實現他們的公平正義了
Edith avatarEdith2018-01-27
說個笑話 美國怕通膨
Zenobia avatarZenobia2018-01-27
惡性通膨是民眾對政府沒信心,怕政府倒才會惡性通膨
Faithe avatarFaithe2018-01-31
台灣民眾有膽量搞革命嗎?所以政府倒台不太可能
Caroline avatarCaroline2018-01-31
沒記錯美國QE的時候 CPI漲是利多XD
Hedwig avatarHedwig2018-02-03
看來股板的軍公教特別多 所以才會覺得年金改革是政
Oscar avatarOscar2018-02-04
府沒錢所以才做的不公不義的事情
Margaret avatarMargaret2018-02-06
軍公教怕的是退休生活品質下降,不是怕錢變少
所以通膨讓一般民眾薪水增加,軍公教退休金不減
Doris avatarDoris2018-02-10
華票是指什麼呢?
Jake avatarJake2018-02-10
我是從來不覺得政客會為了怕下一任沒錢來得罪選民啦
Tom avatarTom2018-02-14
不是win win策略嗎?弄不懂,怎麼會有人怕通膨呢?
Noah avatarNoah2018-02-15
這串真的太神奇了~ 經典
Kumar avatarKumar2018-02-19
18啪很爽
Faithe avatarFaithe2018-02-24
對啊 8800億都敢花了 還有人覺得政府沒錢
Elma avatarElma2018-02-27
原來年紀可以不用從退休基金發直接編預算發阿 真是
大開眼界
Elvira avatarElvira2018-02-27
那破產要求政府提列足額算是什麼呢?
Annie avatarAnnie2018-02-27
其他預算跟年金混為一談還扣帽子別人都是軍公教 看
到這些真的只能呵呵了
Brianna avatarBrianna2018-02-28
擔心發錢沒法源的可以找下老農津貼的過去
Cara avatarCara2018-03-03
到底誰在那邊以為退休年金是直接編預算發的?
Aaliyah avatarAaliyah2018-03-06
弄不懂國人教育水準都提升,軍公教還當人民民智未開
Brianna avatarBrianna2018-03-06
年輕軍公教看到六十歲以上的嘴臉 只能說噁心
Quanna avatarQuanna2018-03-08
原來你搞得清楚年金根預算的差別啊 看你八千億扯爽
的還以為是無知 原來是嘴砲而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-12
8400點以下買00692當定存股年配息2次
Anthony avatarAnthony2018-03-15
堅持程序正義的人,因為立基點站不住腳才要求程序
Charlotte avatarCharlotte2018-03-16
所有程序借由修改法律合法,但立基不合理就沒法修的
Charlotte avatarCharlotte2018-03-17
我超不認同8800萬的 不過年金改革是遲早要改的
因為年金就是老鼠會的設計 如果生育率降低必爆炸
Sarah avatarSarah2018-03-21
究竟n大是反對通膨還是反對年金改革呢?
Heather avatarHeather2018-03-22
我沒打算要領年金 我想靠股票退休
Hardy avatarHardy2018-03-25
年金起始設計錯誤,怎麼軍公教會希望會有善終呢?
Hedy avatarHedy2018-03-26
他說的那些人可能都買來放十年了 說現在股價高....
真讓人懷疑鄉民的閱讀能力.
David avatarDavid2018-03-31
就算你的金融股成本夠低,但是張數不夠,還是沒啥
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-01
所以才說的是"現在"啊!
Dorothy avatarDorothy2018-04-03
前提要有1000萬啊
Olga avatarOlga2018-04-06
算的不是錢是張數吧
Odelette avatarOdelette2018-04-08
說沒錢就可以印鈔票的真是頗呵,完全沒有財政概念
Elizabeth avatarElizabeth2018-04-09
農保破產多久了?沒人敢動,假農民不知道多少
Rosalind avatarRosalind2018-04-13
印鈔流程:財政部發行國債,央行購買國債。
Daniel avatarDaniel2018-04-17
弄不懂財政概念在那裡有問題?
Wallis avatarWallis2018-04-21
你這篇重點在有終身俸和18%
Enid avatarEnid2018-04-23
通膨帶動經濟成長(名義GDP)增長,連帶稅額增加。
Sarah avatarSarah2018-04-25
通膨有讓薪水增加!?應該是活在平行宇宙……
Poppy avatarPoppy2018-04-28
台灣人民敢革命的話,薪水早跟韓國一樣。只是太奴了
模型可沒假設薪水增加,但企業繳稅額絕對會增加
Steve avatarSteve2018-04-28
2017-(1966~1976)=41~51 我最近只懂這公式
Isabella avatarIsabella2018-04-29
所以近幾年台灣鬼事特別多
Isabella avatarIsabella2018-05-03
41~51是指什麼呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-06
1966~1976發生了什麼事呢,2002~2017臺灣發生什
麼樣變化?
Jake avatarJake2018-05-08
大概是把大一經濟學和高中公民唸完而已吧
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Rosalind avatarRosalind2018-05-12
華票、第一金 推薦曝光率太高
本魯 傾向避開經常被推薦的標的 顆顆
Hedda avatarHedda2018-05-16
討論串很無聊
Sandy avatarSandy2018-05-18
1000萬是1個人?
Sandy avatarSandy2018-05-21
純噓那位說沒錢印鈔票就好的某S
Lauren avatarLauren2018-05-26
你要不要乾脆叫政府不但不要砍年金還要加更多,不只
軍公教,各行各業都給政府養好了,騙到的票更多,反正
照你的邏輯,政府不怕沒錢
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-28
我本來就是說政府年金改革不是沒錢了
Robert avatarRobert2018-06-01
這樣更符合你說的多數人就是公平正義原則...再扯嘛~
Thomas avatarThomas2018-06-02
人家八千億寧願花到別的地方 也不願意補你的退休基
金 怎麼還有人覺得政府是沒錢才年金改革?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-06
一堆軍公教都不相信政府沒錢了 到底是誰在相信政府
沒錢?
Tracy avatarTracy2018-06-10
誰跟你說多數人就是公平正義了?
Emma avatarEmma2018-06-12
我說的是多數人就是選票 選票就是政客認為的公平正

政客的公平正義可不是全部人的公平正義
Valerie avatarValerie2018-06-14
照你的邏輯,政府有錢去跟美帝買又貴又舊的武器,怎
麼會沒錢補貼年金的洞呢?
Jessica avatarJessica2018-06-14
所以可見政府不是沒錢啊 政府是為了他們所謂的公平
正義才年金改革的 沒錢只是藉口 一堆人根本不信政
府沒錢
Dorothy avatarDorothy2018-06-15
去跟上一篇堅持當沖影響長期投資的結拜好惹,真是哥
倆好,顆顆
Ivy avatarIvy2018-06-19
原來政府的預算要優先來補年金的洞,沒補到破產前不
能停,不然就是在騙勞工的票欸
Belly avatarBelly2018-06-20
優先補年金和騙選票都是你自己想的吧 我不是這麼認
Daniel avatarDaniel2018-06-20
事實上就不是沒錢 有人要硬拗我也沒辦法
Mia avatarMia2018-06-23
不是花在你想要花的地方上就是浪費,花在你想花的地
方就不是浪費,什麼時候要出來選?我投你一票,省得在
網路上看嘴砲
Damian avatarDamian2018-06-24
人人相信的真相不同,只是邏輯推理下的真相令人不堪
Iris avatarIris2018-06-29
浪費也是你自己想的 不是我認為的 跟你討論很累的是
你都自己想一些以為是別人的意思
Kyle avatarKyle2018-07-01
我個人覺得補助年金反而比經濟建設浪費啦 你要覺得
補助年金比較不浪費我也不跟你爭 每個人價值觀不同
不過事實就說政府不是沒錢
Edith avatarEdith2018-07-04
自己往上翻看看自己講了什麼,扯到前瞻8800億,選票就
是公平正義,政府不是沒錢,沒錢印鈔票就好,勞工的票
比軍公教多等等...要爭這些去別的地方好嗎?這裡是
股版
Dinah avatarDinah2018-07-06
原來沒錢印就好 台灣還欠幾兆的國債
Una avatarUna2018-07-08
你自己看清楚別人的意思再來罵人好嗎?
Iris avatarIris2018-07-11
那個誰 快去印一印 明天台灣就零國債
大家說這樣好不好?
Linda avatarLinda2018-07-15
說政府沒錢印鈔票就好的軍公教,你不是第一個,也不會
是最後一個,加油
Faithe avatarFaithe2018-07-18
政府就是有錢也不想補助你年金 因為他覺得補助年金
不是公平正義
Christine avatarChristine2018-07-23
我也不是軍公教啊 而且明明有8800億 就是有錢 也不
想補助你 覺得年金改革不公不義的人 大多是軍公教吧
George avatarGeorge2018-07-27
軍公教在社會是少數,怎麼老要多數人去服從少數呢?
Daniel avatarDaniel2018-07-29
會把我的話當成是軍公教的 我覺得你完全看不懂我在
講什麼
William avatarWilliam2018-08-01
結果前面還有人說我把他冠上軍公教了
Olive avatarOlive2018-08-05
在PTT字數有限下,很難完整表達意思。不代表不挺S大
Leila avatarLeila2018-08-10
感覺 在這邊 沒有偏哪個立場的人就不能發言討論?
Rebecca avatarRebecca2018-08-12
政府施政有先後,年金改革大勢所趨,下一代沒必要負
William avatarWilliam2018-08-14
一定要挺年改或是反對年改其中一方?
或是挺政府或反政府其中一方?
Lauren avatarLauren2018-08-15
補充一下 政府不能印鈔票?因為會通膨?對啊 我也
知道會通膨 但任何事都有好的影響和壞的影響 但事
情一樣是可以做的啊 為什麼政府不想印鈔票去補退休
基金 因為他們覺得維持退休金沒有比維持通膨率來得
公平正義啊
Ingrid avatarIngrid2018-08-17
如果有個執政者 認為維持退休金比維持通膨率來得有
公平正義 那他就會去印了
Tom avatarTom2018-08-22
1000萬去存18% 一年180萬 頗呵 躺著賺
Harry avatarHarry2018-08-22
那當然我沒有說誰對誰錯 這是信仰和價值觀的問題 每
個人見解不同 我只能說結果會傾向多數人的見解 但
我不能說另一邊錯
Anthony avatarAnthony2018-08-23
字數不夠可以選回文 不要推文
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-26
我不能說推文錯
個人見解不同
Zanna avatarZanna2018-08-27
那是雷曼導致世界金融危機 才會有QE這種經濟政策...
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-29
通膨維持應該比維持少數人利益重要多了吧
Yuri avatarYuri2018-09-03
樓上如果你是少數人又是不理性的 就不會這樣覺得了
當然我也是屬於多數人那邊的
Heather avatarHeather2018-09-07
立馬消毒不是少數人
說真的其實可以回文,別躲在推文裡
Megan avatarMegan2018-09-11
通膨不一定對受薪者有利 但對無生產力人影響最大
Puput avatarPuput2018-09-13
喔我老早就說了年金改革對我個人的立場是公平正義
可不是事後才消毒的
Carol avatarCarol2018-09-17
但對我的立場是公平正義 並不代表就是真的公平正義
人如果總覺得自己的立場就是對的 買股票就會賠錢
Yuri avatarYuri2018-09-18
股版軍公教應該不多吧,年改都看媒體風向而已
Dorothy avatarDorothy2018-09-20
純噓某人的髮夾彎轉得好漂亮,還能扯到股票賺不賺錢
去,七月都過了還能看到鬼話連篇
Sarah avatarSarah2018-09-24
自己看不懂別人說什麼就罵人 還覺得是別人髮夾彎
Jacky avatarJacky2018-09-24
某人真的是.... 滾去政黑吧
Irma avatarIrma2018-09-29
政黑的人應該懶得理...戰力太薄弱
Christine avatarChristine2018-10-03
PAYG有沒有聽過啊 年金的支付架構你了解嗎
Ethan avatarEthan2018-10-06
政府如果有錢就勞工年金改成跟軍公教一樣才公平
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-08
問題是現行的年金制度合理嗎?可永續經營?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-10
就好幾套思維再自行運轉而已
Eartha avatarEartha2018-10-11
口氣挑釁無法對討論有幫助
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-16
因為以前都政府補錢但現在不補了 所以不公不義
Connor avatarConnor2018-10-19
年金就是被以前老人領到快破產了啊,還在幻想有錢?
砍公務員會增加勞工選票只有低智商才會認為吧
James avatarJames2018-10-19
勞工只會覺得一例一休、砍七天假亂搞也不爽而已
Hardy avatarHardy2018-10-24
人只會不爽自己失去的 他人失去的只會幸災樂禍
Rosalind avatarRosalind2018-10-28
所以沒錢才是真的 公平正義只是幌子
立委諸公跟資進黨有誰真的在乎公平正義 呵呵
Una avatarUna2018-11-01
沒錢啊 但是能大撒幣8800億
Liam avatarLiam2018-11-06
一堆傻子被政府騙 是沒錢給你退休金 不是沒錢給財團
Wallis avatarWallis2018-11-09
傻子老是把預算跟退休金混為一談 呵呵
Zora avatarZora2018-11-09
會以為預算通過將來不會支出的才是傻子吧
Megan avatarMegan2018-11-12
年金不足是要預算撥補的喔!但是他就是不撥補
Olga avatarOlga2018-11-13
呵呵 把8800億混為一談的就是太天真了
給財團的他有好處 給公務員有?
Olga avatarOlga2018-11-15
台灣還有人天真認為公務員奉公守法、廉潔的嗎?
Tracy avatarTracy2018-11-19
大概只有公務員才認為自己邊收黑錢邊喊廉潔的
Franklin avatarFranklin2018-11-21
給公務員和擴大內需當同回事 蠻可笑的+1