會覺得說要"放著領股利"很蠢嗎？ - 股票

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: 前一陣子好像有一篇文章標題是：「如果沒填息，領股利有何意義」

買到沒有填息的股票有幾種狀況:

1. 除權息6個月後填息,但你3個月就嫌它沒填息賣掉了(買股前沒有看歷史K線)
2. 買進本益比過高或位階過高的股票(就是所謂的追投顧推薦的強勢股)
3. 買進月營收跟季EPS連續下降且配息不穩,沒有產業前景的公司

基本上有奉行巴菲特投資法的台股投資人都不會發生上述三種狀況
因為台股平均殖利率有4%
故對觀念正確的台股散戶而言,沒有填息是假議題

: 個人大概看法跟他一樣
: 因為以最基本的常識都知道，要領股利只要在除權息前幾天買也都可以領
: 而且重點是...你領的還不是從股價扣下來，左手發給右手，然後還要繳稅？

買股票是當股東,繳稅是繳當股東的營利所得
你花13萬買一張2404漢唐,今年會拿1萬股利,明年不用再花錢,一樣可以繼續領股利
所以領股利不是左手配給右手,這是一般散戶/財經名嘴/投顧老師最常見的錯觀念

: 個人是覺得除非真的薪水很穩定，每年都一定有不少現金，又不知道放哪裡
: 並且5年以上確定不太會用到，那勉強可以說買個高配息又可以填權息的來放
: 但個人看到太多則是...跌了很多沒停損、不願意賣，然後就說要轉長線領利息
: 針對這種只能說...祝你好運~~

養成好觀念,買股票切記做足功課買低基期的穩定配息好股
就沒有所謂停損的煩惱,勝率超過8成,共勉之

最後補充一下我學到的常見投資錯誤觀念:

1. 萬點不能存股
2. 股票是零和市場
3. 參與除權息是左手配給右手
4. 以過去的技術線型來判斷短線強弱指標作為買進依據


--