替代問題 - 經濟

Audriana · 2008-11-15

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

我想請問一下有關於奇芬財的替代效果問題

奇芬財的定義是當價格上升時

反而需求數量會增加

但是在求所得和替代效果時

當價格下跌時

奇芬財的需求數量不是應該下降

那為什麼替代效果會是正的呢

(也就是當價格下跌，需求數量上升)

這樣不就跟奇芬財的定義相衝突

我想請問一下為什麼會是這個結果呢?

替代效果為什麼不是負的呢?

感謝~

--

All Comments

Liam2008-11-18

奇芬財還真是有夠酷的中譯

Edward Lewis2008-11-21

giffen good 是指|SE|<|ISE|

Edwina2008-11-24

冏又打錯了是|SE|<|IE|

Callum2008-11-25

與SE:Px↓ X↑ Y↓ 並無衝突

Kelly2008-11-25

可是我們老師是說所得效果大於替代效果

Candice2008-11-30

可是並說替代效果是正的,所的效果是負的

Kelly2008-12-02

對呀 |IE|>|SE| 剛剛誤打成ISE 拍寫

Edith2008-12-07

老師沒有特別強調是否取絕對值,而且圖畫

Lucy2008-12-10

出來的結果,替代效果是p下降 q上升

Lily2008-12-10

而且奇芬財不是p下降q也下降嗎?

Margaret2008-12-10

其實我不知道你SE為正是哪來的
由Slutsky equation可知SE必為負

Zenobia2008-12-15

最好的方式就是用Hicks畫個圖變知

Brianna2008-12-16

老師還講到(dx/dp)s<0
筆記老師畫出來的圖也是p下降 q上升

Agnes2008-12-18

所以我覺得很矛盾,想來請教板上的意見

Adele2008-12-20

這樣子好了討論X軸的X財 SE:Px↓X↑Y↓

Quanna2008-12-21

IE:X↓的話為劣等材如果幅度超過SE就是
就是giffen goods

Andy2008-12-24

不管什麼財，替代效果都符合需求理論，只

Ivy2008-12-25

只差在所得效果

Xanthe2008-12-28

我懂matmoki的解釋了,感謝~~

Lucy2008-12-31

不過iamakio的解釋我還是不懂

Lily2009-01-01

為什麼不管什麼財,替代效果都符合需求理

Candice2009-01-04

論呢?可以再解釋一下嗎? 謝謝~

Ina2009-01-07

不管啥米碗粿財 SE一定是價格數量反向

Michael2009-01-07

所以這是替代效果的定義嗎？

Wallis2009-01-10

不過這樣不是跟奇芬財的定義互相矛盾
可以再請你說明一下嗎?不好意思.....

Cara2009-01-13

是不是giffen good是看TE 跟SE沒衝突

Margaret2009-01-18

所以替代效果一定是正的就是了!?

Jacky2009-01-20

因為我一直弄不懂為何奇芬財是p↑q↑

Odelette2009-01-24

跟替代效果的P↑q↓相反....

Daph Bay2009-01-29

我再多思考一下想想看，謝謝你的解說

Emma2009-02-02

giffen good是一種結果，其p↑q↑為PE

Tom2009-02-05

PE=IE+SE PE的效果由IE SE共同決定也就是

Sierra Rose2009-02-10

只論SE卻要解釋財貨特性實為八字只有一撇
也ㄎㄎ

Mia2009-02-11

需求理論告訴你, 純考慮替代效果下, 價格

Brianna2009-02-12

跟數量的變動是反向的, 背 "必為正或負"
並不是太好的選擇

Joe2009-02-15

是不是giffen g https://daxiv.com