首先先看到董監選舉是吳家5席，精誠1席(辭)，元老3席(辭)
然後選舉是九選九，代表席次已經喬好，就是要元老跟吳家共治。
其次吳家不會經營，只是安插職位，炒炒股，或許再做一些ooxx的事。
推測可能是後來有一些議題發生衝突，所以才導致元老辭職。
比方說，會不會本來說好由元老當董事長，結果變總裁所以不爽？(前一次選舉也是共治
，但由元老當董事長)
Q：會不會是財爆？跳船潮？
一般常見都是於出具財報前幾日，會計師、財務長、董事陸續辭任。
但本件是通過財報後才辭，比較不會是這個狀況。可以注意，元老們應該是有意等到財報
通過後，當天才辭。
Q：萬一只改選缺額怎麼辦？
如果只改選缺額，元老不回來，那公司怎麼經營？吳家只會炒股，用股票幫家人安插職缺
(我也想要用股票面試職位，真好)，如果元老不回來，那吳家的持股不就打水漂？
(另外精誠的投資也是，元老也是，跳船顯然沒好處)
我推測吳家正密切與元老溝通中，近日會公告臨時會全面改選，選舉結果是吳家4，精誠1
，元老4，然後讓元老重掌董事長一職的機會較大。
縱然真的不全部改選，那也可以在股臨會以臨時動議的方式提案：「召開下一次股臨會，
全面解任並改選董監案」這個或許也是一個方法；或者吳家辭掉一個董事，改選五席也行
。
在目前的局勢下，吳家也是要炒股賺錢的，如果搞到經營層跑光，吃幾根跌停那股票要出
給誰？
因此仍然不改變我偏多的看法。
附上人權
https://i.imgur.com/33r8Mxw.jpg
簡易技術分析
https://i.imgur.com/IJCtZsK.jpg
(跟無量跌停完全不一樣)
另外感謝質疑跟來信者，讓我反思是不是有漏洞。也感謝推文的各位。
補充：
有人提到內部人持股大降，其實對也不對。
持股下降是因為董監改選，新舊任持股數不同導致；其次是精誠法人辭任所致。並非這些
內部人賣股。
另外股權分散表千張以上大減，可以看出有人賣，但其實那並不是「統計上」的內部人(
董監、10%股東；其背後勢力並非內部人)。
補充：
昨日券賣85張 券買1張 餘額87張
今日券賣192張 券買81張 餘額198張
看來昨日放空的高手今天都回補了，然後多了新的192張券賣XD
外資+173 投信0 自營-24
主力-73
哪邊會笑到最後？今天空的是不是在發抖了？
--
然後選舉是九選九，代表席次已經喬好，就是要元老跟吳家共治。
其次吳家不會經營，只是安插職位，炒炒股，或許再做一些ooxx的事。
推測可能是後來有一些議題發生衝突，所以才導致元老辭職。
比方說，會不會本來說好由元老當董事長，結果變總裁所以不爽？(前一次選舉也是共治
，但由元老當董事長)
Q：會不會是財爆？跳船潮？
一般常見都是於出具財報前幾日，會計師、財務長、董事陸續辭任。
但本件是通過財報後才辭，比較不會是這個狀況。可以注意，元老們應該是有意等到財報
通過後，當天才辭。
Q：萬一只改選缺額怎麼辦？
如果只改選缺額，元老不回來，那公司怎麼經營？吳家只會炒股，用股票幫家人安插職缺
(我也想要用股票面試職位，真好)，如果元老不回來，那吳家的持股不就打水漂？
(另外精誠的投資也是，元老也是，跳船顯然沒好處)
我推測吳家正密切與元老溝通中，近日會公告臨時會全面改選，選舉結果是吳家4，精誠1
，元老4，然後讓元老重掌董事長一職的機會較大。
縱然真的不全部改選，那也可以在股臨會以臨時動議的方式提案：「召開下一次股臨會，
全面解任並改選董監案」這個或許也是一個方法；或者吳家辭掉一個董事，改選五席也行
。
在目前的局勢下，吳家也是要炒股賺錢的，如果搞到經營層跑光，吃幾根跌停那股票要出
給誰？
因此仍然不改變我偏多的看法。
附上人權
https://i.imgur.com/33r8Mxw.jpg
簡易技術分析
https://i.imgur.com/IJCtZsK.jpg
(跟無量跌停完全不一樣)
另外感謝質疑跟來信者，讓我反思是不是有漏洞。也感謝推文的各位。
補充：
有人提到內部人持股大降，其實對也不對。
持股下降是因為董監改選，新舊任持股數不同導致；其次是精誠法人辭任所致。並非這些
內部人賣股。
另外股權分散表千張以上大減，可以看出有人賣，但其實那並不是「統計上」的內部人(
董監、10%股東；其背後勢力並非內部人)。
補充：
昨日券賣85張 券買1張 餘額87張
今日券賣192張 券買81張 餘額198張
看來昨日放空的高手今天都回補了，然後多了新的192張券賣XD
外資+173 投信0 自營-24
主力-73
哪邊會笑到最後？今天空的是不是在發抖了？
--
All Comments