新生兒保單檢視- 富邦 - 保險

Table of Contents

請詳述以下資訊:

一、性別:女

二、年齡:六個月

三、職業/工作內容: 無

四、保障需求:

五、保費預算: 10000~15000

六、健康告知: 健康寶寶,雙方家族無遺傳疾病或癌症病患

七、常用交通工具:汽車接送

八、預計規劃:意外險/醫療險優先, 雙實支實付

九、現有保險:無

十、預增保險:目前保經幫我規劃如下列,總金額為15942元

1.保險公司:富邦人壽

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________

主約 安康久久殘廢照護終身壽險 1萬 3350
附約 傷害保險附約 ADC 100萬 300
每次傷害醫療限額 5萬 436
傷害醫療保險附約 10單位 690
新綜合住院醫療保險附約 NHR 20單位 3787

內容如下:
主壽險 終身壽險 1萬 繳費20年
失能險 安養金 24萬
殘廢生活扶助金 12萬
身故退還 71690

傷害保險附約 意外險額度 100萬
意外醫療限額 5萬
意外醫療日額 1000/限90日
加護病房醫療 1000/限90日
骨折未住院津貼 3萬/依比例
意外手術保險金 0.1萬
重大燒燙傷津貼 25萬/依比例
燒燙傷中心費用 2000/限90日
保障期限 70 歲以前

實支實付 病房膳食 2200/日
加護病房 4400/日
燒燙傷中心 6600/日
出院後療養金 1320/日
住院手術補償最高 55萬
手術出院療養最高 3.3萬
住院限額1~30日 17.6萬
住院限額31~60日 35.2萬
住院限額61~90日 52.8萬
住院限額91~180日 70.4萬
住院限額181~36x日 88萬
選擇日額給付 2860/日
保障期間 7歲
_____________________________________________________________________________

2.保險公司:全球人壽

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
主約 安養久久終身保險_A型 1萬 3330
附約 住院醫療保險附約(96) XHR 計畫四 1835

內容如下:
主壽險 終身壽險 1萬 繳費20年
失能險 安養金 30萬
殘廢關懷金 30萬
殘廢生活扶助金 12萬
身故退還 70596

實支實付 病房膳食 2000/日
加護病房 6000/日
燒燙傷中心 6000/日
住院手術補償最高 18萬
門診手術費用保險 18萬
住院限額1~30日 7萬
住院限額31~60日 14萬
住院限額61~90日 21萬
住院限額91~180日 28萬
住院限額181~36x日 35萬
選擇日額給付 1120/日
保障期間 80歲
_____________________________________________________________________________

3. 蘇黎世產險 200萬 1457
4. 新安東京 真安心癌症保險金 50萬 157
5. 法巴金 重大疾病險 100萬 600

保障總計:
一般疾病住院醫療額度 5520元
意外住院醫療額度 8520元
癌症住院醫療額度 5520元
1-30天醫療雜費限額 24.6萬
一般住院醫療手術額度 73萬
癌症住院醫療手術額度 73萬
初次罹患癌症保險金最高 150萬
重大疾病險 100萬

問題請教:
1.保經使用殘廢終身壽險來規劃新生兒的保單,是否合適??
在板上似乎沒有看過用殘廢壽險來規劃的??
2.保單內容是否還有需要調整的地方??

謝謝大家

--

All Comments

Ina avatarIna2015-08-11
幾個小細節來看 這個保經規劃得有點不太妥當
Jack avatarJack2015-08-12
富邦用安康久久當主約嘛 3350說起來也不貴 隨意了
但意外保障 都投保富邦了 建議換成有保證續保的意外險
Charlotte avatarCharlotte2015-08-15
而全球人壽用LDA當主約不奇怪 但XHR改成計畫五的額度較夠
Edwina avatarEdwina2015-08-19
但若想更壓預算 富邦可用XWS 全球則可改用LDC當主約
Zanna avatarZanna2015-08-23
我在想這位業務富邦會用安康久久的原因是否是怕全殘附約失
效的問題,也許他不知道富邦有附約延續條款所以才不用XWS?
Olivia avatarOlivia2015-08-24
應該不是不知道有附約延續條款(真不知道該打屁股)
Aaliyah avatarAaliyah2015-08-26
另外全球XHR只規劃計劃四是因為預算已經吃光光了的原因吧,
這部分富邦主約改XWS就可以空點預算拉高XHR到計劃五了
Dinah avatarDinah2015-08-27
我覺得是商品上市不久,有獎勵計績所以才會推這張
Frederic avatarFrederic2015-08-29
照罐頭單用10萬主約來出單,保險年齡1歲的女嬰保費是7763
Vanessa avatarVanessa2015-08-30
其餘的如t大所述,富邦意外三險改成有保證續保的MADD. NMR.
AHI
Quintina avatarQuintina2015-09-03
現在很多通訊處教育鼓勵XLJ當主約 也鼓勵出5萬等對方砍
Lily avatarLily2015-09-04
若真要加強小孩的殘廢保障,建議用單實支+友邦的組合較佳
8/10?富產對L大你們家真好啊XDDDDD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-08
對了我忘記在前面的文章說我們家兒童安心守護可以賣到10號X
DD
Doris avatarDoris2015-09-09
先等富邦產回覆要緊...掛你那的兩件客戶等到發飆了..="=
Mia avatarMia2015-09-11
樓上t大別急~ 產險核保流程可沒比壽險快速多少呢~ 尤其現在
富產大塞車啊…
Enid avatarEnid2015-09-14
t大和L大策略結盟呀?XDDD
Enid avatarEnid2015-09-15
沒有結盟啦XD 這只是t大在保險職崖中轉換的一個過程罷了~
Gary avatarGary2015-09-17
每次都是罐頭保單,連重點都沒說到。
安康久久當主約,ADC不可能可以附加100萬,單子本身就
Olivia avatarOlivia2015-09-17
有違背投保規則了。連保證續保的問題都不必討論,安康
久久要搭配MADD系列,才能100萬。
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-20
XWS也沒多便宜,用安康久久1萬出單當主約,也未必不可
行。光以一級殘的範圍來說,XLJ都還比XWS多一點。
Margaret avatarMargaret2015-09-25
更不必說2~11殘廢保險金,也比純粹XWS好多了
Victoria avatarVictoria2015-09-26
都願意玩雙實支,多花一年保費在第二張主約上了,XWS
Dora avatarDora2015-09-30
和安康久久XLJ的保費差距又不大。
Carol avatarCarol2015-10-05
樓上幾位講的XLJ多糟似,卻連核保規則都不願意提醒原PO
嗎?
Cara avatarCara2015-10-05
不知道樓上從哪一段感覺我們認為XLJ很爛這件事情?!另外以
新生兒為例,XWS和XLJ成本差快一倍原來這叫沒什麼差?尤其
對於預算不高的保戶來說原來差一千多不算多啊?最後,對於
保戶來說權益比較重要,這份規劃中沒顧及到保戶權益你先談
附約核保規則是不是有點本末倒置了?
Linda avatarLinda2015-10-06
火氣別那麼大,只不過是你的眼見不同罷了
Kama avatarKama2015-10-09
#1LmZ0mJM這篇裡都認為SWB卡太多預算了,卻覺得保費更高
的XLJ就不卡預算?
Regina avatarRegina2015-10-11
同樣覺得XLJ沒問題,XLJ是很爛沒錯但用在嬰兒單上我覺得
Kyle avatarKyle2015-10-16
ok,XWS的確也沒省到哪去,真的要省主約應該是要買國泰
OR中國
Cara avatarCara2015-10-19
直換成MADD 連ADC不符核保規則都省了 否則講ADC不符後呢?
Dorothy avatarDorothy2015-10-22
至於XLJ 願繳到底就OK 不像XWS想減額繳清完全不心疼
Joe avatarJoe2015-10-24
S大,SWB和XLJ的保費差距,是能跟XLJ和XWS比較?
Oliver avatarOliver2015-10-27
買一個幾乎沒用處的額度當主約,只為了第二年減額繳清
根本就是有問題的作法。
Ula avatarUla2015-10-30
怪不得置底文的終身險的繼續率那麼低。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-11-02
如果那張單不打算減額繳清,那麼與其SWB10萬,還真的
不如換XWS或XLJ出,意義多了許多。
Puput avatarPuput2015-11-02
除了對業務員有影響外,減額繳清的問題點在哪
Hardy avatarHardy2015-11-05
而置底文那個統計資料似乎更早於提倡減額繳清主約投保
這樣的規劃方式以前
Eartha avatarEartha2015-11-05
且若是板上減額繳清的作法已經足已嚴重影響繼續率了
那其實是一件滿值得開心的事情 XD
Xanthe avatarXanthe2015-11-09
有點講遠了,不過如果要保人真的要用減額繳清的方式來投保
Hedy avatarHedy2015-11-13
那選XWS或XLJ基本上是一樣的意思(反正都打算減額)
Adele avatarAdele2015-11-15
置底文的作法完全是站在保戶的立場為出發點,說難聽點,減
額繳清影響主約繼續率干民眾屁事,民眾要的就只是保障
Bethany avatarBethany2015-11-19
所以不減額繳清的主約選擇這件事就不用說了,板上的風氣大
家都知道
Zora avatarZora2015-11-21
繳不下去所導致的解約或減額繳清恐怕才是主要問題
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-25
PTT的影響力應沒有辦法大到影響到過去的統計數據...