專利

擬制喪失新穎性 - 專利

Wallis avatarWallis · 2008-05-26

Table of Contents

請問各位前輩
實務上擬制喪失新穎性的核駁

會在先申請案公開或公告之後才發文核駁嗎?

後申請案被以擬制喪失新穎性核駁
審定書中會載明先申請案的申請日期 申請案號數等相關資訊嗎?

--
貓咪喵喵叫我起床~~
咖哩扣的自思領域~~

http://tw.myblog.yahoo.com/calico-8821 亂七八糟XD

--
專利

All Comments

Olivia avatarOlivia2008-05-30
"先申請，後公開或公告"為其要件，
Rae avatarRae2008-05-31
所以先申請未公告前，理應未構成擬制XXX
Callum avatarCallum2008-06-05
而且將未公開公告的申請案的內容發函給利害關係人(或一般人
不是很怪嗎?
Oliver avatarOliver2008-06-07
所以都是公開後，就算會公報，自然會載名引證案相關資訊
Edith avatarEdith2008-06-10
兩個問題的答案都是「會」
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-06-13
感謝兩位大大:D
Hazel avatarHazel2008-06-17
那...請問有可能後申請案都已核准了，先申請案尚未公開嗎？
Andrew avatarAndrew2008-06-22
核准後公告也是一種公開專利於大眾
如果你強調的是公開的那個程序，大陸的話，他們會把案件放
Callum avatarCallum2008-06-26
在初審部放到公開後，才進行實審，，台灣就不知道有沒有
Margaret avatarMargaret2008-06-30
這樣的默契(發明專利)~不過智財局案件那麼多，能拖就託
Aaliyah avatarAaliyah2008-07-02
一個案子(發明專利)要在公開前就完成實審AND核准(太難了)
Irma avatarIrma2008-07-07
so..如果智慧局沒有檢索到先申請案，很快就審定-->可能誤准
Irma avatarIrma2008-07-07
誤准後，可經申請、或依職權舉發「違反#31規定」撤銷專利權
Vanessa avatarVanessa2008-07-12
實務上，因為申請案件很多，不太可能發生上述事項...
這樣講，是否正確?
Cara avatarCara2008-07-14
所以智慧局會依IPC分類且同類案盡量分給同委員 避免後申
Jacob avatarJacob2008-07-15
請先核准之矛盾