持續上漲的原因 - 股票

Table of Contents

三月中 至今發過幾篇文
提到將會反彈到11000左右
很多人說時空背景不一樣
但其實還是一樣
都是有關於籌碼跟技術面

——起因——-
2006年美國次貸就出問題
2007 7月問題浮現起跌

最高點來到9859
跌下去約25%接著反彈到9300點
花了四個月
而且只差5%就快到9859

最會漲的不是多頭時期
反而是重挫時期




——反彈強勢原因——-
美國這幾週漲勢這麼凌厲
我看留言發文都固定那幾句
其實主要是幾點

1當多數人都知道情況糟糕
該賣的差不多賣了
頂多剩一些之前手腳慢的解套賣壓
籌碼清光 + 加速趕底到18200點
現在是買方市場
所以買方力量大於空方

2美股目前還有數千億放空部位還沒回補
現在頭也不回的在大嘎空

當然還有嘎空手力道
有的人看到有賺 或是平成本 為了保命就賣了
但眼看一直持續漲 就會想追回來



3 很抱歉unlimited QE其實不是這波走多主因
籌碼現況才是
股票現在在多方手上
3月宣布QE跟降息 盤勢是重挫的
4月繼續加碼買債 盤勢是漲的

4 有仔細看盤都會理解
這次漲都跟技術面有關
乖離 線型 均線支撐 黃金切割率
美股上週把盤整理成 三角收斂
5 10 20均線全數糾結
收斂到尖端 碰
不但站上月線
立刻一根1600點 方向確認
再也沒回頭
這種就是典型有技術盤



美股我認爲還會漲到25500左右
不但會突破季線甚至季線還可能拉到季線上彎
大約會走到6 月左右

操作方式:
就用5 10 20 均線做就好 會很安全
站上加碼 ,跌破減碼
全部跌破就全數出脫

雖然這是個老方法
或許不會賺大錢 但至少很安全
而且也不會輕易被洗掉
按照紀律做 頂多小賠

假設1月 至今 有照均線
完全就是多空都大賺
均線在大波動行情 效果很好


--

All Comments

Hedy avatarHedy2020-04-11
現在漲的是紓困 誰跟你QE
Regina avatarRegina2020-04-15
個人以為:莫須有!XDD 只需買進~~
Una avatarUna2020-04-16
該跑了
Zenobia avatarZenobia2020-04-21
#相信黨 #相信政府
Ingrid avatarIngrid2020-04-24
嗯 我不認為現在漲的原因是紓困 我認為是籌碼技術
Lily avatarLily2020-04-28
你認不認為都好 但是你看起來紓困跟QE都分不清楚
Frederica avatarFrederica2020-05-01
相信我川
Poppy avatarPoppy2020-05-01
QE是買債 紓困是發現金 『QE這動作本質就是紓困』
2008年的QE 沒買公司債 ,這次有,這當然是紓困動作
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-04
上禮拜三線糾結收斂 為什麼是向上 不是向下?
這完全是鬼扯
QE跟紓困完全不一樣 QE的本質並不是紓困
Steve avatarSteve2020-05-08
又鬼扯 這次QE並沒有買公司債
這不是屁話?
那你怎麼知道盤勢不是向下?
Frederic avatarFrederic2020-05-10
qe早就已反應
Selena avatarSelena2020-05-11
收斂後等方向啊 方向當然就跟上去 難道對做?
Rachel avatarRachel2020-05-15
方向對跟上去? 可是你事前就喊了要上去不是?
Robert avatarRobert2020-05-20
這次好像有進高收債了
Callum avatarCallum2020-05-21
MBS 都買了 當然就是幫助公司
Franklin avatarFranklin2020-05-22
至於他說技術面覺得怪怪的 季線都還沒上彎他看多
Mason avatarMason2020-05-23
MBS是甚麼你搞不清楚?
QE當然是要幫助市場 但QE並沒有買公司債
William avatarWilliam2020-05-26
是啊 前面就買了 收斂完噴上去當然是加碼 有問題
Connor avatarConnor2020-05-30
沒問題 只是事後諸葛而已
不然下次糾結你先預測方向?
Rae avatarRae2020-06-02
這個版面充斥著分不清楚QE跟財政刺激 以及它們效果
的人 但分不清楚很正常 不要分不清楚還要解盤好嗎?
你連QE是幹嘛紓困是幹嘛都不知道
Victoria avatarVictoria2020-06-05
然後說沒影響
上次才一個在那邊鬼扯FED QE買公司債的 現在又一個
Jacky avatarJacky2020-06-06
笑了 貼這一段要幹嘛
Irma avatarIrma2020-06-09
https://reurl.cc/g7zVRN <---FED新聞稿 說明他
們要做甚麼 要買甚麼
看得懂嗎?
Michael avatarMichael2020-06-11
無基之彈
Genevieve avatarGenevieve2020-06-15
你看這種垃圾新聞 然後跟大家不是OOXX的影響 不是
笑話嗎?
Andy avatarAndy2020-06-18
我想你真的不懂 MBS抵押貸款證券
Regina avatarRegina2020-06-20
不用想 你根本不懂FED
FED新聞稿說的很清楚 這一波QE只會買國債跟機構債
Tracy avatarTracy2020-06-22
MBS不是公司債 MBS是機構債 美國政府擔保的機構債
Tom avatarTom2020-06-25
沒關係辣 反正看多就買就對惹
Necoo avatarNecoo2020-06-30
天天漲..
Joseph avatarJoseph2020-07-03
你貼的 fed聲明 不就說了? 公司債只是很口語的中
吧@@
Regina avatarRegina2020-07-05
文用語 本質就是 幫企業融資貸款 發新債 ,甚至
到了次級 學貸 汽車貸款 SBA ABS 你只是來吵架的
Regina avatarRegina2020-07-08
Anthony avatarAnthony2020-07-12
看來你不知道甚麼是agency mortgage-backed
security
我不是吵架 我是不喜歡看到有人鬼扯
Delia avatarDelia2020-07-15
再不跌真的住公園..
Puput avatarPuput2020-07-16
你ok 我買滿
Daph Bay avatarDaph Bay2020-07-17
MBS是房貸 不是企業融資貸款
agency mbs指的是由美國政府擔保的機構發行的mbs債
Ingrid avatarIngrid2020-07-19

美國的房貸系統很特別 跟台灣是不一樣的
台灣房貸 銀行承接了就會一直放在銀行收貸款
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-21
還要到6月喔
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-24
銀行的資金就鎖在那邊20年, 效率很慢
美國早年有住者有其屋的政策, 為了解決房貸流動性
John avatarJohn2020-07-28
問題 所以發明了MBS
Daph Bay avatarDaph Bay2020-07-29
錯 mbs不是房貸 是 抵押貸款『證券』 你是來吵架
亂扯的吧?
Olivia avatarOlivia2020-07-31
你完全是鬼扯 分不清甚麼是QE甚麼是紓困
錯mbs就是房貸
他是房貸包裝成證券 我講到一半
Caitlin avatarCaitlin2020-08-02
美國發明了MBS之後 成立了房貸證券機構 後來分裂成
三個 其中兩個就是很有名的房利美跟房地美
另外一個叫吉利美
Olga avatarOlga2020-08-06
在這之後 美國銀行房貸基本上承接之後就是向後拋給
半官方的房貸證券機構 由房貸證券機構包裝成MBS
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-06
賣給投資人
在2008金融風暴的時候 房利美跟房地美受到很大的打
Vanessa avatarVanessa2020-08-07
擊 於是原本半官方的這兩家機構 被美國政府接管
你都看過還會說這是企業融資喔XD
FED有資產負債保的問題 所以不會買風險性資產
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-08-08
你上面講的 我都看過 不用重複 感恩 我還投資10年
Ophelia avatarOphelia2020-08-08
12月就跑了
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-11
他能買的就是國債 跟美國政府擔保的東西
哪裡有公司債? MBS是公司債?
那又怎樣? 你還是搞不清楚QE跟紓困
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-15
2008年 次貸風波 eReit mReit 跌到谷底 我就抄底
到今年12月
企業融資是別條啊 而且mbs發行本來就是私人企業
Oliver avatarOliver2020-08-18
agency MBS不是私人企業
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-19
別條又不是QE, 我就說你分清楚QE跟紓困啊
別條又不是QE, 我就說你分不清楚QE跟紓困啊
Frederica avatarFrederica2020-08-21
嘖嘖 你個性很可怕 天生吵架之王
Vanessa avatarVanessa2020-08-24
有人好兇..
怎麼不發一篇教學造福大眾
Irma avatarIrma2020-08-25
PMCCF跟SMCCF 這是財政部做的 FED只是當財政部的
銀行
怎麼不說你硬凹到底?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-08-27
你可以問問看板上 紓困開始之後我有沒有造福大家
紓困一開始我叫大家去買的股票有沒有漲40%以上

QE的本質不是紓困
Callum avatarCallum2020-08-28
qE本質就是紓困 ……… 兩者根本一樣 只是在金融操
@@?
Zanna avatarZanna2020-08-31
作是分開的 但我們只是口語化的描述 你硬幹是何必呢
Kumar avatarKumar2020-09-01
QE沒有辦法影響基本面 財政支出才能
我就說你搞不清楚QE跟紓困 已經他們分別的效果
以及他們的效果
Joe avatarJoe2020-09-05
沒 跌最深的mReits 類的股票 前天才落底 這兩三天才
強彈
Tom avatarTom2020-09-08
所以說你不懂啊
就跟你說不是QE了 你還mReits
Erin avatarErin2020-09-09
這一波是紓困帶起來的 所以上禮拜五我叫大家買
紓困受惠股
Kyle avatarKyle2020-09-12
你問問版上買的 是不是漲40%了
錯 QE本質不是紓困 也不紓解失業跟債務
錯 QE本質不是紓困 也不能紓解失業跟債務
Odelette avatarOdelette2020-09-17
錯 QE本質就是紓困 『紓』解失業 流動性。債務的
『困』難。本質就是紓困 不要硬拗
Rebecca avatarRebecca2020-09-21
看你講的 你一定以為QE買債券 公司債務會減輕吧
Charlotte avatarCharlotte2020-09-23
你要先了解 債務有初級市場跟次級市場
你在次級市場買 只能壓低利率 不能解決債務困難的
Yuri avatarYuri2020-09-27
基本問題--->可能違約
FED的QE基本上是次級市 場操作
Lily avatarLily2020-09-29
mReits 這三天就漲超過40%。REM etf 14漲到23.5 漲7
Andy avatarAndy2020-10-03
0% 就這兩天
Madame avatarMadame2020-10-06
他的能力就是向市場注入現金 壓低利率
而壓低利率這件事情會造成資產槓桿上升
但他解決不了基本面問題
公司債的基本面問題是 公司沒有收入 沒有辦法付貸款
Bennie avatarBennie2020-10-07
可能會違約 有違約可能的話 市場資金再多也沒有用
所以這時候需要財政面的協助
Jack avatarJack2020-10-10
也就是上禮拜五上路的SBA Loan, 跟這禮拜開始執行的
4兆美元的大型企業貸款<----昨天宣布了2.3兆
Olga avatarOlga2020-10-15
IB大你是都哪時候睡啊一直看到你
Frederic avatarFrederic2020-10-15
兩位都是高手..大家和氣生財
Liam avatarLiam2020-10-17
不要鬼扯了 QE怎麼讓沒收入的企業活下來?
Franklin avatarFranklin2020-10-20
不要鬼扯了 QE怎麼讓沒收入的企業活下來?
Aaliyah avatarAaliyah2020-10-24
直接給錢繼續撐阿
Elvira avatarElvira2020-10-26
不要鬼扯了 QE怎麼讓沒收入的企業活下來?
QE沒有直接給企業錢
Gary avatarGary2020-10-28
聽IB大的話ccl跟達美讓我小賺便當錢
Jacky avatarJacky2020-10-30
當然是因為臺灣的硬實力啊!!相信臺灣價值好嘛!!
Agatha avatarAgatha2020-10-31
過幾天不就知道誰鬼扯了 有什麼好爭的 :)
Ivy avatarIvy2020-11-04
笑死,QE跟紓困方式不同,但都是幫助市場的政策,o
k?別玩文字遊戲,最終的用意都一樣都是幫助市場上
漲,難道QE會讓股市下跌膩?
Jacob avatarJacob2020-11-08
更何況還不是有限QE,無險QE就是一個便當吃不飽?沒
關係便當讓你吃到飽
Andrew avatarAndrew2020-11-09
以為無限QE只有讓製造業好轉對金融業是傷害....
Hedda avatarHedda2020-11-10
其實 報紙都有登美國銀行跟頁岩油公司倒閉的消息了
Andy avatarAndy2020-11-11
,大家都無視。 説不會倒是騙人的
Liam avatarLiam2020-11-13
既然都無限了 怎麼可能這個餐廳要收,那個連鎖要退
Annie avatarAnnie2020-11-14
和氣生財啊 倒閉的好像不是大公司 也還沒大規模
倒 所以被無視吧
Linda avatarLinda2020-11-14
哈哈講那麽多,簡單就是還有慘戶c當燃料啦,嘻嘻
Joseph avatarJoseph2020-11-17
IBIZA是對的... 樓主的看法個人持保留態度...
Catherine avatarCatherine2020-11-17
IBIZA大 請看這篇 我不知道他寫的是對還錯 如果是
Anonymous avatarAnonymous2020-11-22
拿籌碼和技術談總經是很嚴重的謬誤
Joseph avatarJoseph2020-11-26
我覺得只是IBIZA在名詞定義上鑽牛角尖而已
Odelette avatarOdelette2020-12-01
原po自己也承認IBIZA的解釋是對的
Isla avatarIsla2020-12-03
他想說的只是QE後可能會帶來的效果罷了
Callum avatarCallum2020-12-05
不過了解一下QE到底是怎麼操作的也好
Ida avatarIda2020-12-10
的確很多人以為QE就是政府幫企業還錢
Olivia avatarOlivia2020-12-11
QE只是貨幣政策 紓困才是直接借(送)錢給企業
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-12-15
但貨幣政策跟財政政策本來就是常會一起使用才有效
Ingrid avatarIngrid2020-12-16
硬要拆分討論 那要不要再延續市場拆分下的反應?
Eartha avatarEartha2020-12-17
整天線來線去這樣也一篇
Donna avatarDonna2020-12-18
有QE就有信心
Liam avatarLiam2020-12-18
https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Artic
le_mag_page.aspx?id=7001454&utm_source=facebook.
com&utm_medium=social&utm_content=bw&utm_campaig
n=content
Carol avatarCarol2020-12-19
美國聯準會執行QE,等於透過股、債等市場,對整個民
間企業發錢;但台灣若做QE,錢只會卡在銀行,不容易
再流到一般企業。
John avatarJohn2020-12-20
其實就是飲鴆止渴,扛不扛的住還是要各憑本事
Dinah avatarDinah2020-12-23
你說你只是口語把紓困跟QE講在一起, 那我們就來討論
一開始的問題, 你憑啥說QE/紓困沒用?
Dinah avatarDinah2020-12-24
這波起漲很顯然是紓困刺激造成的
Candice avatarCandice2020-12-28
這波上漲我認為是籌碼面 跟技術面
Quanna avatarQuanna2020-12-29
兩位都高手 I大猛
Isabella avatarIsabella2020-12-29
兩位別爭了 誰賺得多我就信誰
Damian avatarDamian2021-01-02
請IBIZA大發一篇讓我在下方說鬼扯
Yedda avatarYedda2021-01-02
因為紅綠燈增設及眾多政策,造成車禍率下降,所以
主要功臣蔡英文當總統?
Hazel avatarHazel2021-01-07
這波起漲很明顯在於民眾對市場預期價格足夠樂觀,
這才是原因
Margaret avatarMargaret2021-01-09
針對小議題在那邊鬼打牆,重點就是股價還是會呈現
波動,難道因為政策無效,所以股價才下跌膩?
Eden avatarEden2021-01-11
QE跟紓困明明不一樣還在那邊硬拗
Linda avatarLinda2021-01-11
漲和技術面有關... 因和果要搞清楚啊
Mary avatarMary2021-01-14
事實上技術面也會影響漲跌= =技術面的確是變數之一
,但影響則不一定
價格為民眾所預期,民眾因為技術面而決定買或賣,
自然能影響漲跌
Bethany avatarBethany2021-01-17
但是多少民眾會因為技術面影響呢?影響程度如何?
則不一定
Caitlin avatarCaitlin2021-01-22
就類似有些人對 特定價位 心理關卡 嗤之以鼻
但事實上只要市場裡在乎的人夠多 的確會影響行情啊
Faithe avatarFaithe2021-01-24
整數關卡到了就想賣出 或是想買入 就會影響漲跌啊
而這些關卡都沒作用的時候反而是越瘋狂或恐慌的時刻
Anonymous avatarAnonymous2021-01-25
是啊~股價漲跌跟基本面價值"基本上"是相對正相關,
Franklin avatarFranklin2021-01-29
而非絕對正相關。當所有人都發瘋要買爛股,就是噴爆
Joseph avatarJoseph2021-01-31
基本上 股市與「眾多變數」均相關
Regina avatarRegina2021-02-05
美股這次有機會再創歷史新高。
Ula avatarUla2021-02-06
看到大家對這篇的反應就知道穩了. 做多到六月
Rebecca avatarRebecca2021-02-07
從期貨盤的連動性都看的出來 3月空方結算 6月多方