投資型的保險...划算嗎 - 理財

Table of Contents

※ 引述《ivano (伊凡諾)》之銘言:
:     投資型保單就只是保險,前面才剛又說過一次。
:     「保險就是保險,要求它有投資或是儲蓄的功能,都是半調子!」
其實我覺得不需要用這麼激烈的語彙
半調子不半調子不是這麼看的

如果今天我投資超強 那麼對於我來說 它的基金投資部份當然是毫無用處
但是有沒有想過 這個社會上有多少人是不會自己理財或是沒時間去學如何理財的
這時候投資型保單的這個部份
或多或少都能對他的資產做一個長期來講還算不錯的規劃
再說有業務員的協助 也比要他自己去學來的有效率
不是嗎?

個人還是傾向於金融商品是中性 但看個人需求的說法
針對某種金融商品做批評事實上毫無意義



--

http://www.wretch.cc/blog/vampiresoul
也許真有天使
但我想 我們身處的是一個 惡魔盤據的世界...



--

All Comments

Heather avatarHeather2006-08-27
說一個很實在的問題 一個業務員 普通的有三四十個客戶
top級的有上百個客戶 加上業績的壓力 還要去開發新客戶
Bethany avatarBethany2006-08-29
又要幫舊客戶辦理賠服務 撇開投資專業來不講
Olive avatarOlive2006-09-02
一個業務人員會協助你投資嗎 坦白說很難 因為光每天
Anthony avatarAnthony2006-09-04
開發新客戶就花盡他的時間了
Isla avatarIsla2006-09-05
同意樓上 業務員的素質良莠不齊 也不可能要求每個業務員都會
Callum avatarCallum2006-09-09
顧好每一個客戶 加上投資型又是盈虧自負 不過也不失為一種方
Yuri avatarYuri2006-09-13
法 至於最後一段我很同意 商品本身沒有好壞之分只有需求不同
Lucy avatarLucy2006-09-16
基本上你覺得銀行理專比較會關心你還是保險業務員比較
Ida avatarIda2006-09-17
會關心你的投資? 的確壽險業的業務員素質良莠不齊
Belly avatarBelly2006-09-20
但這方面的問題 我認為在將來證照為上的時代會慢慢改
善的 而一個做到三四十個客戶的業務員 他不會只專注
Charlotte avatarCharlotte2006-09-22
在開發客戶 辦理理賠其實也不會佔去太多的時間 再說
Charlotte avatarCharlotte2006-09-22
客戶服務也是業務員重要的工作之一