投保中心建議移付懲戒 賴中強：是在保護 - 股票

1.原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3224364

2.原文內容：
〔財經頻道／綜合報導〕大同公司經營權爭議風波不斷，投保中心董監事會還通過建請主
管機關，將大同公司派的律師移付懲戒；其中，恒達法律事務所主持律師賴中強今（10日
）在臉書上公開表示，針對中資違法投資可否行使表決權的爭議，確實有提供法律意見書
給大同公司參考，並認為中資違法投資大同，依法無效。

投資人保護中心日前在董監事會決議，對大同董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟，並附帶
決議，建議主管機關將兩位大同委任律師移付懲誡；對此，賴中強在臉書發文中向投保中
心、金管會提出問題，並邀請民眾共同思考，並在當事人同意下，將6月29日提供給大同
的法律意見書全文公開在臉書。

賴中強指出，他確實有向大同提供法律意見書，並認為中資違法投資大同依法無效，大同
可以拒絕其行使表決權，雙方爭議日後再由法院判決；而投保中心則認為，大同完全無權
認定，必須等主管機關或法院認定是否為中資，才可以拒發表決票，雙方意見不同。

但賴中強認為，此案屬可受公評之事，且各項資訊皆公開，兩造當事人意見不同並不罕見
，但是難道這樣就要送律師懲戒？他也質疑，投保中心如此急切，用盡正常與不正常手段
，是在「保護」誰？

賴中強向投保中心提問，鄭文逸經台北地檢署認定為「（中資）任國龍前進台灣之引路人
」，並具體查獲任國龍提供資金予鄭文逸買入大同公司股票，對此投保中心是「視而不見
」、「見樹不見林」？還是要為違法中資取得台灣國防資訊產業（大同公司）經營權「護
航」？

另外，賴中強也質疑，把提供不同法律意見的律師送懲戒，是否是在製造寒蟬效應、摧毀
台灣律師制度；賴中強也野進一步在文中「請問金管會」，是否接受投保中心建議，將本
人移送懲戒？理由為何？

3.心得/評論：
呃...投保中心不就是保護投資人嗎？
因為公司派當天刪除股東表決權，
投保中心認為投資人權益受損阿。

還是投保中心也要被說成是中資了@@

--
如果還有來世，我想當一個獸人

--