所以美債沒事了嗎? - 股票QA

Table of Contents

※ 引述《Dubroy (德布洛伊)》之銘言:
: 之前說6/1就要違約了
: 之後有新聞說已經達成協議
: 但是我看國會也還沒表決啊
: 表決過了到發新債也還要時間
: 所以明天要支付的債券到底會不會違約?


美債問題 最大的問題不是在於違約的問題 而是存在於未來現金該如何解決的問題

我們首先看

1.TGA(美國財政部帳戶):https://imgur.com/WRp5eZ2.png

很明顯看到TGA帳戶在上週已經見底 所以葉倫說6/5號前違約是確實正確的

那麼再來看2021年十月紅框部分 就是上次債務上限通過後的狀況

大概再2週內募集了2000億左右的現金

2.FED應付給TGA帳戶:https://imgur.com/RvrCjJh.png

簡單的說就是FED賺的會繳回給TGA 虧的先記起來未來有賺的時候打消

3.TGA再加上FED應付TGA帳戶款項:https://imgur.com/jQNrKQ7.png

可以看出美國政府若是以會計角度來看 根本已經沒現金了

美國財政部若把現在的剩餘的現金拿去補FED虧的 根本不夠

是FED目前先頂著而已


分析:

美國債務上限問題 基本上是一定會解決的 這不用多想 沒有政治人物敢賭

美債違約的風險

那麼真正的問題在於 美債上限通過後 美財政部需要大量的現金

要從何而來?

以2021年十月為例 美財政部在兩週內籌資了2000多億左右

若以今年來看 假設在今年6月份也籌資了2000多億左右

那麼勢必銀行準備金的水位就會下降

再來看準備金水位的狀況

銀行準備金總額:https://i.imgur.com/cQJjWXc.png

紅線部分就是今年SVB與FRC問題爆發時的水平

若以目前準備金的水平突然抽出2000億現金 那麼就回到當時金融問題時的狀況

我無法確定 目前銀行整體是否還可以應付這個水平的標準 是否會有流動性風險


但可以知道的是 這絕對不是一個好消息

那麼接下來球就是丟回給FED了

財政部未來需要一筆現金

FED就要想辦法生出這筆現金給美國財政部

既然知道若是這筆現金 全數由準備金流入的話 對銀行來說會有現金上的流動性風險

以下開放問題給大家:

FED該如何解決美國財政部需要的這筆現金?

1.從逆回購中籌措? 那個該如何把貨幣市場中的資金趕回去銀行體系中?

2.降低銀行壓力? 停止升息 一樣讓銀行從準備金中去吃下這筆現金?

3.其他方式?????


--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-06-04
聯準會的附賣回交易已經兩兆美金,兩千億很好籌措吧
Linda avatarLinda2023-06-08
終於有人認真思考了…真的是好人
Agatha avatarAgatha2023-06-12
QE還要我教
Delia avatarDelia2023-06-11
大家好像只覺得不會違約 但根本不在意不違約的代價
是什麼
Mason avatarMason2023-06-15
好人
Mia avatarMia2023-06-11
美國484只會花錢 不會賺錢啊,美債欠多久了www
Freda avatarFreda2023-06-15
附買回交易原本是有限額的,聯準會只要把限額加回去
就行了
Jacob avatarJacob2023-06-11
看來只能降息了
Noah avatarNoah2023-06-15
2的可能性最高
Mary avatarMary2023-06-11
3. QE
Victoria avatarVictoria2023-06-15
3.印鈔票 那次不印
Heather avatarHeather2023-06-11
2吧 FED繼續拖時間 CPI拖到基期高 就壓到2%了 VVV
Necoo avatarNecoo2023-06-15
FED自己跳下來買債券不就好了,還要我教
Anonymous avatarAnonymous2023-06-11
2
Hedy avatarHedy2023-06-15
智障才印鈔票 通膨更嚴重
Joseph avatarJoseph2023-06-11
加稅 共同富裕
Hedy avatarHedy2023-06-11
fed 跳下來買短債吧
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-15
智障才不印鈔票 通縮更嚴重
Hamiltion avatarHamiltion2023-06-11
哪裡需要寫那麼多分析 關於美債= 沒事+股市噴
James avatarJames2023-06-15
為什麼2000億得從準備金抽?
Liam avatarLiam2023-06-11
不就發新債還舊債 每次都這樣搞
Charlie avatarCharlie2023-06-15
2 反正物價回不去 讓民眾餓不死就好 富人吃飽飽
Dinah avatarDinah2023-06-11
逆回購吸附也有2000億
打錯 2兆
Michael avatarMichael2023-06-15
還沒看懂“財政部要籌資金=銀行準備金下降”這個
Susan avatarSusan2023-06-11
2000多億不能請盟友分一分嗎?
Enid avatarEnid2023-06-15
2吧
Enid avatarEnid2023-06-11
有什麼是改規則不能解決的嗎?
Cara avatarCara2023-06-15
啊就降息啊
Megan avatarMegan2023-06-11
跟FED啥關係,又不一定要他們買政府的債
Emma avatarEmma2023-06-15
美元霸權下全世界都必須分擔美國人的債務
Christine avatarChristine2023-06-11
這篇就不知道在寫甚麼 就算是銀行拿錢出來買
也不會是買2000億就影響2000億準備金
更不要說現在有兩兆左右的資金被逆回購吸附
Emma avatarEmma2023-06-15
主要是拜登政府勢必要縮減支出,他要怎麼縮,縮哪塊
才是要關心的(或著他要再加稅找哪群開刀
Noah avatarNoah2023-06-11
市場比較多是認為會發行大約7000億的T bills去籌錢
,逆回購的資金不能動你不知道他們什麼時候會取錢
Lauren avatarLauren2023-06-15
Fed 一直有在吃美債吧,fed要給財政部錢只要吞美債
就好跟日銀一樣倒是不成問題
Kumar avatarKumar2023-06-11
空軍不要再找浮木了
Madame avatarMadame2023-06-15
FED不QE就不會也沒辦法吃美債啊, 現在每個月還賣500
億出來
Rosalind avatarRosalind2023-06-11
東昇西降 霉國已經完蛋了還一堆傻傻的買眉骨
Jack avatarJack2023-06-15
現在問題不是美債沒人吞是卡到上限不能發新債,上限
提高能發的話總是會有人吃下的。
Wallis avatarWallis2023-06-11
美債當然不會沒人要, 2兆逆回購吸附資金等著
但FED是不會買的
Odelette avatarOdelette2023-06-15
就qe 阿XD fed 又沒發誓再也不qe
Odelette avatarOdelette2023-06-11
只能叫FED買了 2000億鎂的鈔票又憑空生出來 股市怎
麼不噴
Rebecca avatarRebecca2023-06-15
如果上限沒提高很多,發的新債不多說不定也輪不到fe
d 出手
Cara avatarCara2023-06-11
Fed吃美債那就是QE了,不太可能一夜之間放棄QT轉向
Agatha avatarAgatha2023-06-15
不就QE
Hardy avatarHardy2023-06-11
svb 倒時fed 就小轉彎了啊,更何況這齣戲演了這麼久
,說不定市場心裡都有底fed 會轉向哩。不過還是看上
限提高多少吧。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-15
FED不會買
svb實際上沒有轉彎
Emma avatarEmma2023-06-11
SVB那只是借貸不是購買,差太多了
Franklin avatarFranklin2023-06-15
Ida avatarIda2023-06-11
借貸 理論上也是會出現在市場上 所以的確會有QE效果
但你看每週的資產負債表就知道
不QE/QT踩很硬
David avatarDavid2023-06-15
我是感覺Fed 在升息這邊是踩的比較硬但qe/qt 這塊是
比較有彈性的
Hedy avatarHedy2023-06-11
SVB後續處理所釋放出的錢 都被用逆回購吸回去了
Enid avatarEnid2023-06-15
你看我上面那篇就知道了
SVB後續處理不但沒有造成資金寬鬆 相反的 這兩個月
Ingrid avatarIngrid2023-06-11
無論fed 用什麼巧妙會計手法讓實質放錢看起來不像qe
但肯定的是fed 碰到這種緊急狀況就是會出手。至於
最終又要怎麼作帳讓印錢看起來像沒印,我就不太關心
了XD
Franklin avatarFranklin2023-06-15
美國資金非常緊繃 這也是為什麼一些有貸款問題的
行業、公司從三月跌到四月
Zanna avatarZanna2023-06-11
不會
印錢是不用想 FED可能會釋放掉一部分逆回購吸附
資金讓他們去買國債 但這樣也只是從逆回購轉到
Madame avatarMadame2023-06-15
因為針對美債議題我關心的只有拜登政府要縮哪塊支出
,要找哪族群加稅。
Sandy avatarSandy2023-06-11
靈活的開關水龍頭 讚啦
Elizabeth avatarElizabeth2023-06-14
TGA存款帳戶 不會短期內就出現在市場
Valerie avatarValerie2023-06-11
FED在QT上踩得很緊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-15
至於美債出現問題fed 沒辦法吞之類的我是覺得不太可
能(因為他們有終極武器印鈔機)所以沒在看
Lily avatarLily2023-06-11
不是沒辦法吞 是吃美債就是QE 但FED不會做
連銀行要連鎖倒閉 FED都還堅守QT
Kristin avatarKristin2023-06-15
你現在怎麼看都無解但fed 經濟學家自會搞出一套理論
讓他有解,當初qe 就是這麼生出來的,而fed 和美國
政府是不可能放任美債出問題的,這是我的看法。
George avatarGeorge2023-06-11
當然可以一直糾結在這一塊但我是不太關心覺得是浪費
力氣就是了
Irma avatarIrma2023-06-15
我是覺得你沒打算了解 那就不要浪費力氣是真的
為什麼需要思考這個問題 是因為如果你能預測2000億
Bennie avatarBennie2023-06-11
國債會從資產負債表的哪一或哪些部分產生
你可以預測未來幾個月的市場資金鬆緊程度
Sarah avatarSarah2023-06-15
市場上會有2000億資金被暫時鎖進TGA帳戶 慢慢發出來
如果這2000億資金來源原本是市場活錢, 那市場資金
Catherine avatarCatherine2023-06-13
不就自己印錢買自己的債有啥問題嗎?
Ethan avatarEthan2023-06-15
你是一直覺得fed 會堅守qt 才一直糾節這塊認為無解
。我是認為對fed 和美國政府而言絕對不會放任美債出
問題,所以一定會出手,至於會計手法要怎麼操作,我
確實是不想把腦力花在這
Eartha avatarEartha2023-06-11
就會稍微緊縮, 如果這2000億是額外釋出的, 那市場
就會稍微寬鬆
我只能說你是根本對FED在幹嘛不瞭解 也不想了解
所以我覺得你真的可以不要浪費時間
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-06-15
這不是什麼你認為不認為的問題 你根本不知道FED在
幹嘛 如何產生「認為」?
Eartha avatarEartha2023-06-11
就像你剛剛說SVB FEB小轉彎 真的是這樣嗎?
FED
Quanna avatarQuanna2023-06-15
是阿,我現在就是關心上限提高多少,拜登政府政策的
變化,我沒有要念銀行學,何必把fed 都還沒作的事先
假想一遍萬分糾節呢?要研究也是等事情發生了fed 有
動作再說吧
Freda avatarFreda2023-06-11
SVB發生兩個月了 你也沒有研究過資產負債表吧...
Rebecca avatarRebecca2023-06-15
Eden avatarEden2023-06-11
要盟國拿外匯存底去買美債 台灣外匯存底有七成是美
Irma avatarIrma2023-06-15
還有日本大哥頂著別怕
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-06-11
財政部缺現金為什麼是FED負責解決 你的理解很奇怪
Necoo avatarNecoo2023-06-15
推整理
Jake avatarJake2023-06-11
財政部缺現金就是標售債券而已 供給量大價格下滑殖
利率上升什麼的 只要都在合理波動 根本和FED無關
Annie avatarAnnie2023-06-15
美國短債有沒有流動性問題 看起來是沒有..那有什麼
問題嗎? 你是不是不了解債券標售流程啊...
Zenobia avatarZenobia2023-06-11
沒錯其實要爆了大家塊陶鴨
Dorothy avatarDorothy2023-06-15
一部分流通貨幣 一部分逆回購 一部份準備 流入TGA
帳戶 大概就是這樣
Ula avatarUla2023-06-11
他應該是認為政府財源主要來自fed 回饋的營餘吧,事
實上美國財政部財源應該主要是稅收和發債
Lucy avatarLucy2023-06-15
看不懂 為什麼FED要負責買政府發的債?現在FED也仍
是在縮表中啊
Jacob avatarJacob2023-06-11
除了QE沒有其他辦法了,就是一直印
Emily avatarEmily2023-06-15
因為維持美國經濟安定似乎也是央行主要責任之一,而
美債發了沒人買這會出問題的,所以fed 應該會收(前
提是真的沒人買
Kama avatarKama2023-06-11
FED盈餘沒多少錢 他那個圖只是說明會計上 FED沒有
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-15
盈餘可以提供 所以TGA是真的見底
不存在美債發了沒人買這種事情 美債是用標的
美債的銷售好壞是標的價格
Erin avatarErin2023-06-11
問就是全球去美元 美國破產 失落30年 台股回8千 好
恐懼阿
Enid avatarEnid2023-06-15
QT中FED還是會買債就是了 看FED資產端結構就知道
只要資產負債表規模是縮減的就好 FED實際上一直在買
Anonymous avatarAnonymous2023-06-11
2000億5%美債, 如果只標一半價格 那利率就變10%
你說有可能嗎
Hamiltion avatarHamiltion2023-06-15
一邊買一邊賣是有可能 但那也是一樣
負債表上數字沒變
Bennie avatarBennie2023-06-11
長債 然後短債到期不投回 讓整體資產負債表規模穩定
下降
Victoria avatarVictoria2023-06-15
總規模沒增加 TGA增加的部分 終究是得從負債其他項
目移動過來
只是這篇文章全算在準備金 很莫名
Quanna avatarQuanna2023-06-11
我記得央行對國債都有目標植利率,在區間範圍外會公
開市場操作把植利率弄回來,所以應該不可能會有植利
率失控的情況。所以最終要維持美債安定的還是fed 阿
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-15
QE或製造危機壓低殖利率,不是巧合幾乎標售前利率
偏向走低(例如現在?)
Charlotte avatarCharlotte2023-06-11
公開市場操作控制國債利率是很久很久以前的貨幣政策
只有教科書上還這樣寫 現在美國的利率政策和國債無
Una avatarUna2023-06-15
關...調控的是貨幣市場基金的利率
除非美債出現極嚴重的流動危機才會驚動FED
Valerie avatarValerie2023-06-11
是喔,那之前日央大印鈔硬操作十年國債ycc 不是這個
情況嗎
Kama avatarKama2023-06-15
當然不會有失控的狀況,國債標售情況不好,殖利率高
過逆回購利率,兩兆多逆回購資金就會跑去買國債了
Sandy avatarSandy2023-06-11
市場不失靈FED是沒有必要出手的
Mary avatarMary2023-06-15
不然你想美國現在到處結盟是在幹嘛?XD
Gary avatarGary2023-06-11
好人 先推
Elizabeth avatarElizabeth2023-06-15
跟臺灣要
Regina avatarRegina2023-06-11
Ycc 比Fed操作…懶覺比雞腿….
Noah avatarNoah2023-06-15
印鈔車開出來
George avatarGeorge2023-06-11
美國是美國 日本是日本 而且日本那是為了改善國債流
動性所以放寬區間
Elma avatarElma2023-06-15
現金不是電腦敲一敲就有了嗎
Ida avatarIda2023-06-11
日本的利率政策目前還是不變(-0.1%)
Lauren avatarLauren2023-06-15
所以美國已經沒在作這事了嗎?因為我對ycc 的認知是
從美國財金頻道看到的,所以一直以為fed 還有在管理
,想不到沒在作了。長知識了。
Eden avatarEden2023-06-11
逆回購又不是fed能控制的
Lucy avatarLucy2023-06-15
逆回購FED當然可以控制,從利率從額度都可以
Lucy avatarLucy2023-06-11
逆回購就是因為種種原因不想買國債的人啊,要不他
們之前只差一碼,為何要使用逆回購而不買國債?
Hazel avatarHazel2023-06-15
印鈔票不會喔
Elizabeth avatarElizabeth2023-06-11
那怎麼因為拍賣價格過低就能回流?
Wallis avatarWallis2023-06-15
這樣fed要如何控制逆回購?不懂
Harry avatarHarry2023-06-11
最多只能從額度控制,但這違法解決短時間的流動性
問題啊
Thomas avatarThomas2023-06-15
FED到期不續,就沒有那麼多逆回購能買,又或者標售
情況不好,一年前國債殖利率提高,也會有人從逆回購
轉買國債
Kama avatarKama2023-06-11
就是只能到期不續,但這種操作很難處理短期的流動
性問題
Isla avatarIsla2023-06-15
不會啦,才多少錢而已,流通貨幣買一點,逆回購買一
點,準備金買一點2000億就沒了
Caroline avatarCaroline2023-06-13
一直續約就好了,永遠沒有違約問題啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-11
推推
Jessica avatarJessica2023-06-15
限制一天領多少現金,如果消息走漏自由美利堅,X擊
每一天,不可能有公司/個人領出大量現金,這樣就可
以從負債端下手
David avatarDavid2023-06-11
只剩下降息一條路,而且必須馬上降息
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-06-15
違約嚴重性遠比其他事情嚴重,沒有人敢賭
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-11
會買債券或賣債券呢? 將是誰要買這些債券呢?
Eartha avatarEartha2023-06-15
好人
Charlie avatarCharlie2023-06-11
我覺得反而會升息,這樣可以吸引更多資金回銀行,
你降息就是鼓勵大家花錢或投資,但現在已經沒錢了
所以限制出水口才是第一要務,所以我認為會升息而
不是降息
Ursula avatarUrsula2023-06-15
所以結論是什麼?
Eartha avatarEartha2023-06-11
1. 我是贊同 IBIZA 和 minazukimaya 大的看法的
2. FED 在QT中 只有吃了很少很少的TIP 每周都有B/S
Isabella avatarIsabella2023-06-15
可以看 FED 這周做了甚麼 QT 很穩健的在 run-off
3. 以我的理解(我沒有實務經驗) 貨幣基金和銀行間
SOFR 可以互相借貸 所以流動性問題 真的不用太擔心
Enid avatarEnid2023-06-11
QE啊
Frederic avatarFrederic2023-06-15
4. 會去買新發售的美債和QT run-off FED不接的美債
到年底 最多也差不多 $1T 這個規模
Valerie avatarValerie2023-06-11
5. 會去標售的有可能是 a.銀行系統本身 b.非銀行
a. 銀行系統去標售就是有可能直接動用到準備金
Ophelia avatarOphelia2023-06-15
b. 非銀行去競標美債 有可能是拿MMF的錢 這部分就會
縮減 ON RRP 或是 拿銀行存款 這部分會影響存款
看銀行如何處理 資債相消的問題 不一定會扣到準備金
James avatarJames2023-06-11
6. ON RRP 目前是單個交易對手的上限是$160B 這個
Michael avatarMichael2023-06-15
當FED QT到一定的程度 或 短債需求下降時 可以調節
7. 我預估到年底 Reserves + ON RRP 應該還有$3.5T
Olive avatarOlive2023-06-11
8. FED 和政府 的B/S 要完全分開看才對
Catherine avatarCatherine2023-06-15
9. 銀行準備金要多少 GDP 8%~10% 都有人說就是了~
Edwina avatarEdwina2023-06-11
補一個 https://tinyurl.com/r9hjrpbz 可能的發債
計畫 有興趣可以看看
Kelly avatarKelly2023-06-15
目標還沒達到不應轉向
Susan avatarSusan2023-06-11
銀行準備金接下來是個問題
Elizabeth avatarElizabeth2023-06-15
這篇觀念很奇怪吧,債券公開發行就是各國央行跟大
銀行標售,資金從銀行裡面抽,跟fed有甚麼關係,fe
d如果又買了,這樣還叫QT嗎
Xanthe avatarXanthe2023-06-11
銀行標售的話就是拿銀行準備房貸出去的錢換成美債
而已,可以理解成從市場抽走可放貸的額度