我到底該不該保險 - 理財

Table of Contents

※ 引述《jamylai (JL)》之銘言:
: 一般都會建議先把基本的保障及醫療準備好
: 再來考慮儲蓄的部份
: 就因為現在有工作收入
: 但人吃五穀雜糧生病是難免的
: 但若因生病而無法繼續工作
: 不但無收入來源反而還要考慮醫療費用
: 若這時候有醫療保障
: 就可以降低這部份的負擔
: 其實何謂保險
: 就是轉移未來未知的風險給保險公司
: 所以在有限的金錢內
: 建議應先把地基打好(基本保障)
: 再來考慮往上加蓋....
從現金流的觀點來看這是不太合理的
沒有什麼保障做好了才考慮儲蓄這回事
而是在預算配置合理化下
把保險費用在刀口上

一般而言
消費支出佔總收入60%
投資+儲蓄佔30%(包含現金預備金)
保險(純保障)佔10%

如果30歲男年收入50萬
合理的保險預算是5萬

但是照保險公司教出來算缺口會怎麼算?
醫療費現在業務都抓3500
話術:終身比定期的好喔!你看看70歲後定期就沒保障了,可是老年醫療支出
反而會更高喔,所以終身的比較好
然後終身醫療放下去約3.5萬保費/年(附約)
薪水險啊保額抓年收2倍保費約3700/年
............................
當然業務的話術非常多樣,你看其中一項還不錯,點了頭後
開始啦~7項重大傷病、18項特定傷病、防癌、骨折、手術

等等拉哩拉雜一堆套個全餐
真的把業務說的「缺口」補滿,年繳保費大概8~9萬跑不掉

實際上,真的需要那麼多嗎?

其實一個人需要保障的,是還在累積財富的階段,也就是退休前

退休後的老年生活、醫療等等的

則是應該併入投資理財這一塊,藉由時間複利效果來達到抗通膨

想想吧,20年前單人房住院日額多少?現在多少?
20年後住院日額多少?
再看所謂的66萬換750萬醫療帳戶這套話術
是以日額3000乘以2500倍數來的
問題是有誰一輩子會住院超過1000天的?
絕大部分額度根本用不到
真的老了需要住院,到時住院日額可能需要5000~6000
可是保險公司會給付的日額多少?3000
嘎?不是750萬醫療帳戶嗎?
實際使用率有200萬就很了不起了

用定期險規劃,要把預算壓到年收7%以下也不是什麼難事
讓手邊多一些現金來加速累積資產
反而是對晚年生活的最佳規劃

當然,對自己投資理財功力完全沒信心
會把股票當作樂透、基金當作雞精、樂透當定期定額的那種人
與其浪費還不如讓保險公司賺……
除以上人等,從現金流觀點進行規劃會比較理想
沒什麼非把保障做好才投資理財這種道理……

--
================================================================================
夢飲酒者,旦而哭泣;夢哭泣者,旦而田獵。方其夢也,不知其夢也
夢之中又占其夢焉,覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也,而
愚者自以為覺,竊竊然知之。君乎!牧乎!固哉!丘也,與女皆夢也;
予謂女夢,亦夢也。是其言也,其名為弔詭。

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2008-10-17
其實大家都忘了饅頭理論 一個饅頭吃覺得好吃 2個不錯
Quintina avatarQuintina2008-10-20
3個太脹 4個吐出來 台灣現在有很多強制保險
Poppy avatarPoppy2008-10-25
有了健保 那麼醫療還有那麼必要嗎?? 有了現行強制投保
以後可以領月退的勞保 還有必要去買個儲蓄險嗎??
Caroline avatarCaroline2008-10-29
這都是值得思考的 在保保險之前先搞懂你現在有多少強制保險
Franklin avatarFranklin2008-10-29
政府強制大家保了多少保障 在去加強自己覺得需要的地方
Oliver avatarOliver2008-11-01
對於任何理財規劃 尤其時保險 算盡自己所有的現金流
Jessica avatarJessica2008-11-02
其風險的是非常高的 當每月的薪水都有必需支出的費用
請問能承受失業的風險嗎??
Gary avatarGary2008-11-07
這個保險公司沒保吧