哈~ 快要變保險版了
討論越來越偏離我想知道的答案了 不過 我倒是從完全不懂 到懂一點了
不免俗的 先討論錢
產險業直接賠款率為 48.33%
壽險業在人壽保險 直接賠款率 大約80%
但在傷害保險 直接賠款率 32.86%
這數據應該沒什麼問題
在人壽保險上 賠款率這麼高的原因是 他是長期的 至少10年以上
相對的 在傷害保險上 他是短期的 所以營業等手續費會較高
(今天看到陳水扁去買高額壽險,記者寫說 節稅。 沒什麼意義 突然看到)
好啦~ 問問題時間 (為什麼要保險? 因為保障! 就只看保障,不看節稅等功能)
Q1:假設我已經有足夠的保障 保護我或是我周遭的人 那我還要保險嗎?
例:A有閒錢 200萬 那他還要去保意外險嗎?
Q2:延續上題。當我付不出最基本的保費,是不是就說,我沒有任何保險公司保障?
真正最要幫助的人 卻幫助不到... 好險社會有社工這種團體
Q3:壽險的目的,也是保障吧!
當A從年輕時,家裡有小孩妻兒要照顧,為了分擔風險,他保險
但中年時,他已有足夠能力(資金等...),保障他要保護的人
假設這樣, 壽險是不是偏離保險原意了?
說明:保險 是為了分擔風險,當有能力一個人承擔這風險時,或許可說不用保險了
但是壽險等保險, 綁約太長! 很多人到保險期限一半時
就足夠去承擔這風險, 所以壽險他的原意是什麼?
好啦~ 在這激烈的討論中
很迅速的知道我要的答案了
希望 或者事實上 版上很多人 已經有足夠的保障 能保護他周遭的人
^^
--
討論越來越偏離我想知道的答案了 不過 我倒是從完全不懂 到懂一點了
不免俗的 先討論錢
產險業直接賠款率為 48.33%
壽險業在人壽保險 直接賠款率 大約80%
但在傷害保險 直接賠款率 32.86%
這數據應該沒什麼問題
在人壽保險上 賠款率這麼高的原因是 他是長期的 至少10年以上
相對的 在傷害保險上 他是短期的 所以營業等手續費會較高
(今天看到陳水扁去買高額壽險,記者寫說 節稅。 沒什麼意義 突然看到)
好啦~ 問問題時間 (為什麼要保險? 因為保障! 就只看保障,不看節稅等功能)
Q1:假設我已經有足夠的保障 保護我或是我周遭的人 那我還要保險嗎?
例:A有閒錢 200萬 那他還要去保意外險嗎?
Q2:延續上題。當我付不出最基本的保費,是不是就說,我沒有任何保險公司保障?
真正最要幫助的人 卻幫助不到... 好險社會有社工這種團體
Q3:壽險的目的,也是保障吧!
當A從年輕時,家裡有小孩妻兒要照顧,為了分擔風險,他保險
但中年時,他已有足夠能力(資金等...),保障他要保護的人
假設這樣, 壽險是不是偏離保險原意了?
說明:保險 是為了分擔風險,當有能力一個人承擔這風險時,或許可說不用保險了
但是壽險等保險, 綁約太長! 很多人到保險期限一半時
就足夠去承擔這風險, 所以壽險他的原意是什麼?
好啦~ 在這激烈的討論中
很迅速的知道我要的答案了
希望 或者事實上 版上很多人 已經有足夠的保障 能保護他周遭的人
^^
--
All Comments