悶爆了 - 期貨

以下是從券商的角度切入...

雖然很多大大已經講過SASA的問題
但是小弟還是想再分享一下自己的看法

SASA丟市價單買單1000張，
代表市場上有多少就吃多少，吃滿一千張為止
大家他的超額損失是「權利金」，並非「保證金」

這有別以往一般的認知買方不會有超額損失
這原因出在Sasa是丟市價單
市價單出去回來會多少沒有人知道！
一般券商為了避免流動性不足造成權利金不足的問題
通常有以下防範措施
1.標的商品最後成交價再加上預收權利金
(可能是根據現貨波動率等指標)
所以可能大家會發現當買方時權利金都會有多收幾點的現象發生

2.另外還有直接擋住超過價外一定檔數單
例價外20檔以上的單就擋住
(嚴格說起來就不算市價單了)

3.下市價單會出現再次確認畫面(風險預告、確認)
不過如果使用者不管那麼多直接按確認差別也沒有多大

今天的問題是出在苦主在丟的量太大了
才會有這種問題發生

有人主張為什麼券商不先收足款款項
假設收太多 一定會影響更多的使用者
我們假設丟市價單多收50點(2500元)
假設我一樣想買50點的OP
現在丟的數量瞬間就少一半
更何況SASA這個狀況收50元也沒有差多少

大家可以想想看假設你是一般使用者買流動性較佳的OP
下市價單還要給你預收那麼多權利金做何感想
尤其當口數也不多

再來丟市價單券商怎知價格回來是多少
期交所把成交回報傳回去券商後台主機才可以計算保證金差額
一開始沒有擋單就沒有機會了
要解決這個問題的處理辦法丟限價單或是把市價單取消

從實務面的角度
這個問題苦主的責任比較大也比較倒楣
剛剛好凱子又有拆單功能，
(拆單功能是適法性我就不清楚了，
苦主比較有辦法爭取的可能就是這塊)
就把單子送出去了

事情總有一體兩面，
我們交易時使用快速方便的工具來爭取時間
但是使用不好就會受傷
要取消市價單是走回頭路
就看使用者求的是方便還是風險
(但我想也不會取消啦，影響層面太大了)

我目前聽到類似的問題都是客戶自行負責，
但Sasa也凸顯了現行的內控制度仍有瑕疵，
這件事情發生後，
各大券商幾乎也都有提出應對的方案
凱子應該也面對很多社會輿論壓力，
看看有沒有機會幫苦主分擔損失

最後還是要為Sasa加油打氣一下！
我相信老天爺(or God)是很公平的
祂從你這邊拿走一樣東西
一定會還給你其他的東西！
千萬不能被打敗了 加油 ^^

--
這篇很長 辛苦大家了
如果有什麼問題或錯誤也麻煩指正 ^^

修一下文...
責任釐清還是要按法規來
把一些有問題的地方刪除
謝謝熱心版友指正

如果依照目前版上大大按照法條走
凱子輸的話
之後可能就沒有人要用市價單了

--