其實滿上滿多人都不贊成買儲蓄險，不過還是有能買的時候
第一種人：以節稅為考量
1.本身無任何保險(很排斥保險的那種人，買儲蓄險只是覺得存錢而已)
或體況有問題 (一般而言，儲蓄險的審核標準會比醫療險寬鬆)
(前面這種人是打死不買保險的那種人，當沒買儲蓄險，就只有保險就勞保可列舉而已)
2.個人單身列舉不含保險已超過46000，有配偶已經超過92000(這樣保險列舉才有意義)
(可列舉有捐贈+保險+健保+醫療費用+房租或房貸>上面數字才有列舉必要)
3.短年期的儲蓄險
4.保費不得過高
5.短期內無資金需求(解約一定虧錢的)
6.有要申報所得稅的人
六點都要符合!!就能以節稅為考量點!
假設儲蓄險的保費一年30000元
一個人可列舉24000的保險費，
在6%所得稅的情況下，可減少1440的稅金
在13%所得稅的情況下，可減少3120的稅金
在利息不考慮的情況之下，光是減少的開銷就能有
1440/30000= 4.8%的報酬率
(第二年因為錢存是本來兩倍所以報酬率要除以2，所以第二年買這儲蓄險等於有2.4%)
(這些是不包含儲蓄險本身的報酬率，所以賺的+省的，算一算會比定存高很多)
3120/30000=10.4%的報酬率!!
@@" 這樣的人買儲蓄險還是有他的功用在，不過前提要先符合前述條件!!
第二種人：錢多到爆!
有些儲蓄險的利率是真的比定存利率高，如果有存款數百、數千萬!
但是都只放在定存，如果挪小部份買儲蓄險也是可以，
因為短期內動用不到，就算需要用到他手頭還是有其他大筆現金，
與其在銀行賺少少利息，能再換個地方在賺多一點點!
不過通常這種人也不會CARE 這點小錢，因為 100萬差個 0.5% 一年馬才差各5000元利息!
不然儲蓄險光是鎖現金流和急需用錢時候可能要用保單借貸或者解約的損失
光這幾點可能就會被公幹到爆了!
最後，任何的保險還是要以風險保障為主要考量，而非去買一些高保費低保障的保險商品
而會po這篇只是要說明，在上面那種狀況下其實有買儲蓄險對她們是有利的跟什麼都沒買
的情況下做比較!!
e大剛推文有點變對話了 所以我把文刪了從發 你可以推你要說的!!我不會再回了!
我想表達的只是在對於很排斥保險或體況有問題，這種險種有買比沒買好的原因!!
當然，有做好醫療保障、壽險保障，保險列舉已經超過或者
沒有需要報所得稅的人，那買這種險種就比較不洽當了!
鎖6~20年的今年就只為了一年多O.幾%的利息!
--
第一種人：以節稅為考量
1.本身無任何保險(很排斥保險的那種人，買儲蓄險只是覺得存錢而已)
或體況有問題 (一般而言，儲蓄險的審核標準會比醫療險寬鬆)
(前面這種人是打死不買保險的那種人，當沒買儲蓄險，就只有保險就勞保可列舉而已)
2.個人單身列舉不含保險已超過46000，有配偶已經超過92000(這樣保險列舉才有意義)
(可列舉有捐贈+保險+健保+醫療費用+房租或房貸>上面數字才有列舉必要)
3.短年期的儲蓄險
4.保費不得過高
5.短期內無資金需求(解約一定虧錢的)
6.有要申報所得稅的人
六點都要符合!!就能以節稅為考量點!
假設儲蓄險的保費一年30000元
一個人可列舉24000的保險費，
在6%所得稅的情況下，可減少1440的稅金
在13%所得稅的情況下，可減少3120的稅金
在利息不考慮的情況之下，光是減少的開銷就能有
1440/30000= 4.8%的報酬率
(第二年因為錢存是本來兩倍所以報酬率要除以2，所以第二年買這儲蓄險等於有2.4%)
(這些是不包含儲蓄險本身的報酬率，所以賺的+省的，算一算會比定存高很多)
3120/30000=10.4%的報酬率!!
@@" 這樣的人買儲蓄險還是有他的功用在，不過前提要先符合前述條件!!
第二種人：錢多到爆!
有些儲蓄險的利率是真的比定存利率高，如果有存款數百、數千萬!
但是都只放在定存，如果挪小部份買儲蓄險也是可以，
因為短期內動用不到，就算需要用到他手頭還是有其他大筆現金，
與其在銀行賺少少利息，能再換個地方在賺多一點點!
不過通常這種人也不會CARE 這點小錢，因為 100萬差個 0.5% 一年馬才差各5000元利息!
不然儲蓄險光是鎖現金流和急需用錢時候可能要用保單借貸或者解約的損失
光這幾點可能就會被公幹到爆了!
最後，任何的保險還是要以風險保障為主要考量，而非去買一些高保費低保障的保險商品
而會po這篇只是要說明，在上面那種狀況下其實有買儲蓄險對她們是有利的跟什麼都沒買
的情況下做比較!!
e大剛推文有點變對話了 所以我把文刪了從發 你可以推你要說的!!我不會再回了!
我想表達的只是在對於很排斥保險或體況有問題，這種險種有買比沒買好的原因!!
當然，有做好醫療保障、壽險保障，保險列舉已經超過或者
沒有需要報所得稅的人，那買這種險種就比較不洽當了!
鎖6~20年的今年就只為了一年多O.幾%的利息!
--
All Comments