很驚訝的一段文字 - 經濟

Table of Contents

這是剛剛念到的, 寫信和強者我老師說...



Dear Sir,

現在正在看 Barro 第五版的書 (簡體中文與英文...)

一個感覺很不好, 在第六頁倒數第五行...

Therefore, although the economy has changed greatly over a century - including
a larger role for govenrnment, a diminished share of agriculture in the GDP,
and dramatic alterations in the monetary system - the data suggest NO MAJOR
CHANGE IN THE INTENSITY OF BUSINESS FLUCTUATIONS.

根據圖 1-2, 扣除戰爭的結果, 看起來還真的是這個樣子...

這對我來說是一個 shock: 經濟體系的變化, 對經濟波動看起來居然沒影響???!!!

我不得不再一次的承認: 身為 K 幫的小囉嘍, 這個結果讓我很失望...


--

現在只能安慰自己: 嗯, 新 K (by Mankiw and Romer) 可沒認為政府是新 K 的重要論點.

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2008-06-09
會變成K幫的, 似乎跟大學的年代有關 XD
Olga avatarOlga2008-06-10
不過, 就古典學派的看法來說, K幫的論述
Quanna avatarQuanna2008-06-10
真的很難有說服力, 尤其是ad hoc的架構
新K的很大一個貢獻? 在於加入個體基礎
Frederic avatarFrederic2008-06-11
然而加入了Micro Foundation覺得K家論點
某些地方還蠻薄弱的
Quanna avatarQuanna2008-06-14
對K幫來說 古典學派就像在畫一個完美的經濟
體系一樣... 上梁明義教授的總經總是一直
Isabella avatarIsabella2008-06-15
聽到 (對古典)"對對對 但是這有什麼用呢?"
Charlie avatarCharlie2008-06-17
自從DSGE推廣之後 KC似乎沒那麼明顯的分界
Quintina avatarQuintina2008-06-18
的確DSGE是目前很熱門的一個方向
Sandy avatarSandy2008-06-21
問個蠢問題,請問KC跟DSGE各是什麼的縮寫?
Carol avatarCarol2008-06-23
Dynamic
Stochastic
General
Jake avatarJake2008-06-25
Equilibrium
Caroline avatarCaroline2008-06-28
KC: Keynesian and Classical School
Lydia avatarLydia2008-06-28
多謝大大的回覆