幫我兒子買儲蓄險 - 投資

Table of Contents

既然原PO說他是極度保守 不想投資股票 那我還有一個建議 就是買各國公債

像是以下這四支公債搭配:

1. 美國公債 IEI
http://performance.morningstar.com/funds/etf/total-returns.action?t=IEI
2. 美國抗通膨公債 TIP
http://performance.morningstar.com/funds/etf/total-returns.action?t=TIP
3. 國際公債 BWX
http://performance.morningstar.com/funds/etf/total-returns.action?t=BWX
4. 國際抗通膨公債 WIP
http://performance.morningstar.com/funds/etf/total-returns.action?t=WIP

首先 公債是政府發行的東西 本身就是比較穩 所以2008年金融海嘯也不太會跌
甚至有些會上漲

持有這四支代表你的錢分散在世界各國公債 可以降低萬一有國家違約的風險

未來遇到通貨膨脹或通貨緊鎖 一般公債與抗通膨公債會互相抵銷漲跌 所以風險也小

而且買這四支 你丟進去的錢可以視為 各國貨幣的綜合 所以匯率風險也不大

這四支最近五年的投資報酬率:
IEI: 4.44%
TIP: 5.32%
BWX: 2.51%
WIP還沒成立五年 它的最近三年報酬率是 7.51%

我目前唯一想到的缺點就是 20年後會不會升息的問題

升息的話 債券價值會降低

不過同樣的 你買儲蓄險 遇到升息的時候 你也會覺得儲蓄險很沒用 就會想解約

所以我覺得 債券與儲蓄險都怕升息 不過債券的投資報酬率比較好

應該會是比儲蓄險更好的選擇

而且現在買儲蓄險 如果是買六年期的,那就表示前六年沒有利息吧?

債券這六年都有利息,所以錢滾錢的速度比儲蓄險快多了 而且儲蓄險好像很多都只是單利
不是複利

其實我在懷疑一件事 保險公司收到民眾的儲蓄險現金 那些現金是投入在哪裡才能保證每
年2.x%的利息

其實我在想保險公司說不定也是在買債券(無從證實) 然後把債券賺到的利息一部份發給

保戶 然後多出來的就自己賺走

※ 引述《miewQ (ICQ)》之銘言:
: 我是你的話 根本就不會去買儲蓄險
: 現在通貨膨脹率 2.x% 你買的儲蓄險頂多跟通膨打平
: 你的儲蓄險利滾利 頂多讓你的錢保值而已 並沒有辦法賺到什麼額外的錢
: 你既然有一筆十五年以內不會動用的錢 我建議你去投資股票大盤指數
: 像是美國大盤指數,最近這十年的年化投資報酬率是9.54% (詳情請看以下網址)
: http://performance.morningstar.com/funds/etf/total-returns.action?t=VTI
: 你只要買進、長期持有,就可以獲得不錯的報酬
: 股票這種東西是短期風險很高 但是長期持有風險是很低的
: 你可以去看「散戶投資正典」這本書 這裡面有更多說明
: 最後給你一個小建議,不要投資台灣的大盤指數,台灣有少子化的問題,未來經濟成長不
: 會像美國這麼好,我覺得未來十幾年,美股應該會比台股強很多
: ※ 引述《dearalex (嗨)》之銘言:
: : 小犬今年分別四歲和一歲
: : 目前各自有一小筆存款
: : 這筆錢至少到他們大學畢業前都不會動到
: : 所以我目前打算將這筆錢各自拆成六等分,存六年期的儲蓄險
: : 六年後複利滾,滾到他可能要出國唸書,或甚至結婚要用錢才會解約
: : 請問,在上述的前提之下
: : 我是幫他買台幣2.25%,還是美元2.75%,還是澳幣3.15%利率的商品比較好?
: : 補充說明,我採年繳
: : 台幣每年可減1%的保費,美元可減3%,澳幣可減2%
: : 謝謝回答

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2013-03-13
這篇比上篇好多了 推一個
Frederica avatarFrederica2013-03-15
然後如果我沒記錯 債券通常股市崩時 反而漲是正常@@?
Selena avatarSelena2013-03-16
最近幾年,投資人都流行在股市崩盤的時候,拿錢去買高信用債券
所以高信用等級的債券反而會漲,但是如果高收益債(垃圾債)就
Daph Bay avatarDaph Bay2013-03-18
會跟著股市一起跌了
Daph Bay avatarDaph Bay2013-03-18
喔喔 忘了考慮這層面 謝囉
感謝分享
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-03-21
不過這幾支看過去報酬有點不穩,因為現在殖利率都更低了。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-25
只要是投資,每年投資報酬率本來就會有些震盪,反正原PO是要
Mason avatarMason2013-03-28
長期十幾年的投資,我想每年的一點小震盪應該還能承受
Quintina avatarQuintina2013-03-31
請問購買外國公債怎麼買?有手續費跟最低購買門檻嗎?
Quintina avatarQuintina2013-04-02
會不會有稅務上的問題?感覺可以參考...
Andrew avatarAndrew2013-04-05
關於外幣儲蓄險我不太明白為什麼台灣的利率這麼低
Lucy avatarLucy2013-04-09
同一家外商保險公司(香港分公司和台灣分公司)的美元儲蓄險
Jessica avatarJessica2013-04-12
irr可以差到2%以上 利差到底是誰拿走了
保險公司拿的?如果在台灣有超額利潤 外商不會一家家的撤出
Puput avatarPuput2013-04-14
業務員拿的?台灣老闆會這麼優待員工? 政府拿的? 沒看到
保險公司出來喊改革啊
Quanna avatarQuanna2013-04-14
如果沒記錯的話,外幣是買該必種的債卷組合
給消費者的錢也是外幣,也變相轉嫁到消費者身上
Zora avatarZora2013-04-15
在看過這篇的數值你會覺得,保險公司吃肉消費者喝湯罷了
給那樣的數值其實就正常許多
Isla avatarIsla2013-04-19
外商會撤出有些原因是因為國外的保險經營方式跟台灣不同
許多外商來了之後無法適應的問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-04-23
台灣人特愛還本/終身型險種,但這些在國外卻不是主力
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-04-23
且業務員素質參差不齊到一個誇張的地步,
有時候還會有被自己家業務挖洞跳而賠錢的事件...
Faithe avatarFaithe2013-04-26
台灣儲蓄險預定利率比較低 台幣是台灣獨有就算了 其他外幣
Jacky avatarJacky2013-04-27
保險公司轉投資的收益應該差不多 發給台灣保戶就自動打折
我實在是不太明白 想不出合理原因
Andy avatarAndy2013-05-01
很多優質債券散戶很難買到 機構法人或專業投資人才有機會
Elvira avatarElvira2013-05-03
星展香港、星展星加坡都認列股票資產,到了台灣就自動
變成不認股票資產。
Michael avatarMichael2013-05-03
樓上說的這種情況倒是容易解釋 你在台灣買的股票是由你持
Bethany avatarBethany2013-05-08
有 在香港新加坡是由銀行持有 銀行可以把你的股票出借賺取
Jake avatarJake2013-05-13
收入 這點反而是台灣比較好 股票信託借券收入是和銀行分成
Victoria avatarVictoria2013-05-16
國外是銀行全部笑納 把股票資產納入往來餘額做為補償
Olive avatarOlive2013-05-20
To 原PO 如果是保險公司聯手控制價格 那為什麼外商保險
Franklin avatarFranklin2013-05-23
如果是只有做股票而沒有出借或融券之類的,就單純持有
Kumar avatarKumar2013-05-26
公司一家家的撤出台灣 在台灣市場有超額利潤卻退出 很奇怪
Gary avatarGary2013-05-30
就是因為是長期,所以不建議拿前5年的報酬當參考。
Odelette avatarOdelette2013-05-30
或說,前五年也值得參考,但一定要進一步拉更長來看
以及不同的年分區間來參考。
Annie avatarAnnie2013-05-30
不太可能是壟斷 原因同bad 況且金管會不算死人 @@
Adele avatarAdele2013-06-04
其實就像B大說的,拿外幣儲蓄險的錢去投資那些散戶買不到
Odelette avatarOdelette2013-06-08
的優質債卷即可,我當初看到的文章就是以這再做說明的
Oscar avatarOscar2013-06-12
不是推儲蓄險 只是單純疑問於 如果都假定原先都是等到
Anthony avatarAnthony2013-06-16
到期情況下 但是都是中途因升息而解約 債券因跌價而會
Queena avatarQueena2013-06-18
造成本金損失 但儲蓄險似乎沒這問題不是嗎
Connor avatarConnor2013-06-22
至於報酬率則撇開不談 儲蓄險年化報酬率一定比較低
Hazel avatarHazel2013-06-25
文中儲蓄險部份未完整說明設定 是6年繳滿期續增值型
Jacob avatarJacob2013-06-28
儲蓄險大多6年的利潤最高,
如果是10年/20年這種長年期的,大多更無可比性...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-06-29
呵呵最原po好像以為儲蓄險都是複利
Harry avatarHarry2013-07-04
好吧如果你堅持要買 要保跟受益人記得寫同一個人
Agatha avatarAgatha2013-07-05
儲蓄險是以本利和一直複利上去 存6年是沒什麼賺頭的
Jack avatarJack2013-07-06
時下很多年輕族群在投資的東西 因為很穩又能存錢
Ethan avatarEthan2013-07-07
報酬率簡單來講 存10年就有原來的12%了
James avatarJames2013-07-11
如果要去斤斤計較那個金錢時間價值 那你就繼續放銀行吧= =
Madame avatarMadame2013-07-13
哎呀 抱歉XDD 是我推文中未完整說明
Kelly avatarKelly2013-07-17
謝謝資訊提供
Mason avatarMason2013-07-18
我指的是同樣放6年/10年/20年來看
通常越短年期的大多越高報酬
以買六年解約來看,6年期最多剛好拿回本金(多數略虧)
但10年/20年,絕對是虧本
Steve avatarSteve2013-07-22
看到把保險講成存的工具的這些業務 我只能搖頭了!
William avatarWilliam2013-07-24
投資跟儲蓄是不一樣的東西...
Ingrid avatarIngrid2013-07-27
儲蓄險預定利率,這個應該是跟金管會規定有關。
Callum avatarCallum2013-07-31
http://ppt.cc/1_28 可以參考這個,算起來是很複雜的
Daph Bay avatarDaph Bay2013-08-02
繳3年的跟繳6年的I就不一樣,保10年期的跟20年期的K值
Susan avatarSusan2013-08-03
又不一樣。我猜主要就是各國政府規定不一樣。
Erin avatarErin2013-08-07
http://ppt.cc/d-DH 新聞可以參考這則
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-11
其實我只是想知道 同一家外商保險公司(例如Manulife)
Franklin avatarFranklin2013-08-12
推出的六年期美金儲蓄險 為什麼預定利率會有明顯的差距
Mary avatarMary2013-08-12
這差距到底是被誰拿走了 這個問題我想了很久都沒有答案
Margaret avatarMargaret2013-08-16
沒有被誰拿走阿
Jake avatarJake2013-08-19
如果答案是我設想的那樣,譬如保戶交100元保費,台灣金
Ivy avatarIvy2013-08-22
管會規定保險公司必須先提存50元準備可能償付的保險金
Ivy avatarIvy2013-08-24
那保險公司就只能用剩下50元想辦法去賺到100元的2%,
Enid avatarEnid2013-08-28
假如香港規定只要提存30元就好,那保險公司同樣投資4%
債券,對香港保戶喊出2%以上的報酬就不奇怪了。
Necoo avatarNecoo2013-08-31
我明白你的意思 如果是因為政府強制性規定導致資金無效率
Megan avatarMegan2013-09-04
那就是保戶應得的收益被政府拿走了(或浪費了)
我只想到三個可能性1.保險公司 2.業務員 3.政府
Callum avatarCallum2013-09-04
如果是因為政府的關係導致保單售價昂貴 我也不知道說甚麼
Catherine avatarCatherine2013-09-07
阿...你要這麼想也可以,不過希望你同時了解這項規定的
Rosalind avatarRosalind2013-09-08
正面意義,很多保險公司舉債率是很誇張的高,如果沒規
Cara avatarCara2013-09-11
定,大家都曉得喊5%報酬的保單比3%的好賣,保險公司
Ivy avatarIvy2013-09-13
互相競爭下最後可能會賣出一堆未來其實付不出錢的保單
Enid avatarEnid2013-09-15
假如保險公司投資收益又不如預期,那倒是很正常的,最
後要不政府拿全民錢買單,要不就還是保戶自己倒楣。
Faithe avatarFaithe2013-09-19
我只是心理有疑問 想要知道答案而已 至於答案是否能被接受
Isla avatarIsla2013-09-22
我是無所謂 舉個虛擬例子 假設答案是保險公司聯手壟斷價格
不爽自己去國外買 我也沒意見 我只想知道答案
Anthony avatarAnthony2013-09-23
看起來是政府硬性規定造成的可能性比較大
Necoo avatarNecoo2013-09-23
六年期儲蓄險六年期滿解約金低於總繳保費?我以為beri先生是
飽覽各家保單的專業業務...哪家保險公司會推這種垃圾保單啊X
Odelette avatarOdelette2013-09-25
大部分台幣儲蓄險至少六年期滿還有可憐的1% IRR啦XD
Noah avatarNoah2013-09-28
六年期滿?六年初?
以他問的終身型儲蓄險而言,有幾家第六年初解約不虧?
正如你說的,保險公司不少都是垃圾保單,
Dorothy avatarDorothy2013-09-30
且我也沒有專業到哪,我只是比較有同理心有職業道德罷了
Wallis avatarWallis2013-10-01
你都說六年期保單了當然是擺六年整,為何要在第五年末解約?
不過您放心,我最近也很有職業道德,所以不跟幾位專家搶地盤
Yuri avatarYuri2013-10-04
倒是覺得在下跟副總寫的話術這麼快就傳到貴公司也滿神奇的XD
Daph Bay avatarDaph Bay2013-10-07
那話術好幾年了吧........
Puput avatarPuput2013-10-11
所謂的第六年是第六年末(第七年)很多人就覺得被騙了
根本可說是文字遊戲的一種
Lauren avatarLauren2013-10-12
被你這樣一講,突然覺得遠雄也太腿了吧
那話術我剛進保險公司的時候就看過了.......
Zora avatarZora2013-10-15
owen大別太在意 我前陣子在家苦思跟人簡單解說全險的模式
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-19
結果以為自己是神 七分鐘清楚明白 講給前輩也說早聽過類似
超想哭Q_Q