巴菲特解釋為何不甩經濟學家 - 股票

※ 引述《figurehead (fidget)》之銘言：
: 1.原文連結：
: ※過長無法點擊者必須縮網址
: https://udn.com/news/story/6811/3152654
: 2.原文內容：
: 股神巴菲特認為，經濟學家的建言不會為投資人帶來價值。
: 在2016年一支CNBC訪談影片中（使用了華倫巴菲特檔案庫），巴菲特解釋為何他並不是很
: 信任經濟學家對金融市場的預測。他當時表示：「坦白說，我不會注意經濟學家講了些什
: 麼。你想想看，所有這些智商160的經濟學家花畢生時間在研究，你能講出一位靠證券致
: 富的超有錢經濟學家的名字嗎？」
: 這位奧哈馬先知援引凱因斯（John Maynard Keynes）為例說，這位著名的經濟學家經歷
: 了 1920年和1930年交易貨幣嚴重損失時期，在炒作股票也慘賠。巴菲特說，凱因斯使用
: 諸如信用循環預測等由上而下（top-down）的經濟預測，也跌了一跤。
: 巴菲特並說，凱因斯之後改用價值投資哲學，專注於持有一些注重長期發展、經營良好公
: 司的股票，自此他的投資績效就改善許多。
: 他說：「若仔細看整個經濟學家的歷史，就會發現他們買賣股票並未賺很多
: 錢，但股票投資人卻對他們言聽計從，我對此感到有點困惑。」
: 3.心得/評論：
: 不曉得巴菲特完整受訪真的是這麼說嗎?
: 那一堆銀行聘了一堆總體經濟分析師是為了?

我認為金融理論存在著一些系統架構上的矛盾!

現在金融經濟理論是依循所謂的化約主義(個體論,原子論)

但描述整體經濟的是一個整體架構的宏觀行為

是屬於一種整體論(Holsim,亞里斯多德所提出)的方法論

經濟系或是金融相關科系都有教授所謂的個經和總經

個經的出發點就是想將金融系統化約成個體之後

加總之後 看是否能預測出總經的反應表現

這條路在描述像是簡單的物理系統是成功的

但是在描述諸如 金融 社群 生物 或甚至是像超導現象等等的複雜系統

是行不通的

"the whole is greater than the sum of parts"

這句話就是打臉化約主義最直接的方式

也是因為這條路行不通

才有目前火紅的大數據 data-driven 統計模型

以及各類型的程式交易方法

幫忙用來預測金融的各種奇特 傳統金融理論無法解釋的現象!

我想老巴這篇文章的意思 大guy4這樣!






--