巴菲特是投機者嗎? - 股票

Table of Contents

投機和投資這完全是定義問題..每個人對投資跟投機定義不同,吵不完

與其在那邊雞同鴨講,不如來看看大師們對投資跟投機的定義


以下分別就葛拉漢、巴菲特來探討:

1.葛拉漢
他在書中對投資跟投機有明確的定義:
"An investment operation is one which, upon thorough analysis, promises safety
of principal and a satisfactory return. Operations not meeting these requirements are speculative."
我手邊沒翻譯,自己隨便翻翻大概就是:
「投資就是經過縝密全面的分析,確保資金在安全的情況下會獲得另人滿意的報酬。不符
合以上條件的就是投機。」
希望有英文達人能夠幫我糾正一下XD

2.巴菲特
https://goo.gl/g6uR5P
這篇訪談中有談到巴菲特對於投資、投機跟賭博的看法。

簡單來說他認為,投資是只專注在資產「價值」,而投機則是專注在資產「價格」。
最關鍵的一句話大概是:
"And I say the real test of how you, what you're doing is whether you care whether the markets are open."
一樣自己隨便翻,等待英文達人修正:
「我認為分辨投機跟投資的測試法就是,你是不是在乎市場有沒有開盤。」

---

可以發現,其實葛拉漢對投資的定義十分寬鬆。
許多一般人視為「投機」的行為,在葛拉漢的定義下,反而能夠視為「投資」

而如果套用巴菲特的定義,就算你財報研究如何透徹,多會估護城河,
只要你最終是為了賺價差,這個行為就是「投機」。
(許多自稱價值投資人表示中槍)

當然巴菲特也做過許多投機,他也沒有反對投機(訪談中也沒有反對賭博)

但這篇訪談,某種程度上也讓我更加了解價值與價格的差別,所謂
"Price is what you pay; value is what you get."

---

最後,不論投機還是投資,如果你很清楚你在做什麼,只要能賺錢(不違法),有何不可


※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言:
: https://i.imgur.com/GY3yRvp.jpg
: 最近在書局看到這本書
: 作者竟然說巴菲特是投機者耶
: 打破我一直以來的印象
: 他不是個務實的投資專家嗎
: 還是我誤會他很久了?

--

All Comments

Adele avatarAdele2018-01-30
頭推
Quintina avatarQuintina2018-01-31
巴菲特早期撿低價股不管好壞的撿煙蒂是投機
Joe avatarJoe2018-02-02
後期只專注有成長性的好公司長期持有是投資
Daniel avatarDaniel2018-02-03
主要是很多投機人不喜歡別人講他在投機 一聽到就跳腳
所以每天在那邊吵來吵去
Rae avatarRae2018-02-05
能賺錢就好,一堆股市頭七者
Ida avatarIda2018-02-07
思考一個問題 創業算投機還是投資? 目的為何?
Doris avatarDoris2018-02-09
投"資"就是經過縝密全面的分析
Regina avatarRegina2018-02-10
老巴早期是葛拉漢的信徒 後來走出自己的一套
Ethan avatarEthan2018-02-11
他走出自己一套也是芒格的影響
Hazel avatarHazel2018-02-14
啊啊感謝XDDD,已修正
Ethan avatarEthan2018-02-15
當交易者本金小要投機,本金膨脹後要投資。
Erin avatarErin2018-02-19
風險越高報酬越大 投機成分相對重 看個人的標準
Hardy avatarHardy2018-02-21
唯一信仰巴菲特 領股利是投資 低買高賣是投機即使你有10
0%把握賺錢也是
John avatarJohn2018-02-25
然後如果只有99%把握賺錢 不管領股利或是賺價差都是賭
Leila avatarLeila2018-02-27
創業有很多種 買設備土地等來生產產品是投資 進貨來賣是
投機 然後幾乎都算賭博
Dora avatarDora2018-02-28
同理 挖礦是投資 持有虛擬幣賺價差是投機 且都是賭博
Rosalind avatarRosalind2018-03-05
像我0050買在5x然後在8x減碼 就是投機和賭博 雖然我賭得
很安心
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-05
Emily avatarEmily2018-03-06
這世上沒有非黑即白的事 作價差也是有合理評估價值
才有機會作價差 而不是隨市場不理性起伏
Christine avatarChristine2018-03-08
挖礦是透過投資進行投機商品行為
Queena avatarQueena2018-03-13
兩者區別實益?
Ursula avatarUrsula2018-03-18
這是哲學的議題 只有問題 沒有答案
Harry avatarHarry2018-03-21
推 不要 頭七 最重要XDDD
Franklin avatarFranklin2018-03-23
所以說大家不要污名化投機這個詞 甚至最會賭博的賭神其
實也是好人
Daph Bay avatarDaph Bay2018-03-28
事實上我看到是 投機跟賭博的人最愛汙名化這兩個詞
明明投機之神跟賭神都可以賺大錢 但很多卻老想要講到
Agatha avatarAgatha2018-03-30
自己是再投資 奇怪投機就投機到底哪裡不好XD
Rosalind avatarRosalind2018-04-03
推 差別在你在不在乎有沒有開盤 魯哥都買那種好幾天忘
Lydia avatarLydia2018-04-05
了看盤也沒差的股票
Necoo avatarNecoo2018-04-07
別爭了 賺錢叫投資賠錢叫投機
Mia avatarMia2018-04-09
賺到價差也可以是投資吧 只是是因為漲高過於價值而出場
Quanna avatarQuanna2018-04-12
我覺得沒有什麼好不好 不要攻擊別人就好
Jessica avatarJessica2018-04-14
投機才賺得多又快好不好 反而投資的賺得慢
Harry avatarHarry2018-04-18
4樓正解。一堆假投資人被說投機就會生77。不知道是在玻璃
什麼
Franklin avatarFranklin2018-04-22
Wallis avatarWallis2018-04-24
投機=投資於機會
Margaret avatarMargaret2018-04-26
Ivy avatarIvy2018-04-29
沒本錢的先投機一波 本粗了再來講投資