保險保單

居隔理賠還有機會,居隔自由配 - 保險

Hazel avatarHazel · 2022-05-16

Table of Contents

先看看保單理賠怎麼寫 我這是新安東京的
https://i.imgur.com/pTFx969.jpg

符合傳染病防治法48條的都算
https://i.imgur.com/qGERcwU.jpg

之前吵家屬陪同小孩隔離的不賠的就是因為被打臉沒有接觸

現在這個3+4是你確實是「密切接觸者」我倒要看看這些保險機八

要再怎麼凹～


--
保險保單

All Comments

Isabella avatarIsabella2022-05-16
排除的故意行為應該是指接觸確診者，不該上綱到選擇3
+4隔離，我不是故意接觸的啊
Joe avatarJoe2022-05-17
一定凹是故意的啊 這幾天下來還認不清嗎
Erin avatarErin2022-05-16
不是你怎麼講 重點是他一定會這樣講
Anthony avatarAnthony2022-05-17
應該是有得吵了～～
Heather avatarHeather2022-05-16
所以我好奇如果選3+4後，快篩陰是不是可以又不隔了？
Tracy avatarTracy2022-05-17
不一定喔！除外條款寫的是，被保險人因故意行為而
接受隔離者，不予理賠。在可以選擇0+7或3+4的情況
下，你選擇3+4其實就是故意使自己隔離，這個應該是
保險公司會主張的點
Hedy avatarHedy2022-05-16
重點根本不在他能不能凹 而是他一定會凹好嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-17
條款寫的還要包含「於中華民國境內接受隔離處置者」
Agatha avatarAgatha2022-05-16
排除的故意行為中，故意使自己接觸確診者是第三款
的內容，故意行為使自己隔離是第一款
Eartha avatarEartha2022-05-17
阿上面寫錯了，是第三項跟第一項，不是款
Mason avatarMason2022-05-16
到現在還以為能跟保險公司講道理是不是太天真
Agnes avatarAgnes2022-05-17
啊..好像是款，看太快ㄌ
Elma avatarElma2022-05-16
我猜大家想表達的是，保險公司不賠自然有一套說詞，最慘
Erin avatarErin2022-05-17
麥當勞是不是啊
Candice avatarCandice2022-05-16
又是上評議或法院去判
Freda avatarFreda2022-05-17
而且是確診者填又不是被隔離的填有自願或故意的成份嗎
Callum avatarCallum2022-05-16
本來就沒要爭 你說的都對 是要表達保險公司會無視
Andy avatarAndy2022-05-17
跟確診者接觸不是故意的沒錯，不過隔離與否是你選
擇的啊不是嗎
Daniel avatarDaniel2022-05-16
比起陪同隔離的爭議，我倒覺得現在0+7的爭議小很多
Anonymous avatarAnonymous2022-05-17
但政府這個政策還是爛的可以
Eden avatarEden2022-05-16
「確診者填寫」
Ida avatarIda2022-05-17
被保險人故意行為？ 填寫回報的又不是被保險人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-16
填回報系統是確診者 如何舉證被保險人怎麼故意？
Freda avatarFreda2022-05-17
現在居隔單是4/30的版本 說不定明天發 改5/17版 保險公司
從版本判定賠不賠
Blanche avatarBlanche2022-05-16
隔離的目的是什麼？不就是防止感染給他人嗎？既然不管打
幾劑都會感染，那隔離這件事本身就沒有「故意」的問題，
除非今天有人能出來保證打滿3劑的「保證」沒有感染的風險
Michael avatarMichael2022-05-17
保證沒有傳染給他人或自身感染的風險，還硬要隔離才叫故
意
Donna avatarDonna2022-05-16
聰明保險仔: 選3+4，實際執行0+7，既可上班賺錢又可
Caitlin avatarCaitlin2022-05-17
領保險金，讚讚
Emma avatarEmma2022-05-16
樓上行為是腦殘吧
Lucy avatarLucy2022-05-17
出門上班 CDC允許，保險公司如何知道你出門上班?
Yuri avatarYuri2022-05-16
我就說 CDC 幹嘛不出個 1+6 的方案，那個 1還可以自
選在七天中的第幾天，比如1~3自主4隔5~7自主這樣，反
Necoo avatarNecoo2022-05-17
正 CDC 擺明在做選民服務了嘛
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-16
反正如果出事的會是你們，不干我的事
Ivy avatarIvy2022-05-17
週四五六自主，日隔離，週一二三自主，多完美，週日
放假+領保險金
Freda avatarFreda2022-05-16
就針對廣大的數百萬保險族推個1+6專案嘛
Puput avatarPuput2022-05-17
3+4的3天是禁止外出的
Olivia avatarOlivia2022-05-16
連居家隔離是什麼意思都不懂，可笑
Elma avatarElma2022-05-17
3外出的話實務上要怎麼知道?
Christine avatarChristine2022-05-16
現在居隔等於自由心證
Christine avatarChristine2022-05-17
同常被抓到的都是僥倖的人
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-16
保險公司垃圾 怎樣都不賠
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-17
不是說有接觸都賠嗎
Mia avatarMia2022-05-16
看到新聞 17號開始申請隔離理賠要附小黃卡
David avatarDavid2022-05-17
這不就出來凹了 意外嗎
Quanna avatarQuanna2022-05-16
若家人16確診16填報，同住17使隔離，算新制還舊制？
Lucy avatarLucy2022-05-17
“被保險人”的故意 被填報是填報者的故意啊XD