專利權在他國被侵害之解決方式? - 專利

: 書上例題有這麼一題：
: 美商A公司於美國擁有專利權，而台商B公司在台灣實施A公司該專利權。
: 試問
: A公司可否以美國業已核准之專利，在台灣主張其專利權遭B公司侵害?試述其理由
: 書上並未提供解答， 請問板上有沒有人知道大概解題的方向嗎?
: 謝謝~
: PS.
: 我知道專利權未在該國提出申請便不受保護
: 但上面的A公司即使於台灣提出，也會因為新穎性之故而無法獲准
: 難道實務上沒有排除侵害之解決方式?

小的也在準備法規 以下為吾之淺見 如有錯請指正

"而台商B公司在台灣實施A公司該專利權"←
￣￣￣
上句之意應為B公司根據A公司之美國專利公報完全仿製其內容物..?

題目之重心應為能否主張權利，而非A公司應如何主張權利，

故其後續 能否應用優先權及其有否新穎性之探討應簡單帶過即可


ans.

1.1專利獨立原則

專利法為國內法，並非國際法，係有一國一專利權之規範，此為專利權獨立原則。

因國家授與專利權及保護專利權，實為國家公權力之行使表徵，原則上，專利權所及之

領域具有地域性，以授與專利權之國家之主權所及為限，專利權除有一定之保護期限外

，亦具有嚴格之區域性，僅能於本國領域內生效，其為屬地主義，無法於領域外發生效

力，是專利法為國內法，並非國際法，即「一國一專利權」，此為專利權獨立原則

1.2 A公司己於美國取得其產品之專利，故其己取得其產品於美國之排他權，也根據1.1

之說明，A公司該產品之專利除己於台灣申請並核准外，於台灣國內A公司無對B主張

其專利權之依據。 如B公司將其產物進口到美國，則A公司可於美國發起訴訟主張其

權利阻止其侵權之行為。

以上。

老實說 我這種答案 自己看了也很心虛，一無法條依據，二無例子說明...

有請高手指教。謝謝

--