實支實付險應付癌症的可行性? - 保險

Table of Contents

眾所周知,癌症在醫療上的費用驚人,往往需數百萬之譜,

而其中耗費最多的大概就是標靶藥物。

之前看了一些網路資訊,有人主張就標靶藥物部分,

可以先請醫生幫忙找些藉口(比如檢查)讓你住院,然後再開立標靶藥物,

然後把標靶藥物當成住院期間的雜費,如此一來,實支實付險就可以支付這部分的費用。

但我問了熟識的保險業務員,他說有兩個困難,

一個是醫生不一定願意幫忙讓你住院,

二是保險公司可能會把藥物費用限定在住院期間所服用的,

如果是出院帶回家服用的,就會排除在給付範圍之外

若此屬實,實支實付險其實要拿來應付癌症花費好像也力有未逮,

不知各位看法如何?

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2017-01-25
應該沒有夠專業的業務會告訴您實支實付是用來保障癌症
的吧?癌症保障建議用一次給付的癌症險,或者包括癌症
在內的重大傷病險。
Ida avatarIda2017-01-30
癌症就讓癌症或重大傷病險來應付,實支實付是對應一
般住院的疾病(現在很多癌症都照常上班不住院),各有各
的用途。就像原子筆就是原子筆,筷子就是筷子。您實在
沒筷子時,拿兩支原子筆當筷子用,當然不好用。不知您
是從何處得到不精確的訊息,說要用實支實付險來保障
癌症的。忘了這個訊息重新爬文看看該有的保障是哪些吧
Yuri avatarYuri2017-01-30
住院:必要且合理性
Lucy avatarLucy2017-01-31
定額 與 損害 之間的差異
Bethany avatarBethany2017-02-02
你去搜我的id,我出院帶藥最後去評議會,判保險公司必須理
賠。但是,那是因為我的條款裡有說健保不給付的保險公司會
給付。
Ethan avatarEthan2017-02-02
樓上的對手 是叁傷
我只能說 依個案 並非全體適用
評議中心也有判被保險人輸的
Damian avatarDamian2017-02-05
對手是放鴿已經很雖了 還能打贏真的要給個讚
每個都是個案,預算只有一個選擇下我選實支先放棄重疾
Kama avatarKama2017-02-09
有了實支在來增加一次性給付的,實支都不能處理
Connor avatarConnor2017-02-12
終身難怪會被歸類為垃圾
Bethany avatarBethany2017-02-12
實支都沒辦法理賠自費項目了,終身醫療就不用說了,根本就
是廢渣
Isla avatarIsla2017-02-14
問題是癌症是長期的事情
現在都不讓住院/住院天數很短
乾脆解約沒繳完的終身
還有實支又不一定能保終身
也許能抗癌到一百多歲呢
畢竟人越來越長壽阿
Ophelia avatarOphelia2017-02-16
原這PO方式,到時會有爭議的,不是吵的小孩就有糖吃,
Isla avatarIsla2017-02-18
既然都會自己想來保險版了解版險,就不要想找漏洞了.
Lauren avatarLauren2017-02-19
總而言之,擔心標靶費用,就要買一次給付癌險或重大
傷病,不要寄望實支,或者想打實支的如意算盤,到時
算盤被打亂了,拿自己救命錢開玩笑