富邦金開獎囉 - 股票

Table of Contents

(原文吃光光...)

以下就個人想法對於公司營運與股價的關係做分析,歡迎大家指教討論

公司上市的目的就是要募集股東籌措營運資金

初期一股10元募集100股=1000元作為營運資金

今年靠這1000元不跟銀行或其他私募等外部資金介入的情況下

營業額1000元-眾多成本開銷後賺了100元(稅後淨利)

EPS為1=殖利率為10%

現金股利政策:

假設公司覺得明年"預期"營業額也"只能"維持住1000元

資金需求維持1000元

那為了不讓殖利率下降造成投資人投資意願降低

那就會全額配發現金股利1元

維持明年殖利率10%(有能力再次配發1元股利)

股票股利政策:

假設公司覺得明年"預期"營業額會成長到1100元

資金的需求亦需要1100元(不考慮銀行借貸或私募基金等其他募資管道的情況下)

那就會全額配發股票股利1元

使得一股10元*110股=1100元作為營運資金

同時維持明年殖利率10%(有能力配發1元股利或股息)

注意!!!這邊講的都是預期!!!

A現金股利政策下:

A-1明年做不到1000元的營業額
資金使用率不足=賺不到100元=殖利率下降=貼息=賺股息賠股價

A-2明年維持1000元的營業額
但淨利下降=殖利率下降=貼息=投資人賺股息賠股價

A-3明年維持1000元的營業額
淨利持平=殖利率維持=填息=投資人賺股息沒賺到差價

A-4明年維持1000元的營業額
淨利上升=殖利率上升=填息+股價上升=投資人賺股息賺股價

B股票股利政策下:

B-1明年做不到1100元的營業額
資金使用率不足=賺不到110元=殖利率下降=股價下跌=賠股價

B-2明年做到1100元的營業額
但淨利下降=殖利率下降=股價下跌=賠股價

B-3明年上升至1100元的營業額
淨利上升到110=殖利率維持=股價維持=投資人賺股票

B-4明年維持1100元的營業額
淨利上升超過110=殖利率上升=股價上升=投資人賺價差+股票

結論:

以公司正派經營及投資人投資意願相同的情況下

配現金股利或股票股利的政策可以解讀為公司對於未來景氣的預期

以及公司營運資金的規劃

投資人亦會因為股票類別及預期未來大環境等因素而影響投資意願

故不能單純看公司配現金或股票來評斷今年配股息是否適當

股票投資是要看未來,不是既成事實的過去營利數字

--

All Comments

Thomas avatarThomas2021-05-03
如果公司有1000元的資金需要,應該是不要發現金股利
Edith avatarEdith2021-05-03
賺了100元,明年資金需求亦只有1000,會發100現金
Margaret avatarMargaret2021-05-05
賺的錢可以不發,放在保留盈餘
Queena avatarQueena2021-05-06
發股票股利不過就是為了資本適足率 配合拉高還可以
增資 還蠻聰明的
Olive avatarOlive2021-05-09
不發股利會影響投資人未來投資意願,減少可用資金
反之減資,沒錯!!
Jake avatarJake2021-05-13
投資人投不投資,是看公司未來成長性。不是期待每年
Caroline avatarCaroline2021-05-15
能拿到多少利息(因為最後也要除權息)
Regina avatarRegina2021-05-15
就你舉的例子,明天有資金需要還要發現金就很奇怪
明年
Mary avatarMary2021-05-19
正常的作法應該是,他今年賺100元,留一部份下來再
投資,剩餘的才是發給股東
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-24
然後隔年再從賺的及保留盈餘再拿一部份出來配股配息
Annie avatarAnnie2021-05-29
但是事實證明心理層面上先發一些可以拐到更多人..
Agatha avatarAgatha2021-06-03
如果公司真要拐更多人,那公司不會只用股票募資
Faithe avatarFaithe2021-06-08
所以發行了200億元丙種特別股 (X)
Andy avatarAndy2021-06-09
r大的想法也正確,但是不發足100元
Hedda avatarHedda2021-06-13
S大講的做法才比較正常啊
Elma avatarElma2021-06-15
同行卻發足,配息率較低的情況下
可能造成資金轉到同業
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-17
其實發現金股利雖然只是左手給右手,但某個程度上
算是一種有閒,比起拿不出來的"顯得"有閒一些
Catherine avatarCatherine2021-06-17
你想想看,如果公司股票已經賣出去了,如果他沒有要
增資,也沒有要借錢。 他有必要去『拐更多人』嗎?
Noah avatarNoah2021-06-22
然後人類社會心理層面上並非全然邏輯理性,就有差了
Hamiltion avatarHamiltion2021-06-24
s大講的也是運用投資人心態的一種方法
Edith avatarEdith2021-06-28
我是覺得J大你一開始的假設就不太正確,所以你的推
導會很奇怪。
Thomas avatarThomas2021-07-01
有閒(有時是以負擔的起浪費去顯現)這件事情默默影響
Mia avatarMia2021-07-02
人類社會很多運作 QQ ,常見於某些過度性能
Olga avatarOlga2021-07-03
公司要不要發股利,要發多少股利,一定是有目的性
Donna avatarDonna2021-07-06
我理解r大s大講論點,傳統經濟-理性,現代經濟-人性
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-07
還沒研究這次富邦金要發行的丙種特別股值不值得go
Jacob avatarJacob2021-07-08
股票股利加增資都是增加資本阿 資本適足率一次補
足 壽險業者都在做的事
Andrew avatarAndrew2021-07-11
支持r大有目的性的說法
Andrew avatarAndrew2021-07-16
可以請s大研究出來後來分享一下嗎?我也在研究中
Lily avatarLily2021-07-19
我覺得公司『未來想和銀行借錢或增資』所以把賺的錢
Daph Bay avatarDaph Bay2021-07-22
全發出去,讓股價升高『拐更多人』的假設還比較合理
Hedda avatarHedda2021-07-22
另外一種可能是。公司已經營運多年了,未來沒什麼成
Elma avatarElma2021-07-27
富邦這次的股票政策耐人尋味
Daph Bay avatarDaph Bay2021-07-31
長,所以不太需要保留盈餘下來再投資,所以把賺的錢
都發出去
Bethany avatarBethany2021-08-03
一方面維持近5%的現金政策,一方面增資10%??
Hedwig avatarHedwig2021-08-06
以一個這麼大股本的公司來說,背後一定有大策略想法
未來還有什麼突破性的發展或單純調整股價 值得思考
Bethany avatarBethany2021-08-07
一個是對全股東發錢,一個是對特定股東募資吧!?
Carol avatarCarol2021-08-07
s大怎麼說?願聞其詳
Liam avatarLiam2021-08-12
分析得太複雜了,坐等上100
Audriana avatarAudriana2021-08-16
土地徵收有一個領回抵價地 一個領取補償金 雖然跟
會計科目不一樣 但一樣有人覺得領現金划算
Audriana avatarAudriana2021-08-19
正常來說,經營者認為未來前景有大發展才會增資,
不管是現金增資還是股利增資,對投資者來說增資是
老闆對前景深具信心,理論上有增資的公司應該都是
大利多,除非公司增資是用來還債那就另當別論。
Eartha avatarEartha2021-08-24
相對的,減資就是前景要衰退沒有再投資的價值,把
減資的錢還給股東。