定期定額對那些雜誌有啥好處? - 投資

Table of Contents

一點小小的想法

因為你定期定額扣可以分散風險

怎麼個分散法...

假設你今天扣了台幣100 淨值100元的基金

你得到1單位

結果下個月跌到淨值80元 你一樣扣100元

則第二個月你得到了1.25個單位 合計2.25個單位

第三個月還是跌 跌到了淨值50元

你很有信心的再扣100元 第三個月你得到2個單位

所以合計4.25個單位

第四個月開始漲了漲回淨值80元 你續扣100元

得到1.25個單位 合計5.5個單位

到了第五個月他漲到了淨值120元

這時候來算一下你總共的投資報酬金額

你一共投資400元扣了四個月

最後得到120元*5.5個單位=660元


同樣的漲跌幅

100->80->50->80->120

假設你沒有定期定額

在淨值100的時候買了100元得到1個單位

結果下個月看到他跌你不敢進場

等到第三個月發現還是很慘也沒有動作

到了第四個月發現他開始漲了

所以一口氣扣了300元 得到3.75個單位

合計4.75個單位

到了第五個月來看一下結果

一開始100+單筆300一共同樣投資了400

最後總共金額4.75*120=570

這樣下來就比定期定額少了90元喔


當然這只是舉例啦

如果市場一直都往上升的話

當然一開始扣越多越好

不過如果玩RR5或是RR6(誤?台股基金?)的話

定期定額可以讓你在淨值低的時候得到更多的單位喔

相對的就是逼著你便宜買進啦

也不會因為突然的上漲而沒買到較低點

這只是個投資的方法囉

另外也有定期不定額啦

就是逢低加碼不停扣(大致上)

同樣是看到便宜貨要狠下心買囉

前提是你還看好他會往上漲的話

像我...我的韓國...(加油...繼續扣XD)


希望我沒有說錯

哈~板上的其他版友們

如果我有說錯還希望可以指教
※ 引述《chu (空空的)》之銘言:
: 最近看雜誌怎麼一堆在推薦定期定額扣基金
: 好像穩賺不賠一樣 (不過單比買最少也要五萬 感覺好多)
: 讓我開始質疑那些雜誌書籍到底拿了多少好處
: 還是只是我個人小心眼誤解那些記者?

--

All Comments

Donna avatarDonna2008-01-18
原始意義應該是給無法判斷低點的投資人使用
Queena avatarQueena2008-01-23
1樓說的對...像我...(垂頭喪氣)
Connor avatarConnor2008-01-28
有時候太執意探低點的人,還賺的比定期定額少。
Eden avatarEden2008-01-30
定期不定額大致上是比定期定額來的好,缺點就是要如何拿捏
加碼的比例,以及若是空頭走的太久,可能沒有資本繼續加碼
Caitlin avatarCaitlin2008-01-31
下去
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-02-05
傻傻的定期定額最好,定期不定額怕空頭太久沒銀彈。
Tracy avatarTracy2008-02-07
以前我也是定期不定額投資,可是加碼太久生活就苦哈哈的
Irma avatarIrma2008-02-10
不過如果有強力的金援,我還是會考慮定期不定額。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-02-12
如果連續上漲的大多頭,也是定期定額比定期不定額賺得多
Frederic avatarFrederic2008-02-14
far大,定期不定額在連續上漲時,只要投入自己設定的基本
Victoria avatarVictoria2008-02-18
額度即可,如此一來操作績效同定期定額,但遇到下修時,依
照自己需求增加投入額度,定期不定額應該是不會在多頭時比
Blanche avatarBlanche2008-02-19
為什麼連續多頭~定期定額一定賺的比定期不定額多???
Yuri avatarYuri2008-02-23
輸定期定額的
Donna avatarDonna2008-02-25
應該是看丟了多少錢買多少單位~與方式於關係才對!
Anthony avatarAnthony2008-02-26
與方式無關係才對~沒人規定定期不定額漲時一定要減碼
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-02-27
far大,我想你指的應該比較偏向value averaging??
Eartha avatarEartha2008-02-29
選對基金也是很重要的
Edwina avatarEdwina2008-03-05
如果說跌了增加扣款,漲了不減少扣款當然也可以,但前提是
Olga avatarOlga2008-03-08
是這樣的話,那總投入金額一定比較多,這樣和定期定額就不
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-03-11
是在同個標準上比較了。
如果說要靠自己猜未來的情況來加碼減碼也可以,但就比較像
Ingrid avatarIngrid2008-03-12
是定期的單筆了,風險一定會比較大。
Una avatarUna2008-03-16
如果策略是這樣的話,的確我一開始的陳述是不太正確的。
Zora avatarZora2008-03-18
嗯嗯沒錯!
Carol avatarCarol2008-03-20
也點確我說的比較像value averaging才對。
Hamiltion avatarHamiltion2008-03-24
我自己試算過value averaging跟傳統定期定額,結果是以報酬率
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-03-25
來說value averaging較好,但也留下了一筆閒錢
個人猜想value averaging加上未投閒錢做單筆可能有不錯的效果
Genevieve avatarGenevieve2008-03-25
value averaging也會鈍化,要以多久為區間還沒研究XD