宏泰薰衣草漲價 - 保險

放眼望去現在沒有類似的實支實付，應該就繼續繳下去，
對我這種年輕男性是還好，女性的費率就有點可怕

看起來應該是漲定了

沒有，這種一年一約的附約，本來就有調整條款，你要主張
什麼信賴保護balabala，依釋字781-783，手段跟目的間很
難說有逾越必要程度。其實保險經紀人一再主張依釋字576
解釋，人身保險無複保險適用，可是依最上位的利得禁止，
本來就有不可以利用保險制度賺錢，所以金管會近年以沒有
法律依據的行政解釋（我覺得還是指導），禁止實支投保3家
；老實講，如果大法官解釋人身保險不適用複保險規定，而
且沒有法律授權，金管會這個解釋根本違法層級化法律保留
；但想想，你今天3、4、50歲才想要投保雙實支，冀望同一
次保險事故能得到兩次的保險給付，但卻因為收入有限卻無
法達成目的，這合理嗎？只因現實生活費用無法遂行雙實支
投保，但有錢的人可以買到雙實支三實支，利用同一次保險
事故達到雙倍甚至三倍理賠，你覺得「公平」嗎？當一個網
友號稱不是保險有從業人員，但他雙實支文章卻能置頂、甚

至開粉專，保經業務動不動要消費者看雙實支罐頭文章，卻
無視保險契約損害填補原則、禁止利得原則，這樣的營業競
爭，公平嗎？

我常擔擋人財路如殺人父母，但真覺得對堅守損害填補的保
險公司業務太不公平了，為什麼罐頭文章可以置頂、為何扭
曲保險制度甚至地方板徵求保險經紀人，卻有一堆無保經執

禁止三實支現在醫療費用高漲下，實務上根本也不一定可
以達成損害填補原則

照的保經業務壟斷市場，根本太過分了，聲稱無保險招攬從
業員卻享受推廣保險商品利益，不合常情，所以，來吧，保
經業務或保險經紀人如果覺得雙實支合理，儘管暢所欲言，
我會針對你們盲點一一揭穿搓破

只會賣罐頭保單的業務根本不適合賣保險，一來不合公平待
客的KYC、KYP原則，二是只是拾人牙慧無創新

如果重視損害填補，先問你買的保單是否重視雜費，而不是
實支切成住院費用跟手術項目，如果你買實支是為了可以自
由選擇治理項目，那你買實支就要重視住院費用

不過你找的保險經紀人所屬@業務員」也通常看不懂釋字，
更何況釋字781-783，跟他們討論如果有不懂可以來這邊發
文

這就是我已很少推文的原因

不懂裝懂，很懂的裝不懂

會買雙實支是因為一家不夠賠，並不是為了要用同一次保險
賠二倍理賠，我媽白內障自費花了12萬，我之前開刀矯正板
固定片自費花了15萬，然後當時都只買一家實支實付，所以
後面才又加買

你在2020年轉的新聞裡就知道宏泰壽險淨值比拉警報了,

而它的因應方式就是漲保費.現在比較棘手的反而不是宏泰

而是允許它漲,其它家會起而效尤.這是我去年聽到的消息.

如果是怕不夠賠，就會買自付額拉高啦
雙實支就是要賺錢，沒什麼好不能承認的

尤其一開始就規劃雙實支的，就是要賺錢，不可能為了額度
啦
每家都買最低單位，哪可能是額度不足問題

講不是為了賺錢才虛偽

g大好激動，我確實是買到最高，計畫D+終身醫療2000，已
經到投保上限，雜費額度確只有6萬

你這種候補的，不在我們討論的罐頭保單裡面啦
人家就跟你說罐頭保單了

說真的，嫌人家貴你可以不買，這東西本來就該照損失經驗
調整，大家不是都在狂罵保險公司防疫保單算不好是公司活
該嗎？怎麼人家算起來要漲價就想揪團去凹了。

賺錢跟補償定義不太一樣

雙實支，一個用來支付醫療，另一個用來填補請假之損失，
覺得很可以

當初太便宜的東西現在要漲價很合理啊...若是怕漲價的話
不然你可以看看你要不要買終身醫療 顆顆

發文供三小，現在買保險都不用看條款的喔？漲價是可為
之，只是觀感不好而已，你揪團啥？

單失支到時一堆業務失業呀

很棒啊 幫業界排毒 說不定到時候損率變好了好商品也陸
續回來了