http://awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=9286
能源稅到底該不該開徵？能源稅起草者之一黃耀輝表示，比起日、韓，台灣開徵能源稅的
腳步已經慢了很多，「而且是分十年慢慢漲，對產業的影響不大。」空中大學公行系教授
李允傑則明白指出，現在不開徵是因為時機問題，「年底選舉就要到了，絕不會選在這時
候開徵。」學者專家們認為，能源稅確實有開徵必要，但要如何讓人民及產業了解能源稅
的意義，政府責無旁貸。
政府擬後年推動「能源稅」，但隔天即遭行政院否定，表示開徵沒有時間表。〈1200醒報
現場〉主持人聶建中，與台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝、工業總會副秘書長蔡宏明
，及空中大學教授李允傑，共同探討能源稅開徵的意義及時機。
黃耀輝表示，以價制量是能源稅的宗旨，「就是因為太便宜，用起來才沒節制。」黃耀輝
指出，過去台灣油電價格低到不合理，也因此造成民眾使用上的浪費，一旦開徵能源稅，
不但可達到節能減碳的目的，多出來的稅收也可用來補貼大眾運輸系統、並降低營業所得
稅，帶動稅制改革。
蔡宏明則表示，開徵能源稅，政府可收8千多億的稅收，佔整體稅收的一半，「但產業界
一算，要多出3千多億的成本，當然會跳起來！」黃耀輝回應，漲價也是分10年慢慢調，
以台電750元的碳稅來看，「10年後一度電也才漲4毛五，怎麼會造成產業負擔？」
李允傑則認為，開徵能源稅方向正確，但時機不對，「金融海嘯剛過，很多產業剛復甦，
會害怕漲幅的調整。」另外年底選舉也是個考量，為了選票，國民黨絕不可能在這時開徵
能源稅。對於時機問題，黃耀輝表示，首先推動能源稅的是民進黨，這點應已取得朝野共
識，而且能源稅開徵是採循序漸進的方式，並不會對產業帶來太大負擔。
黃耀輝建議，行政院應該舉辦說明會，向各界解釋能源稅並非貿然開徵，而是分十年慢慢
調整；李允傑也附議，表示政府應加強「政策行銷」，讓人民明白政府政策，進而減少反
彈，政策推動也才能更順利。
--
深度報導 ★ 極簡閱讀 ★ 清新視野
【台灣醒報 http://www.awakeningtw.com/awakening/】
有意訂閱電子報者請寄信至[email protected]即可
--
All Comments