我只想針對一點發表意見,就是下面這句話:
老年的長期照護
(這個部分連政府都不一定做得好了,還指望營利的保險公司嗎@@)
那不然指望不營利的原PO囉?
我認為這是一個很不負責任的講法,政府為什麼要推公辦的長照?為的是將來老年社會
或許在PTT看的人都是年輕人為主,老年照護的議題在自身來講還很遠,但是長輩呢?
對年輕人來說或許殘扶險更有價值,但是請注意公辦長照的最主要因應的是人口老化
問題,當有人嘗試要為議題提供解方時你們只為了自己可以銷售殘扶險而直接全盤否定
是有失公允的,抱歉我講比較直接,但這就是PTT保險版的樣貌
這邊請大家看一下兩個連結:
https://www.twreporter.org/a/opinion-long-term-care
http://udn.com/news/story/6/1499690
在過去這幾年,每年都有照護議題的社會新聞,大多是人倫悲劇、照護者壓力過大
而在未來的社會或許你有錢不一定可以很有效的解決長照問題,因為人力的建置也是目前
一個大問題,但可以肯定的是你沒有錢肯定甚麼都沒辦法!就是政府自覺需要商業保險的
幫忙才會有上面那則新聞,當然如果你要說官商勾結那我也沒辦法...
補充,我的觀點若照原PO的講法那各位賣的殘扶想必也都是定期的囉?我也覺得定期的
殘扶險不錯,但好像不是每家都有出定期的齁,就我所知友家也大多推終身的殘扶,因為
許多人把他當長照在賣!
--
老年的長期照護
(這個部分連政府都不一定做得好了,還指望營利的保險公司嗎@@)
那不然指望不營利的原PO囉?
我認為這是一個很不負責任的講法,政府為什麼要推公辦的長照?為的是將來老年社會
或許在PTT看的人都是年輕人為主,老年照護的議題在自身來講還很遠,但是長輩呢?
對年輕人來說或許殘扶險更有價值,但是請注意公辦長照的最主要因應的是人口老化
問題,當有人嘗試要為議題提供解方時你們只為了自己可以銷售殘扶險而直接全盤否定
是有失公允的,抱歉我講比較直接,但這就是PTT保險版的樣貌
這邊請大家看一下兩個連結:
https://www.twreporter.org/a/opinion-long-term-care
http://udn.com/news/story/6/1499690
在過去這幾年,每年都有照護議題的社會新聞,大多是人倫悲劇、照護者壓力過大
而在未來的社會或許你有錢不一定可以很有效的解決長照問題,因為人力的建置也是目前
一個大問題,但可以肯定的是你沒有錢肯定甚麼都沒辦法!就是政府自覺需要商業保險的
幫忙才會有上面那則新聞,當然如果你要說官商勾結那我也沒辦法...
補充,我的觀點若照原PO的講法那各位賣的殘扶想必也都是定期的囉?我也覺得定期的
殘扶險不錯,但好像不是每家都有出定期的齁,就我所知友家也大多推終身的殘扶,因為
許多人把他當長照在賣!
--
All Comments