大家來找碴~挑戰以下所描述的想法 - 理財

Table of Contents

※ 引述《mpmpmpo (阿)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 money 看板 #1HBhCFQi ]
: 作者: mpmpmpo (阿) 看板: money
: 標題: [問題] 大家來找碴~挑戰以下所描述的想法
: 時間: Thu Feb 28 09:29:49 2013
: 以下是某人想法:
: 整存整付定存300萬(每筆五萬避開健保補充保費),利率即使現在只有1.445,
: 但三年後平均每個月新增收入3689,且利率還會再調高。
: 另一方面,定存變現性高,且每個月三千多,就視同租屋給別人,
: 且省下了繳稅,租屋給別人把房屋折舊,租屋給別人煩心修繕,煩心別人不交房租
: 且避免房客複雜。
: 所以定存視同租屋收入。
: 請挑戰~謝謝~

定存3年的本利和:3,000,000x1.01445^3 = 3,131,938.274

2012年的物價指數年增率為2%,以這樣的物價上漲來看,
3年後的這筆錢的實質價格,會變成(去開excel算):
=PV(2%, 3, 0, 3,131,938.274)
答案是:-$2,951,295.39

也就是說,3年後錢會縮水為本來的98.38%,
只要一路定存下去,錢就一路縮水,除非通貨膨脹率小於利率....

--

All Comments

Annie avatarAnnie2013-03-01
我一直以為大家都知道在台灣定存只會讓錢縮水的觀念...
Emma avatarEmma2013-03-05
很多人推定存是因為總比花光或投資賠光好就是了= =
John avatarJohn2013-03-05
如果通脹率好過定存利率 應該沒會比較少人買風險資產了
通脹率低於定存利率
Agatha avatarAgatha2013-03-08
^^ 去掉
Hedwig avatarHedwig2013-03-11
1樓資訊室錯的
台灣定存錢並不會縮水 你應該是被騙了
Olivia avatarOlivia2013-03-15
1樓錯在哪 樓上快解釋
Agatha avatarAgatha2013-03-19
請B大明示,我不要再錯下去了
Megan avatarMegan2013-03-20
投資虧錢比通膨還可怕,定存等到崩盤就贏通膨了XDDDDD
Delia avatarDelia2013-03-24
這個世界是有通縮的~~~~~