老闆在很久前問我這問題，這問題其實困擾我有點久了一直未解決，煩請各位前輩指教
甲公司有一燈設計A，亦因此大獎得了數個國際大獎，且燈體上有甲公司之TM.Logo
甲公司 "未" 申請任何之外觀專利。
乙公司完全仿製甲公司之設計，無論顏色及大小均一樣，然其把甲公司之TM.
改成乙公司之Logo，其二LOGO 差易甚大。
甲公司於美國，台灣二地發現有其仿造品出現，法務說:
台灣本應能套用商標法公平交易法及商標法或著作權法處之，然因其把本(甲)公司之
TM 拿掉了，又換上另一個可輕易分辨非本公司之LOGO，不能套用商標法，然應能以公
平交易法 及 著作權法訴之。
【公交法】 第二十四條
除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【公交法】 第四十五條
依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為，不適用本法之規定。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【公交法】 第四十六條
事業關於競爭之行為，另有其他法律規定者，於不牴觸本法立法意旨之範圍內，
優先適用該其他法律之規定。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【著作權法】第五條
本法所稱著作，例示如下：
六、圖形著作。
【著作權法】第三條
五、 重製：‧‧‧、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。
問)一.實務上，燈體外型之仿造，是否屬於[足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為]??
二.如能用公平交易法/著作權法阻止這行為，外觀專利之存在意義為....=_=!!!?
(第一個生產出來賣的就好啦，幹麼還申請專利)
三.美國除專利法外，有相關的法令嗎?
謝謝前輩
--
甲公司有一燈設計A，亦因此大獎得了數個國際大獎，且燈體上有甲公司之TM.Logo
甲公司 "未" 申請任何之外觀專利。
乙公司完全仿製甲公司之設計，無論顏色及大小均一樣，然其把甲公司之TM.
改成乙公司之Logo，其二LOGO 差易甚大。
甲公司於美國，台灣二地發現有其仿造品出現，法務說:
台灣本應能套用商標法公平交易法及商標法或著作權法處之，然因其把本(甲)公司之
TM 拿掉了，又換上另一個可輕易分辨非本公司之LOGO，不能套用商標法，然應能以公
平交易法 及 著作權法訴之。
【公交法】 第二十四條
除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【公交法】 第四十五條
依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為，不適用本法之規定。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【公交法】 第四十六條
事業關於競爭之行為，另有其他法律規定者，於不牴觸本法立法意旨之範圍內，
優先適用該其他法律之規定。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【著作權法】第五條
本法所稱著作，例示如下：
六、圖形著作。
【著作權法】第三條
五、 重製：‧‧‧、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。
問)一.實務上，燈體外型之仿造，是否屬於[足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為]??
二.如能用公平交易法/著作權法阻止這行為，外觀專利之存在意義為....=_=!!!?
(第一個生產出來賣的就好啦，幹麼還申請專利)
三.美國除專利法外，有相關的法令嗎?
謝謝前輩
--
All Comments