財經

外匯操作解說 6/2進度 - 財經

Todd Johnson avatarTodd Johnson · 2010-06-04

Table of Contents


ioikor:事實上~多冒一點風險~便有更高的機會取得超額的報酬~
ioikor:犧牲勝率可以換得多出金1%~絕對是值得的~


我可以問一下嗎?
犧牲勝率、甚至多冒一點風險換得更高的報酬，
簡單的說策略計量出的期望值不是一樣嗎?也就是長期報酬會與原本趨近相當。
這不是毫無意義的行為嗎，為什麼會很值得?而且帳戶呈現更不穩定。

其實你們是不是都使用了非計量的操作在進行評估?
(市場分析、基本面、盤感)

不然怎麼會有用?

--
財經

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2010-06-06
risk drives returns....
弄到最後竟然跟基金經理人的口調相吻...XD
Oliver avatarOliver2010-06-10
看來要開始養大猩猩來擲飛鏢了....
Edith avatarEdith2010-06-11
當然就是期望值會不一樣才這麼做的 你又不知道勝率跟報
Zenobia avatarZenobia2010-06-12
酬之間的抵換是如何(ioi的系統) 怎會說期望值一樣啊..
Rae avatarRae2010-06-12
因為他說多出1%也值得阿，難道你勝率計算到千分之一
Kama avatarKama2010-06-15
K大適合當學者 ... 也很有思考精神，可能補強市場
的實務歷練會更更更強喔 XD
Anonymous avatarAnonymous2010-06-18
關鍵字"補強市場的實務歷練"
Ophelia avatarOphelia2010-06-18
補強的若是賠錢的經驗也只是浪費時間
Elma avatarElma2010-06-19
誰說是浪費時間 如果沒賠錢的經驗還是乖乖去定存吧你
George avatarGeorge2010-06-23
可是我有賺錢的經驗阿，為什麼要乖乖定存?
Frederic avatarFrederic2010-06-27
哇賽新世界的神,你一生下來就一直賺錢,超強,永不輸錢
Emily avatarEmily2010-07-01
推新世界的神XD
Regina avatarRegina2010-07-06
這個人真的很寶
Kama avatarKama2010-07-06
其實你們也很逗阿
Caitlin avatarCaitlin2010-07-11
是凹到賺錢的經驗嗎?
Kumar avatarKumar2010-07-12
一句話就打死你了，LCTM事件
George avatarGeorge2010-07-16
早就說我們專心賠我們的錢就好,能懂就懂,我們沒義務教他
Liam avatarLiam2010-07-21
之前我在stock跟k勝率講你們說過的東西 結果被說鬼扯
Aaliyah avatarAaliyah2010-07-23
當然不是凹到賺錢的經驗，為什麼會這麼問呢
Dorothy avatarDorothy2010-07-24
BLACKFANTASY你是鬼扯說我沒用資金策略
你那是公然扯謊
Tracy avatarTracy2010-07-29
LTCM在沒破產之前每年都賺到翻，一次就給你死
Dinah avatarDinah2010-07-29
LCTM事件你又懂多少，妄加評斷並非明智之舉
Dorothy avatarDorothy2010-08-02
有破產這個結果就夠了，市場比的是氣長
Madame avatarMadame2010-08-07
推文越來越無聊了 = =
Hedy avatarHedy2010-08-10
你可以去看 天才殞落 這本書還有了解一下Meriwhether這個人
Sarah avatarSarah2010-08-15
cobrasgo你這麼就是有點自大了，自認可以與LTCM相比
Hedy avatarHedy2010-08-17
結果雖然不好，但是也不該隨意輕忽
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-08-17
跳針了XD
Belly avatarBelly2010-08-20
fodkastir哪怎樣才不跳針，我不願評斷LTCM也算跳針?
Wallis avatarWallis2010-08-22
這就好笑了 我沒說你沒用 是說資金控管比勝率重要
結果你竟然能聯想到我說你沒用
Quintina avatarQuintina2010-08-24
我是拿你和LTCM比
我又不是學者派
Regina avatarRegina2010-08-27
但是BLACKFANTASY你的假設就是在沒用的情況下進行比較阿
Carol avatarCarol2010-09-01
既然認為我有用，為什麼要拿沒用的情況進行比較
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-09-06
這種推斷根本就是扯謊
George avatarGeorge2010-09-06
當時我想說的是勝率低也是能賺喔 只要有良好資金控管
Faithe avatarFaithe2010-09-10
既然在同一假設"有良好資金控管"下 勝率低也是能賺錢
我不覺得我是在鬼扯公然說謊 就當作你誤會我意思
Frederica avatarFrederica2010-09-12
良好的資金控管也不會讓勝率低的賺錢，只有像i大一樣
Michael avatarMichael2010-09-13
能夠掌握波動，大賺的時機。才會賺錢，跟資金控管無關
Vanessa avatarVanessa2010-09-14
沒救了…
勝率低的資金控管才重要，不然在你等到第一勝之前就乾了
Zora avatarZora2010-09-18
不論加碼操作、大賺模式都是需要掌握波動才可能變得有利
Anthony avatarAnthony2010-09-22
cobrasgo我承認我有些不懂的地方，可是難道其他人都懂?
Audriana avatarAudriana2010-09-25
市場上派別這麼多，能賺錢就是好方法…
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-09-28
ㄛ..我沒那麼神可以掌握啦~我只是寧可錯殺一百不放過一個..
Lily avatarLily2010-09-29
這就是低勝率交易的精神啊，放過一個就承受不了了
Edith avatarEdith2010-10-01
cobrasgo那為什麼不選擇勝率高的呢?
Franklin avatarFranklin2010-10-06
每個人要找尋適合自己的交易方法，就這麼簡單
Doris avatarDoris2010-10-09
勝率*風酬比 的期望值為正就可以
Ophelia avatarOphelia2010-10-11
沒耐心的人你叫他做波段，他抱的住嗎？
Franklin avatarFranklin2010-10-16
應該不行，因為完整的波段難以觀測，幾乎只能猜測
Edith avatarEdith2010-10-18
海龜丹尼斯:我的交易中，有95%的利潤是來自5%的交易
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-21
重點不在於你做對的頻率有多高 而在於每次做對時的
的金額有多大
Ursula avatarUrsula2010-10-26
那你應該去買彩券
Susan avatarSusan2010-10-28
KZH超學院派的
Callum avatarCallum2010-10-31
http://ppt.cc/gvPv 如果是運動彩要找找但是我"猜"是風籌
Yuri avatarYuri2010-11-04
比低 導致期望值低
Jack avatarJack2010-11-08
獲利來自風險........
Andy avatarAndy2010-11-09
"cobrasgo那為什麼不選擇勝率高的呢?" 原因很簡單 每個人個
性不同 發展出來的交易模式就硬是不一樣 嘖....就好像你交
Rae avatarRae2010-11-10
個女朋友帶出來 朋友說"怎麼不交個G罩杯的?" 菜是不同的阿
Rachel avatarRachel2010-11-13
你真的下過單嗎?
Hedy avatarHedy2010-11-14
那你真的賺過錢嗎?真是無禮的問題
Hazel avatarHazel2010-11-16
123你真的還要測試嗎