http://www.wretch.cc/blog/robinsoncano/12838148
今天兩邊都沒新單 透過歷史部位來解讀看看作法
==================
以下是純文字
從myfxbook上所看到的淨值 TED很可惜的持續向下
而不意外的ioi持續休息中
就我個人比較有涉獵的技術指標RSI,KD,MACD,SMA,EMA來說
我認為在一般的情況之下比較適合作盤整盤的是RSI,KD與EMA
比較適合作突破盤的是SMA
比較適合趨勢盤的是MACD以及EMA
而形態是我最終的參考依據
就如ioi所說 他的系統適合波動大的 就怕沒波動
所以很明顯應該是以突破或是趨勢盤為主
所以接下來應該先用這三種交叉解讀看看
但是先看一下ioi的歷史資料可以發現每次下的口數雖不同
但是皆有設定停損停利點
以上交易明細由新到舊
可以發現共39筆交易中有其中三筆交易自行平倉
其中有五筆有停利不停損
而其他31筆皆是點到停利or停損點出場
我想透過這8口可以知道這段時間ioi在電腦前面想些什麼
以及更重要的停損停利設定原則還有資金控管方式
透過觀察舊部位可以發現ioi的系統常常在同一分鐘同一價位
下多次的單 例如在第一張歷史紀錄的
只有圖內我標框的地方不同
這些單獨框內的部位總數加起來大約是6左右(除了最下面的以外)
該不會2000最多下6口吧XDDD
現在的解讀都在分析找線索中去推敲他們的系統
TED大的部位下法 我還沒頭緒
現在還看不出他的依據 再繼續整理試看看
--
我的部落格 有空來看看吧
http://www.wretch.cc/blog/robinsoncano
--
今天兩邊都沒新單 透過歷史部位來解讀看看作法
==================
以下是純文字
從myfxbook上所看到的淨值 TED很可惜的持續向下
而不意外的ioi持續休息中
就我個人比較有涉獵的技術指標RSI,KD,MACD,SMA,EMA來說
我認為在一般的情況之下比較適合作盤整盤的是RSI,KD與EMA
比較適合作突破盤的是SMA
比較適合趨勢盤的是MACD以及EMA
而形態是我最終的參考依據
就如ioi所說 他的系統適合波動大的 就怕沒波動
所以很明顯應該是以突破或是趨勢盤為主
所以接下來應該先用這三種交叉解讀看看
但是先看一下ioi的歷史資料可以發現每次下的口數雖不同
但是皆有設定停損停利點
以上交易明細由新到舊
可以發現共39筆交易中有其中三筆交易自行平倉
其中有五筆有停利不停損
而其他31筆皆是點到停利or停損點出場
我想透過這8口可以知道這段時間ioi在電腦前面想些什麼
以及更重要的停損停利設定原則還有資金控管方式
透過觀察舊部位可以發現ioi的系統常常在同一分鐘同一價位
下多次的單 例如在第一張歷史紀錄的
只有圖內我標框的地方不同
這些單獨框內的部位總數加起來大約是6左右(除了最下面的以外)
該不會2000最多下6口吧XDDD
現在的解讀都在分析找線索中去推敲他們的系統
TED大的部位下法 我還沒頭緒
現在還看不出他的依據 再繼續整理試看看
--
我的部落格 有空來看看吧
http://www.wretch.cc/blog/robinsoncano
--
All Comments