※ 引述《cobrasgo (體重突破所有均線)》之銘言：
: 無戰意
: 純粹講事實
: ※ 引述《waiter337 (soup)》之銘言：
: : 最後,差點忘了講
: : 我把那資金50萬,玩到94萬...就這樣
: 整段恕刪
雖然你是講無戰意,但你抱持反對意見,我希望你用你的專業解答
我認為這篇還值得討論的部份,反而無用帶過了
: 假錢心得無用
: : --
: : ◆ From: 59.126.31.201
: : → kango:所以你沒下過半口單的意思嗎? 09/18 06:10
: : → waiter337:所以?沒下過單的人發言沒意義是嗎? 09/18 06:20
: : 我認同,
: : 我當然曉得沒實戰經驗的人,會被人認為說的可
以下都是廢話成份居多的部份,你卻回了最多
誰都曉得,下空氣單的人本來就會被看不起,
我並不是怕被看不起,而是這篇你的回應,完全沒有任何用意在
純粹為廢話而廢話= =,你要我怎麼回答你
: 不是被認為
: 真的是廢話…
: : 所以開頭希望能多諒解,以上
: : → dreambreaken:乖乖念書巴下完真實單後就知道市場利害 09/18 06:25
: : 哈,老實說,我正在等人說這句話
: : 那我想反問你,假如不用真錢,而用假錢下去玩的,就不能算期貨嗎?
: 不能
: : 我聽之前有人討論過
: : 就吵對帳單,
: : 贏就有白花花的銀子花,輸就要賠到心淌血,還可能外加信用不良
: : 當然不能開玩笑
: : 我也納悶,光就指"討論期貨"的部份上,一定要套上真正的錢,講的才能是期貨嗎?
: 當然
: : 當然我也要反問,如果今天用虛擬的話,跟真的有用錢的人,除了錢對於人的壓力上
: : 在對期貨的操作與分析跟判斷上,到底輸在哪個部份?
: 一個嘴砲玩
: 一個下場玩
: : 因為在過不久,我也快要準備用真槍實彈進場了,不想要一進場就適應不足
: : 我們不要光是嘴上說說巴,就你看法如何?
: 你也是嘴巴講講
: 別人也可以啊…
: : 推 aerial:玩虛擬的能提出這些不錯感想..實戰上徹底執行一定能成功 09/18 10:48
: ^^^^^^^^
: 的確
: 但是"徹底執行"有多難
: 大家都知道
我也曉得有多難,家裡以前因為親人玩期貨
家產負債分分合合快十年,我不會不懂那種痛
只是我不想步上後塵罷了
看不起也罷,假錢也罷
我只想對心得的部份來做解釋,也不想多費唇舌做口蛇舌之爭,
所以帶有語氣的部份,我就帶過就好(鄉民也是會有累的時後)
或許你的意思就是,我的心得應該和真正的玩期貨的"不一樣"是嗎?
還是我的方式是錯誤的?
你認為,只要真錢的心得,才算心得
所以是用真錢寫的心得,就一定"能賺"嗎?
這就像,學校老師教的本來就不一定能用的道理相同阿(額,好像我自打嘴巴)
當然我一開始的立場也認為,虛擬就是虛擬看看就好,我還提醒是虛擬,反而被當成關鍵字
你這一說反而讓我搞不懂,你是認同我呢,還是反對我,害我有點判斷不出來
而且前半部真的有講到概念的部份上,又完全沒回應到
像我認為其他篇那個三振定理就很不錯阿,
找天就來試試,反正我的想法是,當個賭徒就得警醒點嚕
: : → coolber:你好我是庫柏 虛擬跟用真錢真的差很多 09/18 11:47
: : → coolber:壹千萬到3.4佰 虛擬的只會傷心 但真錢的會讓你吃不下飯 09/18 11:48
: : → coolber:妳那虛擬的50萬就算變500萬 或許你會爽一下 09/18 11:49
: : → coolber:但你還是買不了車~~~~~~~ 09/18 11:49
: : → coolber:所以 自認有這麼好的一身本領 就砸錢來市場玩玩就知道了 09/18 11:50
: : → coolber:輸過真錢才知道痛~~ 贏過真錢才知道爽 09/18 11:51
: : → coolber:小時後我玩大富翁 買下忠孝東路 我也是很爽阿 科科 09/18 11:51
: : → coolber:但如果是實際上能買下忠孝東路 我禮拜一就跟老闆說不幹了 09/18 11:53
我也認為中肯阿,大富翁三的錢當然不能拿來買便當
: 酷伯的心得中肯
: : → drumsets:等你用真錢玩了一年之後 再來討論有沒有不一樣也不遲阿~~ 09/18 11:53
如果連假錢都玩到噴光了,我不可能嫌我自己錢太多,去玩真的
: : → ilw4e:模擬單賠了砍掉重練就好，沒有鴨梨 真錢...賠了就沒了XD 09/18 12:32
同樣數字會漲會跌,但一個會拿的到錢,一個拿不到錢
一個要賠人家錢,一個砍掉重練
: : 推 phix:可以用小台下下看啊 09/18 12:57
蠻中肯的
: : 推 tvv:模擬單完全沒有任何意義 09/18 13:00
怎麼可能沒有意義,如果模擬單都可以像我賠個七八百萬
那真正的期貨單你敢下嗎?
: : → kango:虛擬單完全沒意義，賠錢了不起就重來 09/18 13:36
: : → kango:這種輸錢壓力怎麼跟真錢比? 09/18 13:37
: : → kango:期貨更大的意義在心理層面 不是你單純把技術學的好就能賺錢 09/18 13:43
同上
: : 推 striker:至少沒有虧就是贏了 09/18 14:24
: : → cclemon5566:為什麼有人會輸錢輸到跳樓 這就是虛擬跟現實的差別 09/18 14:45
摁,說真的我不敢跳,燒炭比較適合我
: : → ertip:那是因為是假錢阿 真錢50萬就敢下兩口的有幾個 09/18 15:27
: : → TTDEarl:如果你能在虛擬中體會真實的心理變化 那虛擬才有意義 09/18 15:31
: : 推 ilw4e:50萬下兩口OK阿，6倍槓桿而已 09/18 16:20
老實說,我真的很嫩,我連幾倍都不會算,純粹憑感覺
: : → findingwind:下假單才會覺得自己賺46萬.真要算.前後合計應賠600萬 09/18 18:12
: : → findingwind:假單可以自己心理上重算.忘掉賠的.下真錢可沒辦法重來 09/18 18:13
: : → swgun:對幻想文只能說....... 09/18 18:44
: : 噓 ripeSelf:你真錢交易過幾個月之後，再回頭看你這一篇文章好了。 09/18 18:45
: : → troylee:對耶...你還賠了 600萬沒算進去耶... 09/18 20:21
: : 推 cobrasgo:玩假錢還這麼嗆的，第一次看到，世上無奇不有XDD 09/18 20:31
: : 噓 acekj:玩空氣單 還是低調些的好 09/18 20:35
中肯
: 有進場玩的
: 一面倒跟你講假錢無用
: 但我知道
: 你自己沒下場前
: 很難了解大家要跟你講什麼
: 加油唄
回以上,= =
樓上的回應也可以看出一些事
拜託大大們,期海的潘仔死不完的= =,拜拖別讓我變成你們的銀彈之一阿...
我要順便回一個人哦
噓 spider0829:不要沒學過或沒看過就說那些技術沒用好嗎 那不然你到底 09/18 23:18
→ spider0829:想要拿啥做交易的準則及法則？ 09/18 23:19
→ spider0829:難道你能猜透所有人的人心當作準則?猜下大單的人心? 09/18 23:20
→ spider0829:阿下大單的就是對嗎? 09/18 23:21
確實,這地方我確實說的不好
其實我要表達的完整意思是,
這些技術上的分析或方程式上確實有他一定的效果,
但也會因為變動,有時會中有時不中,
可能有得有失,來往之間差距不大,但並非是最關鍵的部份,可以說只是個小拼圖
但有個可以判斷的是,這對拼圖中的大概情況是什麼
目前很多程式單中,所編撰的程式,或者是一些特別的方程式
他們一步一步的將程式編寫出,來是用什麼做為依據
他們的根本的"源頭"都是為了要"反應人預期心態對期貨所造成的影響"
也就是程式設計這種東西,有很高強的,也有很普遍的,也有很爛的
甚至到什麼地步,你有a程式,我就設計b程式來剋(吃)你a程式,
到時候,就會有種,程式下單利潤慢慢減少的感覺,甚至反過來
我當然不能一竿子打翻一整船說程式或者技術沒用
我自己也會看阿,而是有些訊息,要過慮的時後,就想想人心,至少會心境上會穩定點
當然要是能幹到索羅斯的程式balabalabala,就可以不用在這邊了
也當然不是要學特異功能,用念力之類的
而是照前面的訊息判讀後面最有可能讓大多數人的方向
也不是每次都能判斷的出,所以才會出現阻止自己想進場慾望的選項
--
: 無戰意
: 純粹講事實
: ※ 引述《waiter337 (soup)》之銘言：
: : 最後,差點忘了講
: : 我把那資金50萬,玩到94萬...就這樣
: 整段恕刪
雖然你是講無戰意,但你抱持反對意見,我希望你用你的專業解答
我認為這篇還值得討論的部份,反而無用帶過了
: 假錢心得無用
: : --
: : ◆ From: 59.126.31.201
: : → kango:所以你沒下過半口單的意思嗎? 09/18 06:10
: : → waiter337:所以?沒下過單的人發言沒意義是嗎? 09/18 06:20
: : 我認同,
: : 我當然曉得沒實戰經驗的人,會被人認為說的可
以下都是廢話成份居多的部份,你卻回了最多
誰都曉得,下空氣單的人本來就會被看不起,
我並不是怕被看不起,而是這篇你的回應,完全沒有任何用意在
純粹為廢話而廢話= =,你要我怎麼回答你
: 不是被認為
: 真的是廢話…
: : 所以開頭希望能多諒解,以上
: : → dreambreaken:乖乖念書巴下完真實單後就知道市場利害 09/18 06:25
: : 哈,老實說,我正在等人說這句話
: : 那我想反問你,假如不用真錢,而用假錢下去玩的,就不能算期貨嗎?
: 不能
: : 我聽之前有人討論過
: : 就吵對帳單,
: : 贏就有白花花的銀子花,輸就要賠到心淌血,還可能外加信用不良
: : 當然不能開玩笑
: : 我也納悶,光就指"討論期貨"的部份上,一定要套上真正的錢,講的才能是期貨嗎?
: 當然
: : 當然我也要反問,如果今天用虛擬的話,跟真的有用錢的人,除了錢對於人的壓力上
: : 在對期貨的操作與分析跟判斷上,到底輸在哪個部份?
: 一個嘴砲玩
: 一個下場玩
: : 因為在過不久,我也快要準備用真槍實彈進場了,不想要一進場就適應不足
: : 我們不要光是嘴上說說巴,就你看法如何?
: 你也是嘴巴講講
: 別人也可以啊…
: : 推 aerial:玩虛擬的能提出這些不錯感想..實戰上徹底執行一定能成功 09/18 10:48
: ^^^^^^^^
: 的確
: 但是"徹底執行"有多難
: 大家都知道
我也曉得有多難,家裡以前因為親人玩期貨
家產負債分分合合快十年,我不會不懂那種痛
只是我不想步上後塵罷了
看不起也罷,假錢也罷
我只想對心得的部份來做解釋,也不想多費唇舌做口蛇舌之爭,
所以帶有語氣的部份,我就帶過就好(鄉民也是會有累的時後)
或許你的意思就是,我的心得應該和真正的玩期貨的"不一樣"是嗎?
還是我的方式是錯誤的?
你認為,只要真錢的心得,才算心得
所以是用真錢寫的心得,就一定"能賺"嗎?
這就像,學校老師教的本來就不一定能用的道理相同阿(額,好像我自打嘴巴)
當然我一開始的立場也認為,虛擬就是虛擬看看就好,我還提醒是虛擬,反而被當成關鍵字
你這一說反而讓我搞不懂,你是認同我呢,還是反對我,害我有點判斷不出來
而且前半部真的有講到概念的部份上,又完全沒回應到
像我認為其他篇那個三振定理就很不錯阿,
找天就來試試,反正我的想法是,當個賭徒就得警醒點嚕
: : → coolber:你好我是庫柏 虛擬跟用真錢真的差很多 09/18 11:47
: : → coolber:壹千萬到3.4佰 虛擬的只會傷心 但真錢的會讓你吃不下飯 09/18 11:48
: : → coolber:妳那虛擬的50萬就算變500萬 或許你會爽一下 09/18 11:49
: : → coolber:但你還是買不了車~~~~~~~ 09/18 11:49
: : → coolber:所以 自認有這麼好的一身本領 就砸錢來市場玩玩就知道了 09/18 11:50
: : → coolber:輸過真錢才知道痛~~ 贏過真錢才知道爽 09/18 11:51
: : → coolber:小時後我玩大富翁 買下忠孝東路 我也是很爽阿 科科 09/18 11:51
: : → coolber:但如果是實際上能買下忠孝東路 我禮拜一就跟老闆說不幹了 09/18 11:53
我也認為中肯阿,大富翁三的錢當然不能拿來買便當
: 酷伯的心得中肯
: : → drumsets:等你用真錢玩了一年之後 再來討論有沒有不一樣也不遲阿~~ 09/18 11:53
如果連假錢都玩到噴光了,我不可能嫌我自己錢太多,去玩真的
: : → ilw4e:模擬單賠了砍掉重練就好，沒有鴨梨 真錢...賠了就沒了XD 09/18 12:32
同樣數字會漲會跌,但一個會拿的到錢,一個拿不到錢
一個要賠人家錢,一個砍掉重練
: : 推 phix:可以用小台下下看啊 09/18 12:57
蠻中肯的
: : 推 tvv:模擬單完全沒有任何意義 09/18 13:00
怎麼可能沒有意義,如果模擬單都可以像我賠個七八百萬
那真正的期貨單你敢下嗎?
: : → kango:虛擬單完全沒意義，賠錢了不起就重來 09/18 13:36
: : → kango:這種輸錢壓力怎麼跟真錢比? 09/18 13:37
: : → kango:期貨更大的意義在心理層面 不是你單純把技術學的好就能賺錢 09/18 13:43
同上
: : 推 striker:至少沒有虧就是贏了 09/18 14:24
: : → cclemon5566:為什麼有人會輸錢輸到跳樓 這就是虛擬跟現實的差別 09/18 14:45
摁,說真的我不敢跳,燒炭比較適合我
: : → ertip:那是因為是假錢阿 真錢50萬就敢下兩口的有幾個 09/18 15:27
: : → TTDEarl:如果你能在虛擬中體會真實的心理變化 那虛擬才有意義 09/18 15:31
: : 推 ilw4e:50萬下兩口OK阿，6倍槓桿而已 09/18 16:20
老實說,我真的很嫩,我連幾倍都不會算,純粹憑感覺
: : → findingwind:下假單才會覺得自己賺46萬.真要算.前後合計應賠600萬 09/18 18:12
: : → findingwind:假單可以自己心理上重算.忘掉賠的.下真錢可沒辦法重來 09/18 18:13
: : → swgun:對幻想文只能說....... 09/18 18:44
: : 噓 ripeSelf:你真錢交易過幾個月之後，再回頭看你這一篇文章好了。 09/18 18:45
: : → troylee:對耶...你還賠了 600萬沒算進去耶... 09/18 20:21
: : 推 cobrasgo:玩假錢還這麼嗆的，第一次看到，世上無奇不有XDD 09/18 20:31
: : 噓 acekj:玩空氣單 還是低調些的好 09/18 20:35
中肯
: 有進場玩的
: 一面倒跟你講假錢無用
: 但我知道
: 你自己沒下場前
: 很難了解大家要跟你講什麼
: 加油唄
回以上,= =
樓上的回應也可以看出一些事
拜託大大們,期海的潘仔死不完的= =,拜拖別讓我變成你們的銀彈之一阿...
我要順便回一個人哦
噓 spider0829:不要沒學過或沒看過就說那些技術沒用好嗎 那不然你到底 09/18 23:18
→ spider0829:想要拿啥做交易的準則及法則？ 09/18 23:19
→ spider0829:難道你能猜透所有人的人心當作準則?猜下大單的人心? 09/18 23:20
→ spider0829:阿下大單的就是對嗎? 09/18 23:21
確實,這地方我確實說的不好
其實我要表達的完整意思是,
這些技術上的分析或方程式上確實有他一定的效果,
但也會因為變動,有時會中有時不中,
可能有得有失,來往之間差距不大,但並非是最關鍵的部份,可以說只是個小拼圖
但有個可以判斷的是,這對拼圖中的大概情況是什麼
目前很多程式單中,所編撰的程式,或者是一些特別的方程式
他們一步一步的將程式編寫出,來是用什麼做為依據
他們的根本的"源頭"都是為了要"反應人預期心態對期貨所造成的影響"
也就是程式設計這種東西,有很高強的,也有很普遍的,也有很爛的
甚至到什麼地步,你有a程式,我就設計b程式來剋(吃)你a程式,
到時候,就會有種,程式下單利潤慢慢減少的感覺,甚至反過來
我當然不能一竿子打翻一整船說程式或者技術沒用
我自己也會看阿,而是有些訊息,要過慮的時後,就想想人心,至少會心境上會穩定點
當然要是能幹到索羅斯的程式balabalabala,就可以不用在這邊了
也當然不是要學特異功能,用念力之類的
而是照前面的訊息判讀後面最有可能讓大多數人的方向
也不是每次都能判斷的出,所以才會出現阻止自己想進場慾望的選項
--
All Comments