國泰新真愛守護防癌 (一次性給付) - 保險

Table of Contents

收到不少信在問。我簡單回一下。

不過,我要先說,

我沒有金融財務背景,數學只有加減乘除,所以凹我朋友來說。

所以算式我就不列。我就約略敘述。

[前提說明]

30幾歲女性來看

以某家保本型防癌險,保額100萬,年繳53100,繳20年。

第30年,若未死,退還保費。保障持續到99歲。

若不幸罹癌,一次給付100萬。每月照護金給5萬,給5年,共360萬。(特定癌症是用8萬算)

若這5年期間提前掛,剩餘的部分,繼承人繼續領完。若繼承人想一次領,要貼水2.25%。

計算的時候,我們是直接忽略這比照護金。先特別說在前頭。

我也不想引起什麼戰文。所以前提都先說了。

反正不是精算師,但我知道算的方向與金額大概都有個準確度。


[計算方式]

每年保費,是53100元。連續投入20年,之後106萬繼續存10年,

依照台銀一年定存利率1.5%來算,經複利與時間,

利息大約42萬左右。

乍看之下,用42萬去買這防癌險,很划算。

假如你自己算法巴等等之類一年期的保證續保的防癌險,保到期限到,你更會覺得便宜

(30幾算,法巴到時間到,是約56萬)


問題是,

第一年的53100元,要綁30年;

第二年的53100元,要綁29年,依序類推。

整個攤提於每年,等於是你有389400元在每一年都被綁住。要綁30年。現金流被綁住了。

所以,你不是用42萬去買這個險種。

你是用42萬 + 綁住的現金流 去買這個險種。


假如說,人生會有幾次用到大錢時,你38萬9被綁住,

向保險公司,銀行,地下錢莊周轉,利率4%來算,

若你一年可以還清,你這個成本,還要加進來。


依照平均存活年齡用72歲來看, (原險種是保障到99歲)

30幾歲投保,30年後,等於60多歲。

為了後面8年的保障 ,它的殘值才不到8千,你卻要用這麼多錢跟成本去保,值得嗎?


回到那42萬的利息,攤提到每年,大約是11萬多,

若把其他東西加進來(例如借錢成本,還有其他),差不多會是15萬上下,

我現在用15萬買某家還本型防癌險,保額是100萬,

但我用這金額,卻可以買到500萬。保守估計也還有400萬保額。


明天睡醒之後,醫生說你得癌了,你要400萬,還是100萬呢?


假如你身家現在有個幾千萬可以燒,當然就另當別論。


而30年後退還的100萬,每年通膨2%計算,到時候也只有56萬左右的價值。


大概就是這樣的算法:

本金的利息,被綁住的本金多少與周轉成本。


結論,除非很有錢,很有閒錢,妳在來考慮保本型防癌險。


--

All Comments

Noah avatarNoah2015-03-09
但又有一個問題,很有錢的人根本就不需要防癌險或醫療險了
Blanche avatarBlanche2015-03-13
我自己覺得有幾千萬的人,得癌症拿一百萬或三百萬,要幹嘛
Olive avatarOlive2015-03-16
有錢人想的是""理賠轉嫁,而不是風險轉嫁""
之前版上版友作的PPT,其中一張圖,就是問著你,妳保的東
Tom avatarTom2015-03-21
西,到底是""風險轉嫁,還是理賠轉嫁""
Emma avatarEmma2015-03-21
有錢人買保險,是用來保護資產被風險侵蝕
而且保險的成本對他們來說很低(尤其定期險)
Ina avatarIna2015-03-22
上面更正 保護資產避免被風險侵蝕
Isabella avatarIsabella2015-03-26
樓上之前不是比較過? 不過我找不到那篇文章了
Hedda avatarHedda2015-03-27
有錢不表示財大氣粗,他們更懂得風險管理跟危機處理之
間的成本及花費有很多的落差
Connor avatarConnor2015-03-29
當初那篇PPT所寫的"理賠轉嫁"的意思,跟some大說的一樣
Ida avatarIda2015-04-03
這篇真的對保險新手有很大的幫忙~~感謝P大!!!
Brianna avatarBrianna2015-04-06
噓拿平均死亡年齡來記算...真要符合現代醫療進步的速度比
Rebecca avatarRebecca2015-04-06
若考量發生的機率而言,台灣的保險大概都不用買了
因為沒幾個台灣保單是用新版的生命表再計算...
Kumar avatarKumar2015-04-07
主管機關問題比較大
Queena avatarQueena2015-04-08
推上兩樓..