國家參與P2P... - 股票

Table of Contents

湖北李先生和妻子因投資P2P借貸平台慘賠約600萬元台幣,他說,大家都認為,在國家保
護下,借貸平台風險肯定不會像賭博、炒股一樣那麼大,所以他和妻子把積蓄都投在裡面
,「等到(出事後)處理的時候,發現那些東西 (抵押權狀、合約)都是假的。」李先
生直指,「說白了,P2P就是詐騙,他們好多東西都是自融(自己成立平台替自己的企業
融資),……就這樣套錢 。」
https://tw.appledaily.com/international/daily/20180909/38121042/




在台灣有類似的東西嗎?

有政府的資金參與或信用擔保

但將來發展不順時

政府會擺爛脫責


年改?WiMAX?戴勝通海地投資案?

thanks

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-11
希望不要年改,放給它倒,反正年輕人未來也領不到
Kristin avatarKristin2018-09-16
有阿 錢沾計畫 還有瘋電
Lucy avatarLucy2018-09-18
國家缺錢 要怎麼拿錢不用多說吧
Kristin avatarKristin2018-09-21
放給他倒 國家就不用負責啦
Joseph avatarJoseph2018-09-21
這樣撈錢超快的 難怪中共不會倒.....
Jack avatarJack2018-09-22
然後有錢人 都移民美國 無限循環???
Zenobia avatarZenobia2018-09-27
就和當年政府叫你拿著 台幣 不準換美金一樣
結果某天突然要用1塊換你手上4萬塊台幣
Bethany avatarBethany2018-09-29
支那就把地方債務包給國家成立的p2p借貸 向民間吸金
後惡意倒閉 債務轉嫁給人民 然後不聞不問也不給上訪
申訴讓你自身自滅 債權人消失自然沒有債務了
Poppy avatarPoppy2018-10-01
真是好棒棒
認真說 這還真是支那專有的特色產物 其他的民主國家
這樣搞政府早就滾下台了
Wallis avatarWallis2018-10-05
當年的國民黨詐騙比p2p還可堊
Anonymous avatarAnonymous2018-10-07
這基本上類似公司債務重複融資的概念
跟國家比較沒關係
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-09
期交所在前ㄧ天說你一萬五可賣選擇權一口第二天通知你
因為保金不夠全部砍買在漲停
Annie avatarAnnie2018-10-13
這跟國民政府當年的金圓券政策有87分像
Tracy avatarTracy2018-10-16
繼續印鈔票
Edwina avatarEdwina2018-10-16
你聽過國民黨的金元卷嗎?
Kelly avatarKelly2018-10-19
在買一些比特幣衍生性金融商品的有87%像
Franklin avatarFranklin2018-10-24
K黨的戰士 田,終生俸
Dinah avatarDinah2018-10-28
國共本一家
Ula avatarUla2018-10-30
不要這麼計較 人民的錢就是黨的錢
Xanthe avatarXanthe2018-11-02
大家都是中國人,不要分那麼細
Rachel avatarRachel2018-11-03
P2P哪來的政府擔保啊 明明就老鼠會
一定要算的話就退休金計畫ㄅ
Jacob avatarJacob2018-11-03
年改&國民年金
Candice avatarCandice2018-11-03
哪沒有政府擔保 當初支那吸金就是打著政府承擔來誆騙
啊 現在爆掉翻臉不認而已
Caroline avatarCaroline2018-11-08
也只有獨裁國家趕這麼明目張膽
Isla avatarIsla2018-11-11
年改就是了,騙人進去時是一套,要領時就另一套了
Doris avatarDoris2018-11-12
問題是支那政府是同一個啊 年改騙錢的叫做kmt 畫個
不可能實現的大餅
Margaret avatarMargaret2018-11-16
所以P2P到底有沒有政府擔保? 真的有還是以為有?
Irma avatarIrma2018-11-21
中共政府會保護人民也真的相信? 沒拿坦克車壓你就很好了
Enid avatarEnid2018-11-23
跟以前外省人掏空台灣差不多
Oscar avatarOscar2018-11-26
就是年改阿
Ingrid avatarIngrid2018-11-27
基本上人治社會政府擔保你的東西隨時都能反悔
Ophelia avatarOphelia2018-11-27
年改+1
Ula avatarUla2018-12-02
年改是要給的退休少了 不是你存的錢變不見
Odelette avatarOdelette2018-12-05
年改差太多了,所得替代率比較一下就知道本來制度合不合理
了...
Joe avatarJoe2018-12-07
跟年改差那麼多…除了途中掛掉的,哪個沒拿到自己繳的本
金,這個本金直接消失耶
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-09
沒有政府當保,他們框的是有公股公司擔保
Isla avatarIsla2018-12-13
所謂政府當保口號,實質是公股公司做為連帶保證人
Brianna avatarBrianna2018-12-13
當這間連帶保證人也無法償還貸款,出資者自然就求償無門
Ina avatarIna2018-12-17
https://goo.gl/rEYq5R 這篇可以看一下
年改實際上差很多,年改當初設計的背景是在高利率時代
Tracy avatarTracy2018-12-20
李登輝時代 你把錢存到銀行都有 7~10% 的利息
制度最大的問題在於它是固定利率去計算,導致低利時代
Sarah avatarSarah2018-12-23
公保基金無法賺到當初設計所以支付的額度,最後面臨破產
Erin avatarErin2018-12-27
年改的目的就是降低支付額度,並且延後支付達到避免破產
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-27
大家說得相似,大多都是指 "入不敷出遲早倒閉" 這件事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-29
另外公保退休金確實有政府擔保,所以確實都有在撥錢填坑
Dorothy avatarDorothy2019-01-02
年改的那些人本金都還在啊
Susan avatarSusan2019-01-05
基金入不敷出本金就不在了阿! 繳的錢和發的錢是同個水池
水池沒水了你怎可能還有水喝
Frederic avatarFrederic2019-01-06
所以現在勞保基金也是很多人覺得繳了沒屌用 又領不到
Charlotte avatarCharlotte2019-01-10
你現在繳的是給已經65歲退休的人領阿